Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RoK64

Scharnhorst или Tirpitz? Муки выбора.

Что выбрать?  

122 пользователя проголосовало

  1. 1. Я бы взял....

    • Scharnhorst
      70
    • Tirpitz
      32

В этой теме 12 комментариев

Рекомендуемые комментарии

[MA3AY] RoK64 231
Коллекционер
341 публикация

Коллеги! Вроде как своими клешнями я немножечко смог в немецкие ЛК, поэтому "разрываюсь" сейчас в муках выбора, что взять  по скидкам: Шарнхорста или Тирпица? Вопрос не плане фарма серебра, есть Атаго, Кутузов, Миссури, а в плане интересности геймплея.

Мысли по по поводу Тирпица: Историчен, эпичен, брутален. Есть торпеды и.... всё? По сути тот же Бисмарк? Который я давно прошел, но оставил в порту. Есть ли бОльшая разница или в остальном как Атаго\Такао (тот же Бисмарк, но фармит и с торпедами)? Да и кидать его будет чаще к 10-м.

Мысли по поводу Шарнхорста: Историчен, эпичен, но судя по обзорам позиционируется скорее как тяжелый линейный крейсер, этакий убивец крейсеров, но при встрече с собратьями его ГК не позволяет эффективно бодаться с ними.  По ощущениям, когда проходил Гнейзенау, то чаще видел свои уровни и ниже, нежели 9-ки. Так ли у "Шарика"?

Что посоветуете? Бюджет пока позволяет взять только один корабль.

 

Изменено пользователем RoK64
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[MA3AY] RoK64 231
Коллекционер
341 публикация

Извиняюсь перед всеми за свою тупость. Была включена за каким-то галочка "только опрос"....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[S_O_Y] AK_100 465
1 041 публикация

Мысли  правильные и опрос тому в подтверждение. Там где бессильны ББ Шарнхорста, помогают ОФ:Smile_glasses:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[NESW] AkAsha2_2 212
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 455 публикаций
8 792 боя

Нифига не смог в немцев, но по ощущениям Бисмарк лучше Тирпитца и хуже Шарнхорста. Вот такой вот винигрет. Шарик у Гнейзенау даже в моих клешнях дуэль выигрывает. Единственно если говорить про геймплей, Тирпитц корабль скорее ближнего боя, а шарик универсал и в низу списка должен катать на пределе дальности.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
2 878 публикаций

У Шарика "примерно так" как и у Гнези, но сам он комфортнее.  Особенно хорошо это почувствовал в сезон РБ   когда катали на 7-м уровне и я прокачивал Гнезю (тихо матерясь) , а после того как закончил эту работу сел на Шарик.  

 

Тирпиц ИМХО не стоит своих денег, тот же Атаго на 8-м намного приятнее. В плане фарма лучше (если нравятся немцы)  выкачайте Курфюрст, возьмите на него голдовый камуфляж и если руки прямые, никакие премы не нужны будут...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Tingmar 1 417
4 869 публикаций

Тирпиц устойчивее в заплывах с 10 уровнем чем Шарнхорст с 9м. А с другой стороны- он типичный уродливый сундук из сумрака тефтельного разума, которых в рандоме развелось как блох на Бобике.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[LIONS] DMcLeod 141
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
366 публикаций
8 277 боёв

Есть оба. И оба любимые.

Балланс сейчас на стороне Шарика.

Но не сказал бы что Тирп прям страдает с 9 и 10 лвл.

Проголосовал за Шарика из-за более комфортного балланса и другого геймлея для Вас, так как уже есть Бисмарк, а это тот же Тирп только без торпед и с ГАП.

Еще, Шарнхорст вполне комфотно играется и с ЛК. В борт - хорошо заходят его ББ, ромб и нос - переключаемся на фугасы.

Танкует ЛК Шарик, как и все немцы - хорошо.

Ну и Шарнхорст ощутимо точнее, чем Тирпиц.

Изменено пользователем maxim9097
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KKZ4O] ATAC56RuS 51
547 публикаций
5 390 боёв
5 часов назад, RoK64 сказал:

Коллеги! Вроде как своими клешнями я немножечко смог в немецкие ЛК, поэтому "разрываюсь" сейчас в муках выбора, что взять  по скидкам: Шарнхорста или Тирпица? Вопрос не плане фарма серебра, есть Атаго, Кутузов, Миссури, а в плане интересности геймплея.

Мысли по по поводу Тирпица: Историчен, эпичен, брутален. Есть торпеды и.... всё? По сути тот же Бисмарк? Который я давно прошел, но оставил в порту. Есть ли бОльшая разница или в остальном как Атаго\Такао (тот же Бисмарк, но фармит и с торпедами)? Да и кидать его будет чаще к 10-м.

Мысли по поводу Шарнхорста: Историчен, эпичен, но судя по обзорам позиционируется скорее как тяжелый линейный крейсер, этакий убивец крейсеров, но при встрече с собратьями его ГК не позволяет эффективно бодаться с ними.  По ощущениям, когда проходил Гнейзенау, то чаще видел свои уровни и ниже, нежели 9-ки. Так ли у "Шарика"?

Что посоветуете? Бюджет пока позволяет взять только один корабль.

 

про Шарика не имею оного, но нареканий от сокланов вроде бы не слышал, а вот Тирпиц стал настоящий дробашь,хоть разрабы отрицают скрытый нерф, но каким он был два года назад и ща - небо и земля, да и на торпы больно то не расчитывай,так как видя Тирпа даже хайлевела не дают сблизиться, после апа ПМК он стал получше Бисмарка, потому что ПМК начинает работать даже идя носом, и в ПВО тоже, у Бисмарка хоть оно и мощнее, но требует подворота, но хуже в мансе. Глянь ТТХ и не полагайся на субъективные мнения,

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
6 193 публикации
5 часов назад, RoK64 сказал:

 

Что посоветуете? Бюджет пока позволяет взять только один корабль.

 

голд камо на Курфюрста 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
K414 14
108 публикаций
4 736 боёв

есть оба корабля , Тирпиц горит как рождественская ёлка , эсм  своего уровня может вертясь на сковородке спалить пока будешь жарить его ПМК , так что Шарнхост приятнее  

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[MA3AY] RoK64 231
Коллекционер
341 публикация

Воспользовался мнением большинства. Взял Шарнхорста. Боев с десяток, но пока радует. Как и ожидал, этакий програпгрейженный "Граф Шпее". Крейсерам наваливает только в путь :) И от маленьких гаденышей отбиться легче, перезарядка ГК позволяет :) Кэп с Кюрфюрста, заточенный в ПМК. С флажком дальность и модулем 8 км. Впечатляет :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 277 публикаций
2 678 боёв
23 часа назад, RoK64 сказал:

Коллеги! Вроде как своими клешнями я немножечко смог в немецкие ЛК, поэтому "разрываюсь" сейчас в муках выбора, что взять  по скидкам: Шарнхорста или Тирпица? Вопрос не плане фарма серебра, есть Атаго, Кутузов, Миссури, а в плане интересности геймплея.

Мысли по по поводу Тирпица: Историчен, эпичен, брутален. Есть торпеды и.... всё? По сути тот же Бисмарк? Который я давно прошел, но оставил в порту. Есть ли бОльшая разница или в остальном как Атаго\Такао (тот же Бисмарк, но фармит и с торпедами)? Да и кидать его будет чаще к 10-м.

Мысли по поводу Шарнхорста: Историчен, эпичен, но судя по обзорам позиционируется скорее как тяжелый линейный крейсер, этакий убивец крейсеров, но при встрече с собратьями его ГК не позволяет эффективно бодаться с ними.  По ощущениям, когда проходил Гнейзенау, то чаще видел свои уровни и ниже, нежели 9-ки. Так ли у "Шарика"?

Что посоветуете? Бюджет пока позволяет взять только один корабль.

 

Проголосовал за Тирп, т.к. в Шарик не смог, но исхотя из вашего же текста про интересный геймплэй, конечно, Шарик. Если Гнезик понравился, берите систершипа.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×