Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Jluca

«Бумажные» кораблики или кто выстоит против линкора «Ямато»

В этой теме 93 комментария

Рекомендуемые комментарии

7 810
[WG-W]
Модератор
20 057 публикаций
795 боёв

А вот бронированы янки лучше: их пояс имеет большую площадь и не уступает поясу "Ямато".

Площадь показатель непринципиальный: более длинный корабль будет всегда иметь большою площадь.

А вот высота пояса - это уже интереснее.

 

ПТО - "Монтана" абсолютно впереди.

По поводу эффективности УК(ПМК) к американцам много вопросов хотя бы потому, что ни разу не проверялась в деле.

 

:offtop: припахать бы указанных товарищей, чтобы получился японский крт 40-х а не пенсакола-мутант...

К сожалению не их профиль.

 

Эм... так "Ибуки" же?

Как "Ибуки" зарулит "Де Мойн"?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

Эм, никак. Если вы хотите одолеть крейсер с автозарчядками, вам нужен крейсер с автозарядками.

 

 

 

В принципе, японцы могли такой сделать: но с 150-мм. Хотите я еговам проработаю?

Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 810
[WG-W]
Модератор
20 057 публикаций
795 боёв

Эм, никак. Если вы хотите одолеть крейсер с автозарчядками, вам нужен крейсер с автозарядками.

Логично...:)

Тогда два варианта: либо убрать "Де Мойн" либо найти что-то подобное у японцев.

 

В принципе, японцы могли такой сделать: но с 150-мм. Хотите я еговам проработаю?

Отложите эту идею до ввода "Вустера". :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

Хм, ну теоретически японцы могли попробовать на базе 155-мм трехооудийной башни сделать 203-мм трехорудийную и поставить ее на увеличенный в размерах "Такао"... Получилось бы 15 203-мм, более-менее сопоставимо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
173 публикации
452 боя

Эх, а я, глупенький, думал, что главной угрозой для "Ямато" станет авиация...

 

 Я так тоже думал.... пока .... Эх я до сих пор скорблю о своих бомбардирах:amazed:

 

 Это тролинг? Ибо то что на ходится в спойлере -тянет максисум на военный траулер:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

Отложите эту идею до ввода "Вустера". :)

 Ок, припасу. :) В любом случае, я его планирую нарисовать как часть моего Мира Тихоокеанской Конфедерации.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
495 публикаций
2 010 боёв

С цифрами докажете?

 

простите, какие цифры Вас интересуют....  12 или 9 ?   Ну тут как бы 12 больше 9 :))  Или Вы знаете  что на Монтане не будет 12 стволов ... ?

 

Главный калибр составляли 12 406,4-мм 50-калиберных орудий Mk-7 размещённые в четырёх трёхорудийных башнях, мало отличающихся от таковых на «Айовах». Две башни располагались в носовой и две — в кормовой части корабля.

 

Или я не понял вопроса.......

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

Вы не поняли вопроса. Число стволов - олько часть параметров. Снаряды "Ямато" тяжелее почти на 200 кг, что снижает раз в весе залпа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
495 публикаций
2 010 боёв

Вы не поняли вопроса. Число стволов - олько часть параметров. Снаряды "Ямато" тяжелее почти на 200 кг, что снижает раз в весе залпа.

 

не ну это понятно..... О стволах я писал исключительно как о  количестве одновременно выстреливаемых снарядах , по принципу чем больше стволов- тем больше возможность попасть.....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

Какая разница? Огонь ведется залпами, 3-4 снаряда в залпа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
495 публикаций
2 010 боёв

Какая разница? Огонь ведется залпами, 3-4 снаряда в залпа.

 

исходя из опыта Невифилда ( уже умершего ) разница таки есть...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 810
[WG-W]
Модератор
20 057 публикаций
795 боёв

 

исходя из опыта Невифилда ( уже умершего ) разница таки есть...

 

А какое отношение к ВоВС имеет ДРУГАЯ игра с ДРУГОЙ концепцией геймплея?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 918
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 386 публикаций
1 586 боёв

Тэнгу - это, конечно, ад.
Ты ж понимаешь, что у разработчиков с японскими CA-10 и СV-10 не было выбора, пришлось ударяться в альтернативу. Я всё надеялся, что Сидоренко и Пинак что-нибудь подкинут, но, похоже, кроме ЭУ в 240000 л.с. никаких открытий не было.

Пинак где-то год назад говорил, что по G-14 новой информации не накопал ещё. То есть всё что есть - это "45 тысяч тон, скорость". С одной стороны, удобно - натягивай как хочешь; с другой - это нужно вообще с нуля проектировать, начиная от компоновки - и при этом создать японский корабль предвоенной компоновки, а не "русские фантазии на японскую тему с послевоенным опытом". Уж проще G-15 японскими салфетками нутрянки(зенитки, дальномеры, радары, машины, авиагруппа( дотянуть, есть хотя бы какие-то чертежи предшественника.

С проектом КрТ 6-го круга всё тоже, конечно, печально - но не настолько он и альтернатива. Хотя, в его случае тоже явно всё сводится, как и с G-14, к обрывкам адмиральских хотелок. Что до опоры во внешнем виде на ту реконструкцию японских альтернативщиков - это чистейшее "за неимением горничной", то есть хоть каких набросков оригинальных. Хотя, может и нашли какие, но вряд ли скол-нибудь более детальные, нежели "4 трипла, аппараты на корме" исходного посыла.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
450 публикаций
664 боя

Пинак где-то год назад говорил, что по G-14 новой информации не накопал ещё. То есть всё что есть - это "45 тысяч тон, скорость". С одной стороны, удобно - натягивай как хочешь; с другой - это нужно вообще с нуля проектировать, начиная от компоновки - и при этом создать японский корабль предвоенной компоновки, а не "русские фантазии на японскую тему с послевоенным опытом". Уж проще G-15 японскими салфетками нутрянки(зенитки, дальномеры, радары, машины, авиагруппа( дотянуть, есть хотя бы какие-то чертежи предшественника.

С проектом КрТ 6-го круга всё тоже, конечно, печально - но не настолько он и альтернатива. Хотя, в его случае тоже явно всё сводится, как и с G-14, к обрывкам адмиральских хотелок. Что до опоры во внешнем виде на ту реконструкцию японских альтернативщиков - это чистейшее "за неимением горничной", то есть хоть каких набросков оригинальных. Хотя, может и нашли какие, но вряд ли скол-нибудь более детальные, нежели "4 трипла, аппараты на корме" исходного посыла.

 

То есть получается нет конкретной информации по данному типу корабля. И если вводить его в игру, придется делать "Что-то похожее на Японию".  Опираясь на японские как действующие корабли, так и проекты. 

Серьезная работа вас ожидает. 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

 С проектом КрТ 6-го круга всё тоже, конечно, печально - но не настолько он и альтернатива. Хотя, в его случае тоже явно всё сводится, как и с G-14, к обрывкам адмиральских хотелок. Что до опоры во внешнем виде на ту реконструкцию японских альтернативщиков - это чистейшее "за неимением горничной", то есть хоть каких набросков оригинальных. Хотя, может и нашли какие, но вряд ли скол-нибудь более детальные, нежели "4 трипла, аппараты на корме" исходного посыла.

 Вот тут тот самый случай, когда "уж лучше сами"... Имхо.

Альтернативка просто печальна по качеству и подходу, увы. Тем более учитывая наличие ориентиров(Ойодо/с-44 с одной стороны, б-65 с другой).

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
191 публикация

Бритам на первый уровень "Флауэр" можно поставить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

И если вводить его в игру, придется делать "Что-то похожее на Японию".  Опираясь на японские как действующие корабли, так и проекты. 

 

Чисто по японской логике - японцы, вероятно, имей они необходимость срочно противопоставить что-то "Де Мойну", полагаю, попытались бы впихнуть три 203-мм пушки в стандартную башню и соорудить ТКР с 15 203-мм орудиями. Не знаю, вышло бы, правда.

 

Если бы у японцев было время - они, вероятно, попытались бы создать нечто с 220-мм или 240-мм орудиями.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
411
Старший альфа-тестер
2 738 публикаций
7 054 боя

Какая разница? Огонь ведется залпами, 3-4 снаряда в залпа.

В реале большой разницы  не было,  в игре хз. Минутный залп у Монтаны все равно больше ,но у Ямато явно пошире ЗСМ... вобщем в балансе они

 исходя из опыта Невифилда ( уже умершего ) разница таки есть...

 Там Яма была на лвл ниже Монти  ЕМНИП

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

 

Чисто по японской логике - японцы, вероятно, имей они необходимость срочно противопоставить что-то "Де Мойну", полагаю, попытались бы впихнуть три 203-мм пушки в стандартную башню и соорудить ТКР с 15 203-мм орудиями. Не знаю, вышло бы, правда.

 

Если бы у японцев было время - они, вероятно, попытались бы создать нечто с 220-мм или 240-мм орудиями.

1. О Де Мойнах японцы не знали, да в общем американцы и не очень распространялись.

2. Необходимость что-то строить(6-й круг) была в любом случае - подходили сроки замены. О них известно общими фразами - вроде как Тонеобразный(башни впереди, пирамидой), вроде как 3х3 203мм и т.п.

Собственно, американцы в публикациях 43-44 гг. от японцев чётко ожидали чего-то такого(см. Tsugaru&Tsushuma class) - так и не реализовавшегося по факту, но вполне вытекающего из логики развития японских крт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 007
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 318 боёв

1. О Де Мойнах японцы не знали, да в общем американцы и не очень распространялись.

 

Так я и не спорю - я просто теоретизирую, что могло бы быть.

2. Необходимость что-то строить(6-й круг) была в любом случае - подходили сроки замены. О них известно общими фразами - вроде как Тонеобразный(башни впереди, пирамидой), вроде как 3х3 203мм и т.п.

 

Ну, вот что-то такое они теоретически могли бы расширить как ответ на "Де Мойн" - только с пятью башнями. Пятнадцать орудий 20cm/50 Тип 3-го года выдавали бы (теоретически) 45 выстрелов в минуту - приблизительно 1/2 от "Де Мойна".

 

В целом, тут общая проблема - пушки "Де Мойна" оказались фантастически удачны для того времени. Они работали как предполагалось. Вероятно, "Де Мойн" мог бы вступить в бой с тремя обычными японскими КРТ и выйти из него победителем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×