По какому принципу засчитывается поражение?

[__Alehin__]

Вчера под конец боя остались друг против друга 2 авика, утопить друг-друга с помощью самолетов не смогли, наш смог ополовинить противника. Одна точка была у красных, одна наша и одна пустая. Наш авик занял свободную точку, красный захватил нашу, в итоге они пошли на таран. Наш авик целый, красный ополовиненый. По очкам мы ведем. 

Итог: Наш авик таранит противника, оба на дне, в момент когда бой заканчивается очков у нас больше, но нам засчитывают поражение. В итогах написано, что вся наша команда уничтожена и мы проиграли.

Вопрос, почему проиграли, очков было больше, корабли утонули все и у них и у нас, почему тогда не ничья хотя бы? 

 

 

20171022_222837_PASC006-Atlanta-1942_22_tierra_del_fuego.wowsreplay

[zxxx_Puma_xxxz]

Если у Вас было преимущество по очкам и все корабли были уничтожены (у обеих команд) - ничьей быть не может.

Скриншота итогов боя нет?

[__Alehin__]

6 минут назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Если у Вас было преимущество по очкам и все корабли были уничтожены (у обеих команд) - ничьей быть не может.

Скриншота итогов боя нет?

Вечером выложу, там нет живых, но по опыту видно кто проиграл, я просто не понимаю, очков больше у нас, утонули все, почему мы проиграли.

[zxxx_Puma_xxxz]

Только что, Alehin_1975 сказал:

Вечером выложу, там нет живых, но по опыту видно кто проиграл, я просто не понимаю, очков больше у нас, утонули все, почему мы проиграли.

Я не знаю. Чтобы удостовериться, что все утонули - попросил скрин.

А так - лучше в ЦПП заявку написать - там есть возможность "поднять" и проверить. Понять причину и Вам ответить.

[konsil]

Просто ваш авик на доли секунды утонул раньше, чем противника. Отсюда и поражение. 99% что именно так.

[ermanec]

4 минуты назад, Alehin_1975 сказал:

Вечером выложу, там нет живых, но по опыту видно кто проиграл, я просто не понимаю, очков больше у нас, утонули все, почему мы проиграли.

Можно только предположить, что сервак на долю секунды раньше посчитал вас убитым, чем соперника и этого оказалось достаточно для завершения боя.
(Когда-то давно видел на форуме формулу расчета снятия хп тараном, себе и сопернику, но уже не вспомню, где оно лежит).

[Headekvashka_v_musorke]

если вся команда ваша уничтожена, то очки не зарешают, значит надо было просто выжить, очки бы накапали до 1000, и победа

[Dantist63]

При таране все равно считается что один умер раньше (он в списке фрагов выдается сначала). Скорее всего это был ваш авик. Этому багу (фиче) уже 4й год наверно пошел....

[turbo07]

21 минуту назад, Alehin_1975 сказал:

Вечером выложу, там нет живых, но по опыту видно кто проиграл, я просто не понимаю, очков больше у нас, утонули все, почему мы проиграли.

5 минут назад, Dantist63 сказал:

При таране все равно считается что один умер раньше (он в списке фрагов выдается сначала). Скорее всего это был ваш авик. Этому багу (фиче) уже 4й год наверно пошел....

Встречал похожую ошибку, попадается она крайне редко, если один корабль при столкновении уничтожается чуть раньше другого.
Давайте дождемся скриншота и затем проверим.

 

[neobitt]

Да, есть такая "фича", как написали выше, тоже встречал. Я так понимаю, у кого пинг ниже, тот и батя?

[Temnokot]

Надо было поставить фокус пмк и не давать таранить. Таран штука такая...

[Eranise]

44 минуты назад, Alehin_1975 сказал:

Итог: Наш авик таранит противника, оба на дне,

При таране один тонет первым. Можете посмотреть порядок появления строчек о взаимном затоплении. Кто первый утонул - у того в команде закончились корабли, так команда проиграла.

[Headekvashka_v_musorke]

19 минут назад, Dantist63 сказал:

При таране все равно считается что один умер раньше (он в списке фрагов выдается сначала). Скорее всего это был ваш авик. Этому багу (фиче) уже 4й год наверно пошел....

система тарана вообще уникальная, шотный линкор может забрать фулового, поэтому и алешек много которые идут на таран

[calmstuff]

7 минут назад, Morskoy___wolk сказал:

система тарана вообще уникальная, шотный линкор может забрать фулового, поэтому и алешек много которые идут на таран

 

А какой смысл таранить на фуловом корабле? 

Таранят тогда когда подбит или боекомплект закончился, чтобы забрать "фулового" противника...

 

Я дважды на пустом авике таранил ЛК противника который брал нашу базу, оба раза победу нам засчитали. Честно говоря думал что преимущество дают тому кто таранит... это было бы логично.

[APal]

13 минуты назад, calmstuff сказал:

А какой смысл таранить на фуловом корабле? 

Таранят тогда когда подбит или боекомплект закончился, чтобы забрать "фулового" противника...

 

Я дважды на пустом авике таранил ЛК противника который брал нашу базу, оба раза победу нам засчитали. Честно говоря думал что преимущество дают тому кто таранит... это было бы логично.

А как определить - кто таранит, а кто мимо хочет пройти? Или загородить проход, чтоб не прошёл?

Видел вчера Ямато с 50ХП%, который упоролся в миссури с 2%ХП. Логика?

[Frank_B0rman]

13 минуты назад, APal сказал:

Видел вчера Ямато с 50ХП%, который упоролся в миссури с 2%ХП. Логика?

 

Фраг нужен был

[APal]

2 минуты назад, Frank_B0rman сказал:

 

Фраг нужен был

упороться в шотный Миссури - это всё, что сделал наш единственный Лк-10 за бой.

Я в восхищении.

[Frank_B0rman]

Акция же проходит, посмотри, за 10 убитых линкоров (а также эсмов и крейсеров) дают 5 камуфляжей.

[TAPAHTUHbI4]

Таранил на треть побитом "Интерпрайзе" почти фулового эсминца (уже не помню кагеро вроде) - остался жив, а эсм на дне (флажков на таран не было). Так что таран это такой рандом.

[calmstuff]

23 минуты назад, APal сказал:

А как определить - кто таранит, а кто мимо хочет пройти? Или загородить проход, чтоб не прошёл?

Видел вчера Ямато с 50ХП%, который упоролся в миссури с 2%ХП. Логика?

 

Курс + скорость.   Это то как раз сервер легко вычислит.

Это его право!   Оба пошли на дно...