Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
kaizerwalentine

Линейные корабли "Шарнхорст" и "Гнейзенау" [Конкурсная работа, Призер конкурса]

В этой теме 147 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 451 публикация
1 443 боя

Я наблюдаю веру в хорошее качество германской противоторпедной защиты? Или мне кажется? :sceptic:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

Британские эсминцы начали торпедную атаку примерно в 18.50.

Официально - да...

 

Версия с торпедным попаданием по прежнему актуальна?

Вопрос более ранней атаки ЭМ, не отражённой в рапорте - лишь одна из версий.

 

Я наблюдаю веру в хорошее качество германской противоторпедной защиты? Или мне кажется? :sceptic:

Где именно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 451 публикация
1 443 боя

Где именно?

В постах Вашего оппонента. Просто оба корабля от британских торпед буквально по швам расползались... ИМХО, конечно же, но хуже ПТЗ была только у британцев.

Изменено пользователем One_pipper_Roman

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

Официально - да...

И не официально да. Есть официальный доклад Фрейзера и судовые журналы( ship's logs). Или Вы предполагаете, что был самовольный пуск (расчет та, командир торпедной части и командир корабля) и об этом умолчали и даже в старости не проболтались? Конспирология. Возможно такой поступок тянет на крест Виктории.

 

На базе:

-Где торпеды?

-Наверное выпали, но в 18.20 одну из них вроде видели гансы.

-Ну ладно, это обычная практика.

 

Гюнтеру Стратеру  в пылу боя и не такое могло послышаться.

Amicus Platosed magis arnica Veritas

 https://sailsproject.files.wordpress.com/2010/07/shipslog3.jpg

 

Кстати, а почему именно в 18.20?

 http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/9674-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%b8-%d1%88%d0%b0%d1%80%d0%bd%d1%85%d0%be%d1%80%d1%81%d1%82-%d0%b8-%d0%b3%d0%bd%d0%b5%d0%b9%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d0%b0%d1%83-%d0%ba%d0%be%d0%bd/page__st__20__pid__1521441#entry1521441

 

 

Что есть истина?..©

 «Истина где-то рядом» © ?

Изменено пользователем Anton63212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

И не официально да. Есть официальный доклад Фрейзера и судовые журналы( ship's logs). Или Вы предполагаете, что был самовольный пуск (расчет та, командир торпедной части и командир корабля) и об этом умолчали и даже в старости не проболтались?

Я не предполагаю.

Я рассматриваю это как одну из возможностей.

 

На базе:

-Где торпеды?

-Наверное выпали, но в 18.20 одну из них вроде видели гансы.

-Ну ладно, это обычная практика.

Вы изрядно утрируете?

Кстати, а почему именно в 18.20?

 

Гюнтеру Стратеру  в пылу боя и не такое могло послышаться.

Если так рассуждать, то можно ставить под сомнение любые показания очевидцев.

Британцев в том числе.

 

Amicus Platosed magis arnica Veritas

Что есть истина?..©

Что является истинной для Вас?

 

Spoiler

 https://sailsproject.files.wordpress.com/2010/07/shipslog3.jpg

 

Если что, я знаю как выглядит logbook...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

Есть такая вещь по бою который состоялся раньше. Называется The original gunnery plot of HMSPrince of Wales for the battle of the Denmark Strait

Но по этому бою я пока не нашел подобного

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

Есть такая вещь по бою который состоялся раньше. Называется The original gunnery plot of HMSPrince of Wales for the battle of the Denmark Strait

Но по этому бою я пока не нашел подобного

Рождественский бой не так популярен, как охота на "Бисмарка".

 

Даже в некогда ДСП-шном Battle Summary No. 24  sinking of the Scharnhorst 26.th December 1943 с дистанциями на картах не очень.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

В постах Вашего оппонента. Просто оба корабля от британских торпед буквально по швам расползались... ИМХО, конечно же, но хуже ПТЗ была только у британцев.

 

Так, и Вы что то знаете? 

Ваши утверждения на чем то основаны?

Может быть из за того, что в торпедах было не менее 330кг торпекса, что по эффективному воздействию не намного меньше  93? 

Изменено пользователем Anton63212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

 

Может быть из за того, что в торпедах было не менее 330кг торпекса, что по эффективному воздействию не намного меньше  93? 

Думается мне, что речь о бое у Куантана...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

Ну тогда вот это объясняет 

 https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Prince_of_Wales_(53)#/media/File:HMS_Prince_of_Wales_in_first_torpedo_attack-EN.svg 

Копировать всю слылку

Но это другая история.

Изменено пользователем Anton63212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 589 публикаций
3 121 бой

Ну тогда вот это объясняет 

 https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Prince_of_Wales_(53)#/media/File:HMS_Prince_of_Wales_in_first_torpedo_attack-EN.svg 

Копировать всю слылку

Но это другая история.

 

Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день оформлять гиперссылки в посте.
Изменено пользователем PanzershipFS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

У меня есть вопрос касательно боя у Нордкапа. Итак температура отрицательная, для приведения орудия к нормали использовались ли прогревочные выстрелы? А именно первый залп ДоЙ и ответный залп Ш.Прошу поделиться информацией.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

У меня есть вопрос касательно боя у Нордкапа. Итак температура отрицательная, для приведения орудия к нормали использовались ли прогревочные выстрелы? А именно первый залп ДоЙ и ответный залп Ш.Прошу поделиться информацией.

В британских рапортах данных о применении согревательных зарядов данных нет, указывается, что был открыт огонь на поражение.

К тому же берут сомнения, что британцы стали бы демаскировать позицию ЛК холостым залпом из всех орудий.

 

Что до немцев, по ним, по понятным причинам, данных нет.

Хотя есть несколько соображений:

1. Орудия оставались заряжены с дневного боя с ЭМ.

2. Согревательный заряд  у немцев отсутствовал как класс.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
72
[COD] Nehist
458 публикаций
8 286 боёв

 

По первому соглашусь а вот по второму нет! Угу, отсутствовал... То есть холостых у них не было? Ну уж не смешите.Холостой заряд он же (BlankCartridge)используются для салютовучений и как согревательные!!!

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

То есть холостых у них не было? Ну уж не смешите.Холостой заряд он же (BlankCartridge)используются для салютовучений и как согревательные!!!

Можно ссылочку на немецкие источники о наличии "салютного"/согревательного 283-мм заряда?

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
72
[COD] Nehist
458 публикаций
8 286 боёв

Ведеркин вы издеваитесь?  Метательный заряд он же и испльзуеться как холостой или вы будете утверждать что Боеприпас был унитарным?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

Ведеркин вы издеваитесь? 

Я спрашиваю...:)

Вы отвечать не изволите.

 

 Метательный заряд он же и испльзуеться как холостой

Если в качестве согревательного используется холостой заряд, то в нём применяются специальные пороха и специальная конструкция заряда.

Поэтому я прошу ссылку на немецкий источник.

 

Метательный заряд он же и испльзуеться как холостой или вы будете утверждать что Боеприпас был унитарным?

Боеприпас был раздельно-гильзовый.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
72
[COD] Nehist
458 публикаций
8 286 боёв

Возможно вы имеете в виду согревательный заряд для ночных стрельб? Вот там да действительно спец конструкци и пороха так как он безпламенный. В остальных случаях используються обычные холостые заряды применяемые для салютования

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 374 публикации
577 боёв

В остальных случаях используються обычные холостые заряды применяемые для салютования

Камрад, касательно общей теории я в курсе, давайте вернёмся к немцам.

А конкретно к согревательным зарядам для 283-мм орудия SK C/34 - пруфы будут? :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 271
Dimaserov71
2 370 публикаций
5 337 боёв

наверное немцы считали, что согревательные заряды не нужны)) ведь после первого залпа  орудия скоро впору не разогревать, а охлаждать))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×