Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
kaizerwalentine

Линейные корабли "Шарнхорст" и "Гнейзенау" [Конкурсная работа, Призер конкурса]

В этой теме 147 комментариев

Рекомендуемые комментарии

23
[CB] ALUCARD2012
795 публикаций

Шарнхорст появится в игре?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

Шарнхорст появится в игре?

В жизни нет ничего невозможного...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
78 публикаций
813 боёв

Много ли Вы знаете ЛК с поясной бронёй в 350-мм?

Главный пояс (170-350мм) был более чем замечательным,как для своего водоизмещения, согласен.

Но, думаю стоит упомянуть, что верхний пояс Шарнхорста - 45мм

Для сравнения, Худ, главный пояс - 152-305мм,верхний 127-178мм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

Главный пояс (170-350мм) был более чем замечательным,как для своего водоизмещения, согласен.

Но, думаю стоит упомянуть, что верхний пояс Шарнхорста - 45мм

Для сравнения, Худ, главный пояс - 152-305мм,верхний 127-178мм.

Думаю, будь у "Шарнхорста" водоизмещение "Худа" то и верхний пояс был бы потолще, например 145 мм. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
78 публикаций
813 боёв

Думаю, будь у "Шарнхорста" водоизмещение "Худа" то и верхний пояс был бы потолще, например 145 мм. :)

 

Но факт остается фактом :rolleyes:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

 

Но факт остается фактом :rolleyes:

Если рассматривать в одной весовой категории "Шарля" и "Худа", то вы несомненно правы...

Но это как сравнивать ужа и ежа....:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 146
[FLOOD] SteelKazakh
5 607 публикаций
6 733 боя

Ну вот из за подобных сравнений и называют иногда "Шарнхорсты" линейными крейсерами. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[YAP] YUREZ577
Коллекционер
12 публикаций
5 438 боёв

Ну вот из за подобных сравнений и называют иногда "Шарнхорсты" линейными крейсерами. 

кмк ... сначала построили броненосцы "Дойчланд" (карманные линкоры), затем линкоры  "Шарнхорст"... затем линкоры "Бисмарк".... после постройки "Бисмарка", "Бисмарк" как самый большой по водоизмещению,  бортовой броне и ГК остался линкором... "Шарнхорст"... скажем условно перевели в класс линейных крейсеров, а "Дойчланд" в класс тяжелых крейсеров

Изменено пользователем YUREZ577

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

кмк ...

Это Вам только кажется...

 

"Шарнхорст"... скажем условно перевели в класс линейных крейсеров,

Такого не было. :)

 

а "Дойчланд" в класс тяжелых крейсеров

Тут история из двух частей:

1. *** скрыл продажу "Лютцова" в СССР

2. Психологически (и пропагандистки) трудно было бы перенести гибель "Германии".

 

Чтобы привести все к общему знаменателю, появились тяжелые крейсера "Лютцов" и "Адмирал Шеер". 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

Идея со снарядом пробившим гласис появилась в буйных головах господ Дулина и Гарцке, которые по каким-то только им известным причинам тянули за уши "снарядную теорию".

 

А оснований нет?  © In the preliminary investigation in "Duke of York" one prisoner, who had been stationed in the foretop, stated that a shell hit after at 1820 and reduced the "Scharnhorst's" speed and that he had seen the needle of the speed recorder drop from 29 to 22 knots.

Как попал снаряд в КО спорный вопрос, но получается он был.

Изменено пользователем Anton63212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

Просмотр сообщенияAnton63212 (19 Ноя 2015 - 09:44) писал:

 

А оснований нет?  © In the preliminary investigation in "Duke of York" one prisoner, who had been stationed in the foretop, stated that a shell hit after at 1820 and reduced the "Scharnhorst's" speed and that he had seen the needle of the speed recorder drop from 29 to 22 knots.

Как попал снаряд в КО спорный вопрос, но получается он был.

Как один из вариантов... Не более.

Как в бардаке боя понять что это был именно ТОТ снаряд...

 

В показаниях Гюнтера Стратера упоминается, что около 18.00 по корабельной трансляции сообщили о о торпедном попадании в КО-1 и о падении хода до 8 узлов.

 

 

Просмотр сообщенияAnton63212 (19 Ноя 2015 - 12:02) писал:

 

"Петропавловск" чем не устраивает?

Он неукомплектован, к тому же тяжело повреждён.

Изменено пользователем Darth_Vederkin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

Торпеда была с неконтактным взрывателем?

Где то видел описание повреждений КО1, кажется в нем была вода. Если так, то мог ли взрыв котла пробить двойное дно, предположу, что нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

Торпеда была с неконтактным взрывателем?

Где то видел описание повреждений КО1, кажется в нем была вода. Если так, то мог ли взрыв котла пробить двойное дно, предположу, что нет.

Да, в описаниях есть момент, что КО-1 было частично затоплено.

Но затопления как раз характерны для торпедных повреждений.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

На британских кораблях  в том бою были торпеды с неконтактным взрывателем?

Затопило КО по уровень у ватерлинии или до уровня настила пола? Смежные отсеки остались сухими?

Почему не возможно попадание снаряда, например при крене?

 

Изменено пользователем Anton63212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

На британских кораблях  в том бою были торпеды с неконтактным взрывателем?

Нет...Не использовали.

 

Затопило КО по уровень у ватерлинии или до уровня настила пола?

Вопрос конечно интересный...:)

 

Почему не возможно попадание снаряда, например при крене?

Возможно...:)

 

Поясню. Я не отметаю полностью "снарядную теорию". Мне (да и не только мне) кажется надуманной версия Дулина-Гарцке, которая, по какой-то причине, стала "классической".  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

На каком то форуме предлагали разрушение котлов взрывной волной через дымоходы. Вроде возможно. Но вода в котельной смущает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

На каком то форуме предлагали разрушение котлов взрывной волной через дымоходы.

Скорее всего на "Цусиме". Там есть долгоиграющий топик по этому вопросу.

 

Вроде возможно.

Вариант с проломом колосниковых решёток вполне разумный.

 

Но вода в котельной смущает.

Почему?

Повреждены котлы, соответственно циркуляционные насосы подают конденсат не в котлы а в объём КО...

А в котле Вагнера содержалось порядка 5 м3 воды + цистерна-накопитель+ вода в конденсаторах...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
63
[MAD-B] Yamato80
Коллекционер
311 публикация
6 798 боёв

На каком то форуме предлагали разрушение котлов взрывной волной через дымоходы. Вроде возможно. Но вода в котельной смущает.

Чисто теоритически можно, но практика мешает. Как говорил мой ротный "***, спирту рознь":bajan:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 797 публикаций
577 боёв

Чисто теоритически можно, но практика мешает. Как говорил мой ротный "***, спирту рознь":bajan:

Которая именно практика мешает?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
57 публикаций

 

Освежил память по последнему бою. 

Британские эсминцы начали торпедную атаку примерно в 18.50.

Версия с торпедным попаданием по прежнему актуальна?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×