А если бы был эсминец Бедовый проекта 56, а не Грозовой?

[883 [FOGEP] LewisNoire]

 

[960 [-ZOO-] Savatage]

За видео лайк. Только разрабы обманули, и в этом году не чего подобного мы не увидим.

[1 788 [PT] Nechriste]

Спасибо за видео

Хотя много неточностей, конечно... С тем-же "Сталинградом", например.

Да и чисто инерциальной системы наведения на ПКР быть не могло - полюбому должна была быть РЛ-головка (активная или полуактивная)...

[1 788 [PT] Nechriste]

Да, и еще -  варианте с ПКР ЭМ проекта 56 ВООБЩЕ не имели ГК!

[172 [SU-35] Cpt_Pollution]

Так Грозовой и есть проект 56, которому за каким-то фигом впилили третью башню ГК. Хотя КМК проблему балансировки пр. 56 на 10 лвл. можно было решить и менее инвазивными способами - апом скорострельности двух имеющихся башен, например.

[883 [FOGEP] LewisNoire]

17 минут назад, Nechriste сказал:

Спасибо за видео

Хотя много неточностей, конечно... С тем-же "Сталинградом", например.

Да и чисто инерциальной системы наведения на ПКР быть не могло - полюбому должна была быть РЛ-головка (активная или полуактивная)...

По самой ракете много различных данных в интернете. Я даже в каком-то смысле посочувствовал ЦРУшникам, которые добывали информацию по этой ракете.

Бронепробитие не нашёл, вообще.

17 минут назад, Nechriste сказал:

Да, и еще -  варианте с ПКР ЭМ проекта 56 ВООБЩЕ не имели ГК!

Ну и да, это ошибка.

9 минут назад, Cpt_Pollution сказал:

Так Грозовой и есть проект 56, которому за каким-то фигом впилили третью башню ГК. Хотя КМК проблему балансировки пр. 56 на 10 лвл. можно было решить и менее инвазивными способами - апом скорострельности двух имеющихся башен, например.

Вроде как по хронологии 40Н - Грозовой, потом подумали, что он дорогой и невыгодный и родили Проект 56, который и реализовали, не?

[1 788 [PT] Nechriste]

9 минут назад, LewisNoire сказал:

По самой ракете много различных данных в интернете. Я даже в каком-то смысле посочувствовал ЦРУшникам, которые добывали информацию по этой ракете.

Бронепробитие не нашёл, вообще.

Да, инфа действительно противоречивая

Просто стреляли не по "крейсеру Сталинград" (который, мягко говоря, не достроили), а по куску его корпуса с цитаделью, и не совсем его потопили.

А инерциалка сама по себе (без дополнительной радиолокационной, лазерной, тепло- или телевизионной системы наведения) не позволяет вести огонь по маневрирующим целям, тем более - на больших дистанциях.

[320 [ODINS] FenrirSL]

А вот это кто такой?
 

Скрытый текст

С торпедами.

[960 [-ZOO-] Savatage]

20 минут назад, FenrirSL сказал:

А вот это кто такой?
 

  Показать содержимое

С торпедами.

А откуда картинка если не секрет?

[320 [ODINS] FenrirSL]

Только что, Savatage сказал:

А откуда картинка если не секрет?

 

[960 [-ZOO-] Savatage]

Только что, FenrirSL сказал:

 

Спасибо. Проект 56 был разных модернизаций, с ракетами и без. На картинке проект 56 без ракет.

[320 [ODINS] FenrirSL]

Только что, Savatage сказал:

На картинке проект 56 без ракет.

Ну может таки введут пока только с торпедами альт ветку.
Правда слабоват 56 то будет на 10-ом лвл, хотя бы по сравнению с Грозовым, хотя смотря как торпеды настроят.

[172 [SU-35] Cpt_Pollution]

1 час назад, LewisNoire сказал:

...

Вроде как по хронологии 40Н - Грозовой, потом подумали, что он дорогой и невыгодный и родили Проект 56, который и реализовали, не?

За 40Н не в курсе, знаю нереализованный пр. 41, предваряющий пр. 56.

 

40 минут назад, FenrirSL сказал:

А вот это кто такой?
 

  Скрыть содержимое

С торпедами.

Вот это пр. 41 собственно и есть. Очень похож, во всяком случае, в этом ракурсе плохо видно.

[1 460 [SQDGG] SILVER_DJ0N]

44 минуты назад, FenrirSL сказал:

Правда слабоват 56 то будет на 10-ом лвл, хотя бы по сравнению с Грозовым

Не знаю что может быть слабее Грозового 

[544 [COBET] chartroom]

Хотел-бы увидеть 56 проект в игре, но думаю спасти его на 10 уровне могут запредельные торпеды и дикий инвиз (ну может еще сумашедшая скорострельность и безумное ПВО). 

Ну или запилить в каком-нибудь таком варианте ))