Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
SuperJedi2009

БОП или УОП для топовых британских ЛК

В этой теме 11 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник, Коллекционер
9 564 публикации

Взяв модернизацию на ПВО во второй слот на Конкероре,  имеем дальность средней ауры 4,2 км. Дальняя аура у нас слабая и почти не решает, поэтому вопрос в том, как увеличить реальную полезность средней ауры. Если берем БОП за три  перка, то получаем прирост 20%, что дает 527*0,2 = 105 дополнительного урона в секунду.

 

Если же качать УОП за 4 перка, то имеем 527 без дополнительных 105 урона, но теперь уже на 5 км т.е. прирост ВСЕГО 800 метров.

 

Что эффективнее 105 дополнительного урона или дополнительные 800 метров ауры? 

 

Так не лучше ли тратить три перка вместо 4-х за примерно  тот же эффект? УОП  в данном случае позволяет сбивать больше самолетов на отходе, что уже не важно, а на подлете 800 метров это же совсем немного. Прирост в 105  единиц урона выглядит  привлекательнее, и экономим перк для других полезных вещей 

 

УОП хороша для раскачки дальних аур т.к. там 20% дальности дают больший прирост в расстоянии, а в данном случае аура слишком короткая, а дальняя - слишком слабая. Кто что думает?

Изменено пользователем SuperJedi2009

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 217
[SG-S]
Участник
3 535 публикаций
13 487 боёв
1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

Взяв модернизацию на ПВО во второй слот на Конкероре,  имеем дальность средней ауры 4,2 км. Дальняя аура у нас слабая и почти не решает, поэтому вопрос в том, как увеличить реальную полезность средней ауры. Если берем БОП за три  перка, то получаем прирост 20%, что дает 527*0,2 = 105 дополнительного урона в секунду.

 

Если же качать УОП за 4 перка, то имеем 527 без дополнительных 105 урона, но теперь уже на 5 км т.е. прирост ВСЕГО 800 метров.

 

Что эффективнее 105 дополнительного урона или дополнительные 800 метров ауры? 

 

Так не лучше ли тратить три перка вместо 4-х за примерно  тот же эффект? УОП  в данном случае позволяет сбивать больше самолетов на отходе, что уже не важно, а на подлете 800 метров это же совсем немного. Прирост в 105  единиц урона выглядит  привлекательнее, и экономим перк для других полезных вещей 

 

УОП хороша для раскачки дальних аур т.к. там 20% дальности дают больший прирост в расстоянии, а в данном случае аура слишком короткая, а дальняя - слишком слабая. Кто что думает?

Бро, ты там всю ветку уже прошел???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
9 564 публикации
Только что, Sckorpion100 сказал:

Бро, ты там всю ветку уже прошел???

что прошел, что проскочил :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 032
[OCEAN]
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
10 689 публикаций

Хорошая тема, ничего не скажу, но следить буду.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
93 публикации
10 195 боёв

Среднюю ауру быстро ломают.
Вкладываться в ПВО не стоит. Я бы качнул живучесть и маскировку.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[FW]
Участник, Бета-тестер, Коллекционер
1 919 публикаций
1 час назад, chirok сказал:

Среднюю ауру быстро ломают.
Вкладываться в ПВО не стоит. Я бы качнул живучесть и маскировку.

С модернизацией на живучесть ПВО\ПМК вполне себе живет. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
210
[FH]
Участник, Коллекционер
569 публикаций
14 877 боёв
1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

Взяв модернизацию на ПВО во второй слот на Конкероре,  имеем дальность средней ауры 4,2 км. Дальняя аура у нас слабая и почти не решает, поэтому вопрос в том, как увеличить реальную полезность средней ауры. Если берем БОП за три  перка, то получаем прирост 20%, что дает 527*0,2 = 105 дополнительного урона в секунду.

 

Если же качать УОП за 4 перка, то имеем 527 без дополнительных 105 урона, но теперь уже на 5 км т.е. прирост ВСЕГО 800 метров.

 

Что эффективнее 105 дополнительного урона или дополнительные 800 метров ауры? 

 

Так не лучше ли тратить три перка вместо 4-х за примерно  тот же эффект? УОП  в данном случае позволяет сбивать больше самолетов на отходе, что уже не важно, а на подлете 800 метров это же совсем немного. Прирост в 105  единиц урона выглядит  привлекательнее, и экономим перк для других полезных вещей 

 

УОП хороша для раскачки дальних аур т.к. там 20% дальности дают больший прирост в расстоянии, а в данном случае аура слишком короткая, а дальняя - слишком слабая. Кто что думает?

Думаю БОП лучше, а лучше оба эти перка!!! Но тогда по любому надо модернизацию в 1 слот на живучесть пво.

Изменено пользователем BlackNigthT90

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[TRASH]
Участник
1 515 публикаций
24 117 боёв

я не пойму, линкоры не про ПВО, ну совсем не про него, три хороших залпа зао/коня и нет пво, или медведь, пока фокус на торпов-бобры аккуратно сдуют с палубы все пулеметы пво.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
496
Участник
1 701 публикация
4 509 боёв

а по большому счету особой альтернативы и нет . или пво или пмк.  упарывать в живучесть нет смысла-поясню. Если ты в фокусе то лишний % живучести ничего не решает а если постреливаешь из кустов то и не нужно. А вот хлопнуть пару мух или крысу подпалить-благое дело

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
422
Участник
3 246 публикаций
342 боя
2 часа назад, SuperJedi2009 сказал:

Взяв модернизацию на ПВО во второй слот на Конкероре,  имеем дальность средней ауры 4,2 км. Дальняя аура у нас слабая и почти не решает, поэтому вопрос в том, как увеличить реальную полезность средней ауры. Если берем БОП за три  перка, то получаем прирост 20%, что дает 527*0,2 = 105 дополнительного урона в секунду.

 

Если же качать УОП за 4 перка, то имеем 527 без дополнительных 105 урона, но теперь уже на 5 км т.е. прирост ВСЕГО 800 метров.

 

Что эффективнее 105 дополнительного урона или дополнительные 800 метров ауры? 

 

Так не лучше ли тратить три перка вместо 4-х за примерно  тот же эффект? УОП  в данном случае позволяет сбивать больше самолетов на отходе, что уже не важно, а на подлете 800 метров это же совсем немного. Прирост в 105  единиц урона выглядит  привлекательнее, и экономим перк для других полезных вещей 

 

УОП хороша для раскачки дальних аур т.к. там 20% дальности дают больший прирост в расстоянии, а в данном случае аура слишком короткая, а дальняя - слишком слабая. Кто что думает?

я скажу так-если пво дохлое нечего на него силы бросать.меня тактику на данном корабле(для которого пво нужно)и качай другие перки и ставь подходящие модификации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
44
[RCRAY]
Участник
85 публикаций
4 120 боёв

Чисто по сабжу (без оглядки на применении на конкретном корабле). УОП всегда лучше БОП. Как минимум по той причине, что с УОП ваша баржа будет чаще вносить вклад в коллективное ПВО команды. Даже если налет идёт не на вас, но ваше ПВО сбило хоть 1 самолёт - это уже некоторый вклад в победу. Я уж молчу о больших возможностях в сбитии всяких катапультников которые могут светить вас или союзного эсма или о такой приятной мелочи как буст пмк.

 

Игра командная, так и оценивать перк нужно с этой точки зрения. Вы не воююте в вакууме 1*1 против авика. Авику противостоит ПВО всех кораблей в команде. И даже сбитые, как вы говорите на отходе, самолёты могут не дать авику осуществить следующий нормальный вылет на вас же или на союзника. 

И да,  попрубайте посчитать во сколько раз увеличивается эффективная площадь ауры ПВО при  увеличении её радиуса на 20%. Там получится отнюдь не 20%.

Изменено пользователем Sentropy
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×