Перейти к содержимому
Zergwiper

Цитадели через нос или корму?

В этой теме 179 комментариев

Рекомендуемые комментарии

165
[ACID]
Бета-тестер
629 публикаций
9 636 боёв

Уважаемые разработчики.

 

А не сделать ли так, чтобы через нос или корму цитадели вообще никогда не выбивались? К примеру, если снаряд прилетает под углом 15-20 градусов и меньше к осевой линии, он вообще никогда не выбивает цитадель.

Попадание в цитадель в игре как бы наказание за бортоходство и неправильное позиционирование к противнику. Но есть корабли (все брит крейсера, также некоторые другие легкие крейсера), которым может выбить цитадель с большой дистанции даже строго в корму или нос. Получается, игрок на таком корабле даже толком защититься не может, все в руках ВБР - залетит/не залетит. Вот и приходится тем же бритам надеяться только на дым и весьма редко играть от маневра. А в связи с нерфом дымов и апом РЛС эта проблема станет в разы актуальнее.

  • Плюс 3
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
188 публикаций

Да вообще не понятно че с бритами станет после нерфа, больше чем уверен что им ничего не будут давать взамен.

Ветка итак не лёгкая, командозависимая, рандомная. С шального залпа лопаются, либо остаются с 20% хп, так ещё и РЛС/гапами вечно просвечивают. 

Выходя в бой, шансы 50 на 50) Либо 20к либо 200 если никто не контрит)

Ничего в них прям сверхнагибаторского нет, картон, ещё и нытики находятся которые их шотнуть не могут

Изменено пользователем splash_edge
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 768
[FOGHA]
Участник, Коллекционер
4 934 публикации
8 086 боёв
13 минуты назад, Zergwiper сказал:

Уважаемые разработчики.

 

А не сделать ли так, чтобы через нос или корму цитадели вообще никогда не выбивались? К примеру, если снаряд прилетает под углом 15-20 градусов и меньше к осевой линии, он вообще никогда не выбивает цитадель.

Попадание в цитадель в игре как бы наказание за бортоходство и неправильное позиционирование к противнику. Но есть корабли (все брит крейсера, также некоторые другие легкие крейсера), которым может выбить цитадель с большой дистанции даже строго в корму или нос. Получается, игрок на таком корабле даже толком защититься не может, все в руках ВБР - залетит/не залетит. Вот и приходится тем же бритам надеяться только на дым и весьма редко играть от маневра. А в связи с нерфом дымов и апом РЛС эта проблема станет в разы актуальнее.

Таке цитка в нос/корму выбивается не только легким КР, но и тяжелым и, о боже, ЛК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 689 публикаций

Чушь и провокация. Исторически корабли были как правило более уязвимы через нос или корму, именно это и привело к появлению знаменитой тактики "кроссинг зе Т". В игре это мягко говоря и сейчас не так. Нее, давайте ещё больше эльфизма прикрутим, чо...:fish_palm:

  • Плюс 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
58 публикаций
936 боёв
1 минуту назад, Ssupersvintuss сказал:

"кроссинг зе Т"

Нужна была для создания преимущества в количестве стволов и сосредоточения огня эскадры поочередно на одном корабле, что давало неплохое тактическое преимущество. Плюс к этому срельба на перелетах рулит.

 

А так ТС хочет встать на фугасоплюйке носом и безнаказанно поливать броневанну? Неплохая попыткак

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
704
[C3AO]
Участник, Участник, Участник
1 534 публикации
25 минут назад, Zergwiper сказал:

Уважаемые разработчики.

 

А не сделать ли так, чтобы через нос или корму цитадели вообще никогда не выбивались? К примеру, если снаряд прилетает под углом 15-20 градусов и меньше к осевой линии, он вообще никогда не выбивает цитадель.

Попадание в цитадель в игре как бы наказание за бортоходство и неправильное позиционирование к противнику. Но есть корабли (все брит крейсера, также некоторые другие легкие крейсера), которым может выбить цитадель с большой дистанции даже строго в корму или нос. Получается, игрок на таком корабле даже толком защититься не может, все в руках ВБР - залетит/не залетит. Вот и приходится тем же бритам надеяться только на дым и весьма редко играть от маневра. А в связи с нерфом дымов и апом РЛС эта проблема станет в разы актуальнее.

То есть если я в клинче на ЛК против другого ЛК закружив его не должен вынимать ему циту через кормовой траверс? С какого это перепугу?

Минусовать бред этот не буду-каждый с ума сходит по своему!

Изменено пользователем Admiral_Denkin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[ACID]
Бета-тестер
629 публикаций
9 636 боёв
1 минуту назад, Sgt_Pain сказал:

Нужна была для создания преимущества в количестве стволов и сосредоточения огня эскадры поочередно на одном корабле, что давало неплохое тактическое преимущество. Плюс к этому срельба на перелетах рулит.

 

А так ТС хочет встать на фугасоплюйке носом и безнаказанно поливать броневанну? Неплохая попыткак

Почему безнаказанно? Белый урон будет заходить, броневанна его также может лупить фугасами, и размен хп будет не в пользу крейсера.

Меня больше беспокоит, когда Нюрнберг или Минотавр получает несколько цитаделек километров так с 15 строго в корму. Казалось бы, что он сделал не так? Зря в бой вышел?

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 689 публикаций
Только что, Sgt_Pain сказал:

Нужна была для создания преимущества в количестве стволов и сосредоточения огня эскадры поочередно на одном корабле, что давало неплохое тактическое преимущество. Плюс к этому срельба на перелетах рулит.

Не только. Исторически корабли конструировались именно для "танкования бортом" - и расположение орудий, и бронепояс об этом ясно намекают. Плюс исторически эллипс рассеивания был более вытянутым(что бы там не говорили разработчики), что позволяло более уверенно накрывать цель вдоль, а не поперёк. Ну и естественно никакой "автодоводки" по вертикали для орудий не существовало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[ACID]
Бета-тестер
629 публикаций
9 636 боёв
1 минуту назад, Admiral_Denkin сказал:

То есть если я в клинче на ЛК против другого ЛК закружив его не должен вынимать ему циту через кормовой траверс? С какого это перепугу?

У меня в первую очередь претензии к шальным попаданиям издалека по легким крейсерам. То, что Ямато с 6 км ваншотит Миноравра строго в нос - это нормально, а вот когда с 15 км - уже печально.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 689 публикаций
Только что, Zergwiper сказал:

Казалось бы, что он сделал не так? Зря в бой вышел?

Засветился. А не надо было:Smile_hiding:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
303
[PF_FP]
Участник
1 464 публикации
6 762 боя

Если убрать такую возможность, то мы будем иметь кучу "пикирующих бомбардировщиков", которые будут идти носом, дабы кинуть в последний момент торпеды и за другими подобными гадостями. Кроме того, все крейсера поголовно будут танковать носом, одновременно пятясь, как та же москва. Не думаю, что это улучшит геймплей и точно будет поджигать стулья линкорам и тяжелым крейсерам.

И да, выбить цитадель через нос достаточно сложно. Обычно при выбивании снаряд всеже залетает в борт под углом на довороте.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
704
[C3AO]
Участник, Участник, Участник
1 534 публикации
1 минуту назад, Zergwiper сказал:

У меня в первую очередь претензии к шальным попаданиям издалека по легким крейсерам. То, что Ямато с 6 км ваншотит Миноравра строго в нос - это нормально, а вот когда с 15 км - уже печально.

Ну это же происходит же очень нечасто,так что успокойтесь-вас бомбануло:Smile_smile:

Выпейте зеленого чайку и снова в бой

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[ACID]
Бета-тестер
629 публикаций
9 636 боёв
Только что, Ssupersvintuss сказал:

Засветился. А не надо было:Smile_hiding:.

Ага, и получается - нет перед тобой эсма, никуда не иди. Есть в бою авик - никуда не иди. Стой на базе, стреляй только из тучки. Мне кажется, слишком ограниченная игра получается, не особо интересная.

В реальности может и танковали бортами, но в игре считается если подставил борт - это ошибка, а если носом принял - все правильно сделал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
58 публикаций
936 боёв

По какому ЛК там цита у нас через дымовую трубу заходила? Особенность конструкции батенька такая)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 689 публикаций
Только что, Zergwiper сказал:

Ага, и получается - нет перед тобой эсма, никуда не иди. Есть в бою авик - никуда не иди. Стой на базе, стреляй только из тучки. Мне кажется, слишком ограниченная игра получается, не особо интересная.

В реальности может и танковали бортами, но в игре считается если подставил борт - это ошибка, а если носом принял - все правильно сделал.

Стреляй по тому, кто не обращает на тебя внимания.

Не лезь на лк 1:1.

Занимайся эсминцами.

Занимайся сбитием самолётов.

Вот тогда - крейсер всё правильно сделал.

А то что вы предлагаете - жирновато. Крейсера должны страдать от ЛК, это их контркласс - понимаете, нет?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 297 публикаций
6 721 бой
2 минуты назад, Sgt_Pain сказал:

По какому ЛК там цита у нас через дымовую трубу заходила? Особенность конструкции батенька такая)

 

я помню то время.ржали.стреляли и выносили. убрали потом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
303
[PF_FP]
Участник
1 464 публикации
6 762 боя
1 минуту назад, Sgt_Pain сказал:

По какому ЛК там цита у нас через дымовую трубу заходила? Особенность конструкции батенька такая)

 

Нагато это был. :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[ACID]
Бета-тестер
629 публикаций
9 636 боёв
2 минуты назад, Admiral_Denkin сказал:

Ну это же происходит же очень нечасто,так что успокойтесь-вас бомбануло:Smile_smile:

Выпейте зеленого чайку и снова в бой

Постоянно катаю Минотавра, так вот, он регулярно получает цитадель в любую проекцию. Далеко не всегда это смертельно, но очень регулярно. В результате делая примерно то же самое, можно набить и 20к, и 200к, просто в зависимости от того повезло или нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
58 публикаций
936 боёв
1 минуту назад, Zergwiper сказал:

повезло или нет.

А причем тут повезло? ЛК прицеливался? прицеливался? Рассчитывал попадание - рассчитывал. Так что то что вас зацитаделили в первую очередь можно списать на вашу ошибку

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
704
[C3AO]
Участник, Участник, Участник
1 534 публикации
2 минуты назад, Zergwiper сказал:

Постоянно катаю Минотавра, так вот, он регулярно получает цитадель в любую проекцию. Далеко не всегда это смертельно, но очень регулярно. В результате делая примерно то же самое, можно набить и 20к, и 200к, просто в зависимости от того повезло или нет.

Ну за катание на Минотавре надо чем то платить,а вы что хотите каждый бой закликивать по 200к и чтобы вас не могли схлопнуть?:cap_haloween:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×