Предложение по балансу авианосцев в игре.

[ImperiaLHonor 514]

 Доброго времени суток. Предложение и вопрос...

Добавление в функционал балансировщика возможности подсчета коллективных  очков противовоздушной обороны на отдельно взятую команду в рандоме. С целью рационального распределения количества авианосцев в одну команду. Если усреднённый вес очков противовоздушной обороны на отдельно взятую команду слишком мал, то балансит по 1 авианосцу в команду. Если в командах присутствуют множество кораблей с упором в ПВО, то балансит по 2 авианосца на 1 команду. 

 С субъективной точки зрения просматривается такие возможные варианты влияния на геймплей игры при данном изменении в балансировщике:

• Увеличение пребывания в очереди из-за дополнительной нагрузке на бансировщик, если не будут найдены пути оптимизации времени подбора игроков,
• ПВО корабли начнет чаще кидать к авианосцам, что увеличит КПД кораблей в ПВО сборке,
• Уменьшение дизбаланса в классом взаимодействии кораблей в отдельно взятом бою. Вариант, при котором слабая ПВО команда полностью зависит от действий авианосцев в бою, будет прослеживаться значительно меньше. 
• Возможное ухудшение баланса касательно кораблей со слабым ПВО, из-за меньшей вероятности попасть в бой с авианосцем. В случаях, если сильные ТТХ отдельно взятого корабля контрились отсутствием хорошего ПВО.

 

 

 Вопрос к разработке... Присутствует в балансировщике что-то подобное на данный момент? Если нет, то возможны ли подобные изменения балансировщика в будущем? Если усредненную силу ПВО в команде не имеет смысла учитывать при балансе авианосцев в команду, то по какой причине? 
 Может быть ответ очевиден, но мною не прослеживается. Был бы рад увидеть какой-то комментарий по этому поводу. 

[MolodoyBogTV 127]

первое что нужно сделать с аваиками и срочно, это вернуть АЛЬТ на маленьких лвлах обязательно, просто сделать какую то заглушку аля после 30-50 боёв на авике он перестает работать 

[Bodik201514 87]

16 минут назад, ImperiaLHonor сказал:

ПВО корабли начнет чаще кидать к авианосцам

Тогда авианосцев начнёт чаще выкидывать из игры... типо баг такой будет. )))

[Quetzalkoatl 1 265]

Я прям вижу сетап: три Монтаны, две Айовы, Гинденбург, Де Мойн, Грозовой... и четыре, етить их, Лексингтона 

[ImperiaLHonor 514]

Только что, Quetzalkoatl сказал:

Я прям вижу сетап: три Монтаны, две Айовы, Гинденбург, Де Мойн, Грозовой... и четыре, етить их, Лексингтона 

и 2 авиков сразу выкидывает с боя из-за проблем у провайдера, как обозначили выше 

[ImperiaLHonor 514]

Было глупо создавать тему, с надеждой что ее прокомментирует какой-то занятый разработчик. Наивняк с моей стороны. 

[Quetzalkoatl 1 265]

Только что, ImperiaLHonor сказал:

Было глупо создавать тему, с надеждой что ее прокомментирует какой-то занятый разработчик. Наивняк с моей стороны. 

Нужно три года разработки и три миллиарда долларов(с)

[ImperiaLHonor 514]

1 минуту назад, Quetzalkoatl сказал:

Нужно три года разработки и три миллиарда долларов(с)

Нужно тему создать, типа "Меня в чате низаче забанили " Они обычно на такое клюют. 

[DiasIre 2 192]

3 минуты назад, ImperiaLHonor сказал:

Было глупо создавать тему, с надеждой что ее прокомментирует какой-то занятый разработчик. Наивняк с моей стороны. 

Так время то не рабочее, они не обязаны весь вечер на форуме сидеть.  

[Shepke 4 644]

так чем предложение ТСа отличается от извечного "нерфить авики"?

типа АВ будет кидать постоянно к "Кливлендам","Атлантам","Демойнам","Гинденбургам","Минотаврам" - и какой толк от этого игрокам на АВ?

в чем их фишка изменившегося геймплея (если ТС осилит этот вопрос после 6ти боев на "Ленгли")?

 

 

[Grobvater 587]

Есть предложение лучше! Ввести вид боя, воздушный. Чтобы в нем были только авики. Воздушные бои и все такое, будет очень круто! А не каких-то нубов на линках и крейсерах топить. Потом ввести ранговые бои между авиками, кто самый крутой авик. 

[ImperiaLHonor 514]

5 минут назад, Shepke сказал:

так чем предложение ТСа отличается от извечного "нерфить авики"?

типа АВ будет кидать постоянно к "Кливлендам","Атлантам","Демойнам","Гинденбургам","Минотаврам" - и какой толк от этого игрокам на АВ?

в чем их фишка изменившегося геймплея (если ТС осилит этот вопрос после 6ти боев на "Ленгли")?

 

 

Чтобы авиков не пускало бить слабые ПВО тимы. Чтобы 2 авика не пускало бить слабую ПВО тиму. Кидать не будет постоянно ко всем жестким ПВО кораблям. Но таких кораблей дожно быть несколько на тиму, в случае 2 авианосцев на команду. Вот вам ответ. 

[ImperiaLHonor 514]

Еще есть мнение, что все начнут качаться в ПВО, такое тоже может быть.  

[Shepke 4 644]

7 минут назад, ImperiaLHonor сказал:

Чтобы авиков не пускало бить слабые ПВО тимы. Чтобы 2 авика не пускало бить слабую ПВО тиму. Кидать не будет постоянно ко всем жестким ПВО кораблям. Но таких кораблей дожно быть несколько на тиму, в случае 2 авианосцев на команду. Вот вам ответ. 

ну я вижу ответ для слабой ПВО тимы..к тому же 2 АВ кидает только до 7го уровня..в боях где есть АВ8(9,10) он ВСЕГДА только один, а ПВО жестких кораблей там пруд пруди..

А вопрос я задавал насчет авиководов. Не услышал ответ по этому вопросу.

5 минут назад, ImperiaLHonor сказал:

Еще есть мнение, что все начнут качаться в ПВО, такое тоже может быть.  

А во что ж еще качаются на средних уровнях?

[EhoFive 121]

Прошу прощения ТС, но ваша идея - бред. Мало того что нагрузка на балансер вырастет непропорционально - так еще и толку-то не будет. Просто потому что, для примера, кинет в бой вместо 3-х нубо-Бисмарков без нормальных кэпов, или с заточкой в пмк, 2 нубо-Бисмарка с Норкой. Какая разница? Они так же расползутся по флангам без прикрытия ордера и буду сожраны авиком, и поделом.

[MirniyTraktor 2 477]

45 минут назад, PlivuVasUbivat сказал:

первое что нужно сделать с аваиками и срочно, это вернуть АЛЬТ на маленьких лвлах обязательно, просто сделать какую то заглушку аля после 30-50 боёв на авике он перестает работать 

А может просто нужно сделать на лоулевеле адекватную ПВО? К примеру, дать крейсерам 5 уровней заградогонь. Тогда авианосцы уже не буду себя чувствовать как сыр в масле. Будет полноценный геймплей, как и на более высоких уровнях.

[EhoFive 121]

Пока игроков в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке не будут учить ходить в ордере и прикрывать друг друга - ваша идея не будет иметь смысла. Да и тогда 45% "товарисчи" будут "блистать" интеллектом и ходить в одиночку на броневаннах без пво. И будут кормом.

[Nechriste 2 660]

54 минуты назад, ImperiaLHonor сказал:

Добавление в функционал балансировщика возможности подсчета коллективных  очков противовоздушной обороны на отдельно взятую команду в рандоме. С целью рационального распределения количества авианосцев в одну команду. Если усреднённый вес очков противовоздушной обороны на отдельно взятую команду слишком мал, то балансит по 1 авианосцу в команду. Если в командах присутствуют множество кораблей с упором в ПВО, то балансит по 2 авианосца на 1 команду. 

Неплохая идея

[ImperiaLHonor 514]

Только что, EhoFive сказал:

Пока игроков в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке не будут учить ходить в ордере и прикрывать друг друга - ваша идея не будет иметь смысла. Да и тогда 45% "товарисчи" будут "блистать" интеллектом и ходить в одиночку на броневаннах без пво. И будут кормом.

 Год назад хотели заставить, бомбануло на форуме у индивидуалистов и одиноких волков. 

[Jedi_Revan 1 448]

Хорошее, годное предложение. Плюсану, когда перезарядится плюсомёт

По поводу опасений насчёт большого количества кораблей с хорошей ПВО - так их не обязательно много должно быть в 1 команде. А учитывая размеры карт и почти полное отсутствие командной игры в рандоме - они вряд ли будут "ломать баланс".

 

Единственный подводный камень - не хочется на 8-10 лвлах зависеть от второго АВ в команде... Ибо знаем мы этих рандомных авиководов.