Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
del32358027

Будет ли Вам это интересно?

Опрос  

78 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 30 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 896
[WGFUN]
Участник
14 576 публикаций

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

Собственно прочитал новость, что Queen Elizabeth вывели на испытания и полез посмотреть фоточки и наткнулся на такое....

preview_3f3bab3ad12ade81d31fa0ee29732525.thumb.jpg.ce4a790954e8f91544a59bda3208dfae.jpg

 

preview_89aef05fe70a48031a6334e906a4ed55.thumb.jpg.10ef394bc2c493e6be16a1165957cc60.jpg

 

И появилась идея почитать материал и сделать тему: Как нам стало не хватать 10 тысяч тонн, поэтому мы сделали 100 тысяч.

Просто придется почитать много материала и затратить на это время, а тут вдруг может быть Вы сами все знаете, и вам это не интересно. Да и к тому же я очень ленивый... ))

Изменено пользователем Berry_Tiger
  • Плюс 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
105 публикаций
116 боёв

а автомобиленосец, тот что посередке,

покрупнее 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 807
[CLOUD]
[CLOUD]
Коллекционер, Участник
12 464 публикации
6 622 боя
Только что, xxxWartaxxx сказал:

а автомобиленосец, тот что посередке,

покрупнее 

 

Вот только есть облом, скорость маловата.:Smile_sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 866
[PCP]
Участник, Коллекционер
5 204 публикации
13 926 боёв
3 минуты назад, CruzBro сказал:

 

Вот только есть облом, скорость маловата.:Smile_sceptic:

Зато какая остойчивость!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 994
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
5 600 публикаций
18 057 боёв
1 час назад, Berry_Tiger сказал:

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

Собственно прочитал новость, что Queen Elizabeth вывели на испытания и полез посмотреть фоточки и наткнулся на такое....

preview_3f3bab3ad12ade81d31fa0ee29732525.thumb.jpg.ce4a790954e8f91544a59bda3208dfae.jpg

 

preview_89aef05fe70a48031a6334e906a4ed55.thumb.jpg.10ef394bc2c493e6be16a1165957cc60.jpg

 

И появилась идея почитать материал и сделать тему: Как нам стало не хватать 10 тысяч тонн, поэтому мы сделали 100 тысяч.

Просто придется почитать много материала и затратить на это время, а тут вдруг может быть Вы сами все знаете, и вам это не интересно. Да и к тому же я очень ленивый... ))

 

Авианосцы становились крупнее только у США, и то, они планировали строить флот LCS, каждый корабль которого нёс пару десятков СВВП и был заметно менее крупным, чем флэттопы-гиганты. Иные государства пошли совсем другим путём, их авианесущие корабли были не очень крупным и несли довольно ограниченную воздушную группировку, СССР так вообще строил исключительно авианесущие крейсера. и подлодки-убийцы АУГ.

1 час назад, hadzey сказал:

Зато какая остойчивость!

 

И непревзойдённая стойкость к поражающим факторам оружия вкупе с исключительной пожаробезопасностью.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
13 204
Старший бета-тестер, Коллекционер
7 961 публикация
Только что, Berry_Tiger сказал:

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

Собственно прочитал новость, что Queen Elizabeth вывели на испытания и полез посмотреть фоточки и наткнулся на такое....

preview_3f3bab3ad12ade81d31fa0ee29732525.thumb.jpg.ce4a790954e8f91544a59bda3208dfae.jpg

 

preview_89aef05fe70a48031a6334e906a4ed55.thumb.jpg.10ef394bc2c493e6be16a1165957cc60.jpg

 

И появилась идея почитать материал и сделать тему: Как нам стало не хватать 10 тысяч тонн, поэтому мы сделали 100 тысяч.

Просто придется почитать много материала и затратить на это время, а тут вдруг может быть Вы сами все знаете, и вам это не интересно. Да и к тому же я очень ленивый... ))

Большое спасибо,и правда очень интересно...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 896
[WGFUN]
Участник
14 576 публикаций
19 минут назад, Daemian сказал:

Авианосцы становились крупнее только у США, и то, они планировали строить флот LCS, каждый корабль которого нёс пару десятков СВВП и был заметно менее крупным, чем флэттопы-гиганты. Иные государства пошли совсем другим путём, их авианесущие корабли были не очень крупным и несли довольно ограниченную воздушную группировку, СССР так вообще строил исключительно авианесущие крейсера. и подлодки-убийцы АУГ.

Ну те же британцы выкатывают сейчас 70 тысячник, ну или взять хотя бы "влажные мечты" про Шторм, который по задумке так же вертеться в районе 100

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 994
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
5 600 публикаций
18 057 боёв

"Мячты, мячты...", кактотак.

Если вывести за скобки американские атомные авианосцы, то остальные, всякие там "Джузеппе Гарибальди" с "Викрамадитьями" и "Вентисинко ди майо" не были очень крупными и не несли авиагруппы из сотни самолётов. Сколько палубных "Харриеров" было у англичан в Фолклендской войне?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 896
[WGFUN]
Участник
14 576 публикаций
5 минут назад, Daemian сказал:

"Мячты, мячты...", кактотак.

Если вывести за скобки американские атомные авианосцы, то остальные, всякие там "Джузеппе Гарибальди" с "Викрамадитьями" и "Вентисинко ди майо" не были очень крупными и не несли авиагруппы из сотни самолётов. Сколько палубных "Харриеров" было у англичан в Фолклендской войне?

А причем тут это? У Аргентины то же был во время войны (двух) авианосец, но ни разу его она не использовала.

Так я не спорю, были или нет, и у кого. Именно это и хочу проследить и написать: как авианосцы стали эволюционировать и к чему это все привело (и у кого)

Изменено пользователем Berry_Tiger

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 994
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
5 600 публикаций
18 057 боёв
1 час назад, Berry_Tiger сказал:

А причем тут это? У Аргентины то же был во время войны (двух) авианосец, но ни разу его она не использовала.

Так я не спорю что были нет и у кого. Именно это и хочу проследить и написать: как авианосцы стали эволюционировать и к чему это все привело (и у кого)

 

Да дело ведь не в том, у кого было, а у кого нет, дело в том, что в целом, авианосцы не становились сильно крупнее. Американская гигантомания, та же самая серия "Нимиц", - скорее боковой отпрыск глобального тренда развития авианосцев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 637 публикаций
17 524 боя

2/3 опрошенных за, Тигра, ты сам напросился, хорош трепаться, иди уже материал собирай.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 207
[BARR_]
Участник, Коллекционер
3 688 публикаций
4 929 боёв

Да, будет интересно, жги глаголом Тигра!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 939
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 145 публикаций
12 211 боёв

напиши, только ссылочки на источники не забудь проставить

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120
[P_B]
Старший бета-тестер
669 публикаций
13 144 боя

Ну, на мой взгляд главное что бы тебе было интересно в этом разбираться. Потому что если за любое дело берется человек с огнем в глазах, то это всегда интересно. А если нет желания, то может и матерьял быть интересным, а человек все испортит.... Поэтому смотри сам, но раз уже проанонсировал,  то в любом случае ждем!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
306
Старший бета-тестер
905 публикаций
10 705 боёв

Все достаточно просто с водоизмещением авианосцев - где-то в 40-50-е годы было высчитано, что на один летательный аппарат нужна 1000 водоизмещения (самолет+топливо+боезапас). А для нормальной боевой устойчивости (полноценности) нужен авианосец 80-90 самолетов (вертолетов). Но экономически только США может потянуть такие корабли - поэтому только они их строят серийно (не считая попытки построить советский "Ульяновск").

Все остальные современные авианосцы - это просто полумеры в зависимости от возможностей экономики отдельно взятой страны. Ведь понятно, что авиагруппа из 10-15 самолетов с трудом обеспечит даже ПВО своего корабля. С этой проблемой англичане столкнулись в ходе Фолклендской войны, когда они просто не могли обеспечить ПВО всего соединения, а только прикрывали свои авианосцы :Smile_sad:

P.S. Видимо по этому англичане и построили полноценные авианосцы "Куин Элизабет" - у них есть опыт применения сурогатных "Инвинсиблов" - они знают, какие авианосцы действительно нужны :Smile_Default:




 

Изменено пользователем Deps1k

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 096
[HUPER]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
4 440 публикаций
7 364 боя

Увеличение авиагруппы, усиление горизонтального бронирования, увеличение скорости, переход на реактивную авиацию, и т.п.

Да и просто один большой авианосец в эксплуатации дешевле, чем два небольших.

Тоже мне, бином ньютона. Все классы кораблей постоянно увеличивают своё водоизмещение.

 

P.S. Но за фотки - спасибо, посмотреть было интересно. И про развитие почитать будет поучительно.

Изменено пользователем Foxtrot324

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
30 публикаций
1 066 боёв
50 минут назад, Foxtrot324 сказал:

 

Да и просто один большой авианосец в эксплуатации дешевле, чем два небольших.

 

До определенного предела. Потом возникнут вопросы, где его привязывать и как ракушки шкрябать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 096
[HUPER]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
4 440 публикаций
7 364 боя
Только что, Shmolke сказал:

До определенного предела. Потом возникнут вопросы, где его привязывать и как ракушки шкрябать.

 

Ну. Да. Вопросов наличия подходящих верфей и баз никто не отменял. Я имел ввиду - при прочих равных.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
828
[W_WP]
Старший бета-тестер
2 647 публикаций

не то?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×