• Вам необходимо провести 30 боёв, чтобы иметь возможность публикации в этом разделе.

Модернизация в 1-м слоте   218 пользователей проголосовало

  1. 1. Модернизация в 1-м слоте

    • Основное вооружение. Мод.1
      78
    • Вспомогательное вооружение. Мод.1
      2
    • Погреба боеприпасов. Мод.1
      2
  2. 2. Модернизация в 2-м слоте

    • Орудия главного калибра. Мод.2
      18
    • ПВО. Мод.2
      21
    • ПМК. Мод.2
      1
    • Системы наведения. Мод.1
      42
  3. 3. Модернизация в 3-м слоте

    • Система борьбы за живучесть. Мод.1
      47
    • Энергетическая установка. Мод.1
      4
    • Рулевые машины. Мод.1
      11
    • Форсаж. Мод.1 (особая модернизация)
      20
  4. 4. Модернизация в 4-м слоте

    • Система борьбы за живучесть. Мод.2
      12
    • Энергетическая установка. Мод.2
      3
    • Рулевые машины. Мод.2
      67
  5. 5. Снаряжение во 2-м слоте

    • Заградительный огонь ПВО
      68
    • Гидроакустический поиск
      14

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

173 ответа в этой теме

11 минуту назад, mauzerrrrrr сказал:

Без ИВ и взрывотехника оно вообще бесполезно. ИМХО у Альжери ОФ нормальные, просто мы привыкли уже к попонской шимозе, когда Мёко с залпа 4-5к отрывает с пожаром. Гонял тут давеча линкоры, как у меня горело, когда Щорс мой Колорадо жег, ИВ+Взрывотехник+флажки=смерть ЛК с небронированными оконечностям и кучей казематов.

Не, у амеров как-то повеселее фугасы заходят и не шимоза). А так да, Колорадо для 150 мм фугасников с ИВ - самый смак. Помнится мой Чапаев отрывывал по 4-5к урона за залп.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, neloz666 сказал:

Не, у амеров как-то повеселее фугасы заходят и не шимоза). А так да, Колорадо для 150 мм фугасников с ИВ - самый смак. Помнится мой Чапаев отрывывал по 4-5к урона за залп.

Ну на уровне япов, а Мартель дамажит все же покруче Орлеана.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, mauzerrrrrr сказал:

Ну на уровне япов, а Мартель дамажит все же покруче Орлеана.

Это вопрос дискуссионный))) где-то да - за счет дальности ГК и ДПМа, а где-то не сказал бы. ББ у Орлеана хороши.


2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Зачем этот корабль нужен в игре? Скорости нет, маневра нет, дпма нет, брони нет, дикий кактус! Еще почитаю про 8, если тоже самое ветку качать не буду, до 10 страдать незачем при наличии Москвы. 


3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
В ‎26‎.‎07‎.‎2017 в 07:15, DoctorSadis7 сказал:

Зачем этот корабль нужен в игре? Скорости нет, маневра нет, дпма нет, брони нет, дикий кактус! Еще почитаю про 8, если тоже самое ветку качать не буду, до 10 страдать незачем при наличии Москвы. 

Зря Вы так, Алжир напротив - отличный крейсер. Есть и скорость (33 уз + форсаж) и маневр (он вертится получше Мёко), отличный ГК (позволяет реализовать и ОФ и ББ), ДПМ-а не будет по сравнению со 152/155мм, а так на уровне других тяжелых крейсеров (15сек перезаряд). Докачавшись до 7-го уровня нужно было уже понять - главная задача крейсера в "танковании" не получать урон, а уклоняться от него, Анри4 тоже ни разу не линкор. Шарль Мартель - лучший крейсер на 8 уровне на данный момент, Альжери претендует на это звание на 7м,  я не беру в расчет Фиджи, ибо игра от дымов и ББ-эльфизма, это не бой, это крысинг, тем более дымы будут менять, пока непонятно как, но будут.

Изменено пользователем mauzerrrrrr

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mauzerrrrrr сказал:

Зря Вы так, Алжир напротив - отличный крейсер. Есть и скорость (33 уз + форсаж) и маневр (он вертится получше Мёко), отличный ГК (позволяет реализовать и ОФ и ББ), ДПМ-а не будет по сравнению со 152/155мм, а так на уровне других тяжелых крейсеров (15сек перезаряд). Докачавшись до 7-го уровня нужно было уже понять - главная задача крейсера в "танковании" не получать урон, а уклоняться от него, Анри4 тоже ни разу не линкор. Шарль Мартель - лучший крейсер на 8 уровне на данный момент, Альжери претендует на это звание на 7м,  я не беру в расчет Фиджи, ибо игра от дымов и ББ-эльфизма, это не бой, это крысинг, тем более дымы будут менять, пока непонятно как, но будут.

Мнения своего не меняю, корабль ужасен. ТОЧКА.


3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, DoctorSadis7 сказал:

Мнения своего не меняю, корабль ужасен. ТОЧКА.

Согласен на сто%


3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Oktregion сказал:

Согласен на сто%

а вот дальше будет имба, я уже опробовал)


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mauzerrrrrr сказал:

 Докачавшись до 7-го уровня нужно было уже понять - главная задача крейсера в "танковании" 

Улыбнуло, я как нибудь в следующей жизни прислушаюсь к вашему мнению, когда вы играть научитесь.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

инжирчик шикарный крейсер, по крайней мере на своем уровне может и урон выдержать, и в ответку напихать. крутится получше многих крейсеров своего уровня, скрость также есть.

из минусов - отсутсвие ПВО (хуже 6ого уровня), долгое кд гк, баллистика страдает на предельных дистанциях.

на момент прохождения был уверен, что 8ка будет еще лучше, но мартелька разочаровал немного


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, _2much4u_ сказал:

инжирчик шикарный крейсер, по крайней мере на своем уровне может и урон выдержать, и в ответку напихать. крутится получше многих крейсеров своего уровня, скрость также есть.

из минусов - отсутсвие ПВО (хуже 6ого уровня), долгое кд гк, баллистика страдает на предельных дистанциях.

на момент прохождения был уверен, что 8ка будет еще лучше, но мартелька разочаровал немного

ВАШИ минусы - пво нет, ГК  долгое, баллистики нет (Это ППЦ какие минусы, Минусища!!! можно сказать).

Добавлю от себя - Брони нет, крутится ХУЖЕ ПОЧТИ ВСЕХ крейсеров (под словом МНОГИХ Вы наверное Мёко назвали, однако у него МЕНЬШЕ время перекладки рулей). ГК не то что баллистики нет - нереально вообще угадать куда попадет снаряд. Прошивает он только с дистанции около 10 км, на которой сам является жирной мишенью даже для эсминцев. И при этом назвать его шикарным.... Мне кажется это был пост из разряда "скажу не как все!"

imageproxy.jpg

Изменено пользователем Oktregion

1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Oktregion сказал:

ВАШИ минусы - пво нет, ГК  долгое, баллистики нет (Это ППЦ какие минусы, Минусища!!! можно сказать).

Добавлю от себя - Брони нет, крутится ХУЖЕ ПОЧТИ ВСЕХ крейсеров (под словом МНОГИХ Вы наверное Мёко назвали, однако у него МЕНЬШЕ время перекладки рулей). ГК не то что баллистики нет - нереально вообще угадать куда попадет снаряд. Прошивает он только с дистанции около 10 км, на которой сам является жирной мишенью даже для эсминцев. И при этом назвать его шикарным.... Мне кажется это был пост из разряда "скажу не как все!"

не зыбывайте продумывать более глубоко 2 вещи из вашего сравнения:

1. радиус циркуляции может и не лучший, но вот время за которую инжирчик ее проходит гораздо меньше чем у остальных - наличие форсажа в этом способствует, ибо потеря скорости меньше собратьев

2. кд гк у представрленных вами кораблями коллеблится от 12 до 15 сек, и как раз таки у инжирчика этот показатель нижайший, просто имеяя всего 8 орудий, что не так уж и плохо, но всегда хочется меньше

 

и написано было по собственным ощущениям корабля в реалиях нынешнего баланса, и какой крейсер не является жирной мишенью для эсмов из представленных?

Изменено пользователем _2much4u_

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Я давно уже постил что алжир уныл и неочем. вижу много со мной солидарных

 


1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, _2much4u_ сказал:

не зыбывайте продумывать более глубоко 2 вещи из вашего сравнения:

1. радиус циркуляции может и не лучший, но вот время за которую инжирчик ее проходит гораздо меньше чем у остальных - наличие форсажа в этом способствует, ибо потеря скорости меньше собратьев

2. кд гк у представрленных вами кораблями коллеблится от 12 до 15 сек, и как раз таки у инжирчика этот показатель нижайший, просто имеяя всего 8 орудий, что не так уж и плохо, но всегда хочется меньше

 

и написано было по собственным ощущениям корабля в реалиях нынешнего баланса, и какой крейсер не является жирной мишенью для эсмов из представленных?

Посмотрел Вашу статистику подробную. Уважаю! Папка! Но у меня есть основания предполагать, что данные темы написаны для тех, кто только собирается выкачивать соответствующие корабли. Их интересует конкретно игра на кораблике!!!! Не вообще идеальная тактика при грамотном прикрытии и поддержки совзводниками.... А соло игра! Прошу простить меня, но мнение человека (Ваше в частности) выкачавшего Алжир за 35 боев!!! при этом НИ ОДНОГО БОЯ на нем не сыгравшего в соло-режиме, мягко говоря необъективно. Любой! Я повторюсь, любой корабль в компании с папками нагибаторами (на тим спике !!) будет тащить ! Посмотрите мою стату - я соло боец! И смею заметить что неплохой (не папка нагибатор, но в бою на меня можно положиться!) и я отыграл на Алжире все бои в соло-режиме, прокачивал его со стока! И я понимаю как он НА САМОМ ДЕЛЕ ведет себя в бою! В реальном бою где можно положиться ТОЛЬКО НА СЕБЯ! И да! ЭТОТ КОРАБЛь - КАКТУС!

Изменено пользователем Oktregion

2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

после предыдущей Ля-креветки довольно приятный середнячок...

 

есть у кого шкурки для фр.кр. ?


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Алжир в нормальных руках может набить до 70 к дамага в бою! Но только если сосредоточится чисто на нанесении дамага! Если постоянно ныкаться и крысить этот самый дамаг, пока остальную команду фокусят. К сожалению, как только нашу команду убьют - жизни вам останется на два залпа! На три - если в команде противника остались криворукие. Ни на каком фланге Алжир не решает исход боя! Ни при какой тактике Алжир не тащит команду. Только наоборот. В хорошей команде шанс нанести дамага больше - удваивается! Поэтому всем кто качает Алжир соло - советую забыть о игре на команду! Алжир - одиночка! Который подбирает фраги, жгёт линкоры... Ничего больше! Торпеды вам не пригодятся с вероятностью 88%, эсминцев вы сможете убивать только с расстояния около 5-8 км (с другого расстояния ваше снаряды упадут в воду после того как эсминец ДВАЖДЫ поменяет свой курс!). И еще про эсминцев  - готовьтесь к тому что в схватке с советскими эсминцами 7-8 уровня, жертвой будете Вы! ПВО? Какое пво? Даже авик 6 уровня с руками утопит вас не поморщившись. Ну под заградкой возможно не утопит - но одну торпеду вкатит стопудово! Про американских бомберов даже молчу - они просто при любом раскладе отбомбятся в вас на пятерочку. На Алжире можно реально показывать игрокам что такое цитадель и как её выносят! Цитадель нам рвут даже эсминцы под любым углом. Вывод - Алжир отлично качается во взводе (хорошем!). Алжир отлично качается соло (но вы ничего не решаете в бою, тупо радуетесь что заняли первую строку у проигравших)! Алжир - боль и унижение для всех игроков кто хочет поиграть в "открытый футбол"!


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Oktregion сказал:

Алжир в нормальных руках может набить до 70 к дамага в бою! Но только если сосредоточится чисто на нанесении дамага! Если постоянно ныкаться и крысить этот самый дамаг, пока остальную команду фокусят. К сожалению, как только нашу команду убьют - жизни вам останется на два залпа! На три - если в команде противника остались криворукие. Ни на каком фланге Алжир не решает исход боя! Ни при какой тактике Алжир не тащит команду. Только наоборот. В хорошей команде шанс нанести дамага больше - удваивается! Поэтому всем кто качает Алжир соло - советую забыть о игре на команду! Алжир - одиночка! Который подбирает фраги, жгёт линкоры... Ничего больше! Торпеды вам не пригодятся с вероятностью 88%, эсминцев вы сможете убивать только с расстояния около 5-8 км (с другого расстояния ваше снаряды упадут в воду после того как эсминец ДВАЖДЫ поменяет свой курс!). И еще про эсминцев  - готовьтесь к тому что в схватке с советскими эсминцами 7-8 уровня, жертвой будете Вы! ПВО? Какое пво? Даже авик 6 уровня с руками утопит вас не поморщившись. Ну под заградкой возможно не утопит - но одну торпеду вкатит стопудово! Про американских бомберов даже молчу - они просто при любом раскладе отбомбятся в вас на пятерочку. На Алжире можно реально показывать игрокам что такое цитадель и как её выносят! Цитадель нам рвут даже эсминцы под любым углом. Вывод - Алжир отлично качается во взводе (хорошем!). Алжир отлично качается соло (но вы ничего не решаете в бою, тупо радуетесь что заняли первую строку у проигравших)! Алжир - боль и унижение для всех игроков кто хочет поиграть в "открытый футбол"!

Почитал я ваш эмоциональный пост. Немного оффтопа - зачем столько восклицательных знаков? нереально читать же.

По кораблю - вы как-то сгущаете краски. Алжери нормальный крейсер 7 уровня. Не имба Фиджи, не рельсоход фугасополивалка ЩОРС. Нечто среднее между Миоко и Йорком. Есть странные фугасы и неплохие ББ, есть форсажная скорость. ПВО нет, но не помню, чтобы меня как-то авики фокусили. По поводу решания в бою. В бою может зарешать только Фиджи и Белфаст, и то если в топе. Так что это как раз нормально. Проходить его было скучно, но это не кактус, и не боль-унижение.


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 час назад, neloz666 сказал:

Почитал я ваш эмоциональный пост. Немного оффтопа - зачем столько восклицательных знаков? нереально читать же.

По кораблю - вы как-то сгущаете краски. Алжери нормальный крейсер 7 уровня. Не имба Фиджи, не рельсоход фугасополивалка ЩОРС. Нечто среднее между Миоко и Йорком. Есть странные фугасы и неплохие ББ, есть форсажная скорость. ПВО нет, но не помню, чтобы меня как-то авики фокусили. По поводу решания в бою. В бою может зарешать только Фиджи и Белфаст, и то если в топе. Так что это как раз нормально. Проходить его было скучно, но это не кактус, и не боль-унижение.

Так сильно вывели из равновесия? Ну извините. Я не сгущаю краски. Алжир может быть станет нормальным крейсером. После апа. В описании корабля в игре написано  - "Один из лучших крейсеров своего класса". Как было в реальности не знаю (на самом деле знаю что написано в интернет источниках). Но в игре корабль не то чтобы один из лучших - он вообще ни разу не лучший. Вы пишите что это среднее между Меко и Йорком... Так вот я вам скажу - на полочка впереди Йорка. И только из-за фугасов. Меко по сравнению с Алжиром небо и земля. На Меко играешь намного уверенней за счет дичайщих японских фугасов и просто обалденных торпед. Вы забыли Пенсаколу - её только ленивый не ругает, а она на ббешках может проредить крейсера противника аж в путь. И удар держит несравненно лучше Йорка и Алжира и ПВО шикарное  по сравнению с коллегами. Почему кактус? Потому что играть на нем неудобно, неприятно, хлопотно. Хуже мне было только на Йорке. Хороший корабль заставляет игрока думать о победе. Алжир держит в напряжении - нужен дамаг. На дальних дистанциях только по линкорам. На ближних дистанциях... На ближних дистанциях валишь от врагов, а не стреляешь. Возможно имеется ввиду тот редкий случай когда противник на дистанции около 8 км едет к тебе абсолютным боком, и не стреляет в тебя? Тут согласен ББ могут втулить прилично. Но сколько раз в бою, и в каждом ли тебе позволяют такую роскошь? А вот сам ты получаешь цитадель не просто в бок а в ромб.  Про форсажную скорость - не смешите мои тапки))) 

P.S. Специально проверял  - убрал все воск. знаки))

Изменено пользователем Oktregion

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Да в какой сказке фугасы Алжира лучше Йорка. Йорк дамажит фугасиками в разы лучше француза в разы!

 


0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Oktregion сказал:

Так сильно вывели из равновесия? Ну извините. Я не сгущаю краски. Алжир может быть станет нормальным крейсером. После апа. В описании корабля в игре написано  - "Один из лучших крейсеров своего класса". Как было в реальности не знаю (на самом деле знаю что написано в интернет источниках). Но в игре корабль не то чтобы один из лучших - он вообще ни разу не лучший. Вы пишите что это среднее между Меко и Йорком... Так вот я вам скажу - на полочка впереди Йорка. И только из-за фугасов. Меко по сравнению с Алжиром небо и земля. На Меко играешь намного уверенней за счет дичайщих японских фугасов и просто обалденных торпед. Вы забыли Пенсаколу - её только ленивый не ругает, а она на ббешках может проредить крейсера противника аж в путь. И удар держит несравненно лучше Йорка и Алжира и ПВО шикарное  по сравнению с коллегами. Почему кактус? Потому что играть на нем неудобно, неприятно, хлопотно. Хуже мне было только на Йорке. Хороший корабль заставляет игрока думать о победе. Алжир держит в напряжении - нужен дамаг. На дальних дистанциях только по линкорам. На ближних дистанциях... На ближних дистанциях валишь от врагов, а не стреляешь. Возможно имеется ввиду тот редкий случай когда противник на дистанции около 8 км едет к тебе абсолютным боком, и не стреляет в тебя? Тут согласен ББ могут втулить прилично. Но сколько раз в бою, и в каждом ли тебе позволяют такую роскошь? А вот сам ты получаешь цитадель не просто в бок а в ромб.  Про форсажную скорость - не смешите мои тапки))) 

P.S. Специально проверял  - убрал все воск. знаки))

))

Ну японские переапанные фугасы это уже отдельная тема для разговоров. Про Пенсу - очень ситуативна. Да, ББ хороши, если сложилась ситуация для этого. В противном случае американские парашютики ничем не лучше Алжирских. Но если борт французу подставить, он тоже хорошо пробивает и цитаделит. Я согласен, приходится постоянно держать дистанцию и вертеться. Но все-таки кактусом Алжир не назвать. Это не Галлисоньер до апа и без ИВ, вот на нем у меня реально было чувство бессилия и бесполезности.

Изменено пользователем neloz666

0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу