713 [DTKP] Diki_dembel [DTKP] Участник, Коллекционер 1 152 публикации 18 262 боя Жалоба #1 Опубликовано: 5 июн 2017, 15:23:53 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
706 Kopcap78 Участник 827 публикаций 13 300 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 5 июн 2017, 15:41:25 Настоящее есть пока старое ещё на плаву.А будущего нет.Потому что разучились ! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 252 [RED] RenamedUser_31447228 Участник, Коллекционер 3 485 публикаций 14 366 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 5 июн 2017, 15:45:59 (изменено) ага канечно по этому Лазарева и Кирова порезали по тому что они лучшиее. да и Нахимова хотели. по том поняли не чего нового нет и оставили для модернизации С проектом Атланта та же тема, 4 корабль этого типа даже как металлом не кому не нужен Изменено 5 июн 2017, 19:50:32 пользователем Flagship_Nagato Изменено за содержание обсуждения политики Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
827 [POI] Reena Участник, Коллекционер 1 781 публикация 6 126 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 5 июн 2017, 15:53:38 10 минут назад, Kopcap78 сказал: Настоящее есть пока старое ещё на плаву.А будущего нет.Потому что разучились ! Будущее, в общем-то, есть. И ничего не разучились. Просто будущее - не за большими кораблями, а за подводным флотом и стремительными ракетными платформами. Даже американцы отказались от перспективных крейсеров и клепают эсминцы. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 638 [OCEAN] Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 12 653 публикации Жалоба #5 Опубликовано: 5 июн 2017, 15:55:12 Отказались, так как очень затратно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
212 iD0LLM4STER Участник 580 публикаций 5 906 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:17:09 47 минут назад, Diki_dembel сказал: Пффф... единственный действительный и-битель АВов. Всё остальное живёт до первого Гранита, Москита, Гарпуна и Экзосета... после чего отлично сгорает заживо вместе с экипажем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 037 [DONAT] _KOHCTPUKTOP_ Участник, Коллекционер 4 650 публикаций 10 058 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:20:49 39 минут назад, Kopcap78 сказал: Настоящее есть пока старое ещё на плаву.А будущего нет.Потому что разучились ! Не фантазируйте. Будущее есть. С ним надо трудно, дорого и методично работать. По щучьему велению ничего не бывает. У оппонентов с новинками то же все не просто. Да же у них. Со всем их финансовым и технологическим великолепием. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 252 [RED] RenamedUser_31447228 Участник, Коллекционер 3 485 публикаций 14 366 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:39:28 8 минут назад, Tingmar сказал: Она совсем ничего не может. Но упоминание её немочей тема неигровая, да и никому неинтересная. я тебе про то что там остался четверный систрешип проекта Антланта это в который входят Варяг и Москва и что его уже кому только не предлагали не одна страна его не купила в том числе и Китай, говорит о том что не такой он уже и отличный как про него рассказывают Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #9 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:48:56 5 минут назад, PcixOdino4k1 сказал: я тебе про то что там остался четверный систрешип проекта Антланта это в который входят Варяг и Москва и что его уже кому только не предлагали не одна страна его не купила в том числе и Китай, говорит о том что не такой он уже и отличный как про него рассказывают В том виде в котором я его застал, побывав в Николаеве в 2009м году, он даже на металлолом никому не нужен. Но это проблема не Атланта как проекта, а хозяйствующего субъекта. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 252 [RED] RenamedUser_31447228 Участник, Коллекционер 3 485 публикаций 14 366 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:51:47 Только что, Tingmar сказал: В том виде в котором я его застал, побывав в Николаеве в 2009м году, он даже на металлолом никому не нужен. Но это проблема не Атланта как проекта, а хозяйствующего субъекта. а в чем проблема с крейсером не так? корупус есть, ходовые части есть, по сути там только вооружения нет, или тебя ржавчина смущает? что не так с ним? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #11 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:53:49 1 минуту назад, PcixOdino4k1 сказал: а в чем проблема с крейсером не так? корупус есть, ходовые части есть, по сути там только вооружения нет, или тебя ржавчина смущает? что не так с ним? Общее впечатление-груда гнилого мусора, осталось только к пирсу приварить чтобы не утоп. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 252 [RED] RenamedUser_31447228 Участник, Коллекционер 3 485 публикаций 14 366 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 5 июн 2017, 16:56:42 Только что, Tingmar сказал: Общее впечатление-груда гнилого мусора, осталось только к пирсу приварить чтобы не утоп. а что ты ожидал от корабля который находиться на строительстве? что он перед тобой должен был сделать ракетный залп? или я не знаю в каком то камуфляже типа арп кораблей в игре должен быть, ну вот че ты ожидал от боевого корабля Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #13 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:00:28 (изменено) 11 минуту назад, PcixOdino4k1 сказал: а что ты ожидал от корабля который находиться на строительстве? Не путай строящийся хоть как-то корабль и гниющую на воде груду металла. Для отдалённого сравнения вспомни строящийся дом и заброшенную туеву хучу лет назад стройку. Изменено 5 июн 2017, 17:08:46 пользователем Tingmar Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 037 [DONAT] _KOHCTPUKTOP_ Участник, Коллекционер 4 650 публикаций 10 058 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:02:28 2 минуты назад, PcixOdino4k1 сказал: а что ты ожидал от корабля который находиться на строительстве? что он перед тобой должен был сделать ракетный залп? или я не знаю в каком то камуфляже типа арп кораблей в игре должен быть, ну вот че ты ожидал от боевого корабля Собственно корпус - это лишь малая (примерно десятая) часть стоимости современного корабля. Основная доля приходится на вооружение с системами его управления, навигационное оборудование и энергетику. А с этим, скорее всего, плохо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 252 [RED] RenamedUser_31447228 Участник, Коллекционер 3 485 публикаций 14 366 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:15:11 4 минуты назад, _KOHCTPUKTOP_ сказал: Собственно корпус - это лишь малая (примерно десятая) часть стоимости современного корабля. Основная доля приходится на вооружение с системами его управления, навигационное оборудование и энергетику. А с этим, скорее всего, плохо. ну на момент 90х годов когда его пытались впарить китаю на сколько я усведомлен там было на тот момент новейшее советское обуродование которое обходило оборудование той же Москвы и учтены ее недочеты. Да и для продажи этот корабль всегда был разменой монетой по тому особо его не кто не разворовывал. А вооружения ну это единственное что там не поставлено хотя другие страны например врядли бы применяли на нем ракеты типа Вулкан и С-300 а более современные ракетные комплексы. А ракетные шахты вполне для этого приспособлены вопрос скорее в другом, что подобные крейсера не кому не нужны не из за стоимости и прочего, что например война слегка поменяла характер и подобные крейсера строились с учетом дальности ракетного оружия на растоянии 150-300 км, а сейчас простите те же калибры летают на 2500 и как думаешь долго ли проживет подобный крейсер в бою, и сможет он откидать весь свой боезапас? сейчас применяються маленькие ракетные эсмы и катера, так как у них "отстрел" всего ракетного залпа происходит в считанные секунды, в то время что бы отстреляться той же Москве нужно порядка 15 минут (если мне память не изменяет), а поражена ракетой она будет на много быстрее, то есть большая часть ее боевого потенциала уйдет с ней на дно, про проект орлан это еще больше. По тому не одна страна мира и не строит сейчас тяжелые ударные крейсера из за нерентабельности проще построить 5-10 эсминцев УРО за то же время с тем же боевым потенциалом, и в случае глобального конфликта у них будет больше возможности осуществить боевую задачу чем у крейсера подобного типа Это единственно по чему ее так не кто и не купит и не покупает, так как бессмысленная трата денег Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 037 [DONAT] _KOHCTPUKTOP_ Участник, Коллекционер 4 650 публикаций 10 058 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:21:49 Предположу, что дело не только в устаревшей концепции. Тот же Китай купил недостроенный Варяг, почти год таскал его на буксире по Черному морю, пока решался вопрос с проливами. Опять же устаревшая концепция не помешала приобрести в два приема четыре девять полста шестых. Думаю дело в том, что установлено была лишь малая часть оборудования, и то совершенно некомплектное, плюс никакой пусто-наладки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
834 [MNZ] Rakovor_68 Участник 831 публикация 8 034 боя Жалоба #17 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:32:38 14 минуты назад, PcixOdino4k1 сказал: ну на момент 90х годов когда его пытались впарить китаю на сколько я усведомлен там было на тот момент новейшее советское обуродование которое обходило оборудование той же Москвы и учтены ее недочеты. Да и для продажи этот корабль всегда был разменой монетой по тому особо его не кто не разворовывал. А вооружения ну это единственное что там не поставлено хотя другие страны например врядли бы применяли на нем ракеты типа Вулкан и С-300 а более современные ракетные комплексы. А ракетные шахты вполне для этого приспособлены вопрос скорее в другом, что подобные крейсера не кому не нужны не из за стоимости и прочего, что например война слегка поменяла характер и подобные крейсера строились с учетом дальности ракетного оружия на растоянии 150-300 км, а сейчас простите те же калибры летают на 2500 и как думаешь долго ли проживет подобный крейсер в бою, и сможет он откидать весь свой боезапас? сейчас применяються маленькие ракетные эсмы и катера, так как у них "отстрел" всего ракетного залпа происходит в считанные секунды, в то время что бы отстреляться той же Москве нужно порядка 15 минут (если мне память не изменяет), а поражена ракетой она будет на много быстрее, то есть большая часть ее боевого потенциала уйдет с ней на дно, про проект орлан это еще больше. По тому не одна страна мира и не строит сейчас тяжелые ударные крейсера из за нерентабельности проще построить 5-10 эсминцев УРО за то же время с тем же боевым потенциалом, и в случае глобального конфликта у них будет больше возможности осуществить боевую задачу чем у крейсера подобного типа Это единственно по чему ее так не кто и не купит и не покупает, так как бессмысленная трата денег На 2500 км летят калибры по береговым объектам. Их ПКР версия бьет как раз где-то на 300 км. Так-что не надо тут выдумывать всякие небылицы.)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 160 [WTF] Uglyhot Участник 7 215 публикаций 11 149 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 5 июн 2017, 17:47:35 12 минуты назад, Rakovor_68 сказал: На 2500 км летят калибры по береговым объектам. Их ПКР версия бьет как раз где-то на 300 км. Так-что не надо тут выдумывать всякие небылицы.)) Есть палубные самолеты с сопоставимым радиусом действия, которые выпустят крылатую ракеты вне зоны действия ПВО корабля. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
827 [POI] Reena Участник, Коллекционер 1 781 публикация 6 126 боёв Жалоба #19 Опубликовано: 5 июн 2017, 19:03:01 1 час назад, Rakovor_68 сказал: На 2500 км летят калибры по береговым объектам. Их ПКР версия бьет как раз где-то на 300 км. Так-что не надо тут выдумывать всякие небылицы.)) А если предположить, что Гранит в ПКР снаряжении бьет на 300 км (на самом деле может и на 500), это как-то оправдывает гигантскую чудо-лодку? Ее кто-то вообще подпустит к АУГ на 500 км? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
374 alek884 Участник 532 публикации 855 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 20 июн 2017, 11:45:25 В 05.06.2017 в 22:03, Reena сказал: А если предположить, что Гранит в ПКР снаряжении бьет на 300 км (на самом деле может и на 500), это как-то оправдывает гигантскую чудо-лодку? Ее кто-то вообще подпустит к АУГ на 500 км? дядь, ты посчитай в калькуляторе какую площадь надо контролировать, чтобы кого-то даже в зону с радиусом 300 км не подпустить, а потом пиши... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию