Перейти к содержимому
Aunt_Tom

Почему у HMS Hood нет торпед? Верните Худу торпеды!

Нужны ли линкору Hood торпеды?  

96 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 135 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
4 188 публикаций
7 040 боёв
14 минуты назад, Vessery сказал:

Именно с Худом ситуация следующая:
Торпеды подводного расположения и с фиксированными углами пуска мы в игре не используем. Подводные не имеют смысла с точки зрения играбельности, аналогично и с фиксированными, которые были довольно бесполезны и практически не применялись на практике, а тем более в эскадренном бою.

 

Применялись. Мне известны два случая успешного применения фиксированных ТА (Висбаден и Эмден) и один предположительно успешный (Родней).

 

Но вообще Филипп ранее уже озвучил более логичную версию:

Неподвижные ТА не реализуются потому, что обычные игроки слишком криворуки для того, чтобы получить от их применения пользу, а не вред. А хорошие игроки обойдутся, ибо им и так хорошо.

Изменено пользователем Retvizan_1905

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 028
[OCEAN]
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
11 818 публикаций

Хватает того, что есть ракетное ПВО. Обойдется без ТА.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
737
[FU-FU]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
402 публикации
11 634 боя
12 минуты назад, Vessery сказал:

Именно с Худом ситуация следующая:
Торпеды подводного расположения и с фиксированными углами пуска мы в игре не используем. Подводные не имеют смысла с точки зрения играбельности, аналогично и с фиксированными, которые были довольно бесполезны и практически не применялись на практике, а тем более в эскадренном бою.

Чем Муцу заслужил наличие в игре торпедных аппаратов больше, чем Худ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 641
[KKZ40]
[KKZ40]
Старший альфа-тестер
10 361 публикация
17 729 боёв

там еще чинить и чинить. Логика "показа" сообщений пьяна в стельку.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
988
[WG]
[WG]
Разработчик
275 публикаций
7 891 бой
10 минут назад, Retvizan_1905 сказал:

Но вообще Филипп ранее уже озвучил более логичную версию:

Неподвижные ТА не реализуются потому, что обычные игроки слишком криворуки для того, чтобы получить от их применения пользу, а не вред. А хорошие игроки обойдутся, ибо им и так хорошо.

В том числе и по этой причине, Филипп все верно сказал.

 

7 минут назад, Chevalert сказал:

Чем Муцу заслужил наличие в игре торпедных аппаратов больше, чем Худ?

Потому что на Муцу торпедные аппараты не были зафиксированы.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 935
[WG-W]
Альфа-тестер
19 425 публикаций
577 боёв
13 минуты назад, Aunt_Tom сказал:

А поворотные или нет -- я того по двум полосочкам на чертеже и надписи "60 Torpedo Adjusting Room" квалифицированно сказать не могу. Судя по наличию (в оригинальной конфигурации) аж восьми торпедных директоров на шесть ТА -- как минимум ПУПО там был, даже если пуск всегда был перпендикулярно борту

 

В общем-то прибор Обри никто не отменял. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
274
[WG-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 024 публикации
6 054 боя
3 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

В общем-то прибор Обри никто не отменял. :)

А вышеупомянутое "ПУПО" по-твоему, что? :)))

 

Таким образом, если мы соглашаемся, что установщик прибора Обри там был, то мы получаем торпедные аппараты с углом наведения от 0 до 180 градусов :)

Изменено пользователем Aunt_Tom

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 935
[WG-W]
Альфа-тестер
19 425 публикаций
577 боёв
1 минуту назад, Aunt_Tom сказал:

А вышеупомянутое "ПУПО" по-твоему, что? :)))

Ты либо пиши оригинальные аббревиатуры, либо...:)))))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
4 188 публикаций
7 040 боёв
3 часа назад, NupKoo сказал:

У многих кораблей, что есть в игре, в реальности были торпеды. Что-то по ним никто ничего не требует.

 

Еще как требуют, тема постоянно поднимается. Только толку-то.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 935
[WG-W]
Альфа-тестер
19 425 публикаций
577 боёв

Том, расскажешь мне, как "фигня", прикрученная болтами к палубе, должна крутиться. :)

wEt2Fex.jpg 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
274
[WG-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 024 публикации
6 054 боя
6 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

расскажешь мне, как "фигня", прикрученная болтами к палубе, должна крутиться

Ну, крутятся же антенны радара на директоре "Ямато" в заставке игры? :D

 

А если серьезно, то
а) как ты переведешь The tubes were ... traversed by hydraulic power на картинке выше?
б) вот по-моему из трубы вверх как раз торчит тот самый установщик прибора Обри. Я отнюдь не настаиваю на том, что поворачиваться должна труба. Поворачиваться должна торпеда :)

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
4 188 публикаций
7 040 боёв
12 минуты назад, Aunt_Tom сказал:

б) вот по-моему из трубы вверх как раз торчит тот самый установщик прибора Обри. Я отнюдь не настаиваю на том, что поворачиваться должна труба. Поворачиваться должна торпеда :)

 

А вот это реально прикольная тема. Превращающая неподвижные ТА в подвижные.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 935
[WG-W]
Альфа-тестер
19 425 публикаций
577 боёв
10 минут назад, Aunt_Tom сказал:

Ну, крутятся же антенны радара на директоре "Ямато" в заставке игры? :D

Ветер наверное...

 

15 минут назад, Aunt_Tom сказал:

а) как ты переведешь The tubes were ... traversed by hydraulic power на картинке выше?

Привет английскому - вариантов перевода несколько, думаю это ты и сам это знаешь. :)

 

16 минут назад, Aunt_Tom сказал:

б) вот по-моему из трубы вверх как раз торчит тот самый установщик прибора Обри. Я отнюдь не настаиваю на том, что поворачиваться должна труба. Поворачиваться должна торпеда :)

Возможно, надо поискать описание ТА подобного типа.

 

5 минут назад, Retvizan_1905 сказал:

 

А вот это реально прикольная тема. Превращающая неподвижные ТА в подвижные.

Ничего она не превращает. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
881
[VOY]
Бета-тестер
2 283 публикации
6 926 боёв
1 час назад, Vessery сказал:

Именно с Худом ситуация следующая:
Торпеды подводного расположения и с фиксированными углами пуска мы в игре не используем......

Сделайте поворотными, в чем беда?

 

У нас и так, в игре ГК стали не орудия, а ТА.

Изменено пользователем Grobvater

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
274
[WG-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 024 публикации
6 054 боя
15 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Привет английскому - вариантов перевода несколько, думаю это ты и сам это знаешь. :)

"Сэр Знайка, вы -- мемекаете!"

 

Не увиливай -- намекни, что еще гидравлика могла делать с прибитой болтами к палубе трубой?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 935
[WG-W]
Альфа-тестер
19 425 публикаций
577 боёв
Только что, Aunt_Tom сказал:

"Сэр Знайка, вы -- мемекаете!"

Ну чё ты обзываешься? :Smile_sad:

 

1 минуту назад, Aunt_Tom сказал:

Не увиливай -- намекни, что еще гидравлика могла делать с прибитой болтами к палубе трубой?

Могла и открывать-закрывать: вес у литой железки радиусом 15" и длиной футов 18-20 очень даже приличный.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Викигвардия
7 690 публикаций
4 878 боёв

Да хоть и неподвижные. Почему бы не добавить? Это даже любопытно будет. Или подкарауливать удобный момент для пуска или прицеливаться корпусом.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
1 011 публикация
11 809 боёв

Я не такой спец в теме, к уважаемые Ведерыч со товарищи, но разве перед запуском торпед не выставлялся необходимый угол отклонения (на ПЛ точно знаю - именно так и было)? Т.е., по сути, даже неподвижный ТА выплевывает торпеды в достаточно широком секторе ... а учитывая соответствия WoWs и  "реалий" - "историчность" никак не мешала запилить Худу ТА. Думаю, тут собака где-то в другом месте порылась ...

Изменено пользователем Ravenar
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
99
[FOXES]
Старший бета-тестер, Коллекционер
213 публикации
11 минуту назад, Ravenar сказал:

Думаю, тут собака где-то в другом месте порылась ...

 

Да еще в давние давние времена, в далекой далекой галактике , когда Аврору сделали спрашивали их про ТА на ейном носе, нехотят они делать. Хотя в первоапрельском режиме с уточками вполне неплохо заходил носовой ТА и ни у кого руки кривыми не были

Изменено пользователем Alex_Stinger

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
4 188 публикаций
7 040 боёв
3 часа назад, Darth_Vederkin сказал:

Ничего она не превращает. :)

 

Еще как превращает.

Если у нас есть возможность установить произвольный угол направления движения торпеды независимо от направления оси торпедного аппарата, то фактически мы получаем тот же эффект, как если бы аппарат был поворотным. В игре вообще реализуется на раз.

И аргумент Филиппа про кривые руки ЦА сразу становится неактуальным.

 

Мда. Как же я запамятовал-то про устройство для угловой стрельбы. Ему же сто лет в обед, еще до ПМВ внедрено было.

Изменено пользователем Retvizan_1905

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×