3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 27 апр 2017, 11:22:12 (изменено) Документальный фильм Артема Потемина Проект Авианосец. ПыСы: Для тех кто умудрился сидя в танке въехать на бронепоезд: У России сейчас один, доставшийся по наследству авианосец. А в фильме речь идёт о как минимум o нескольких авианосцах постройки времён СССР. Изменено 27 апр 2017, 12:28:50 пользователем Tingmar 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 158 lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 381 публикация 13 722 боя Жалоба #2 Опубликовано: 27 апр 2017, 11:37:37 (изменено) Нету страны советов уже с 1991 года -доброе утро, это полностью Российский авианосец. Изменено 27 апр 2017, 11:37:52 пользователем lDKDl 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
226 gnusyara_1 Участник 497 публикаций 7 704 боя Жалоба #3 Опубликовано: 27 апр 2017, 11:49:16 Нету страны советов уже с 1991 года -доброе утро, это полностью Российский авианосец. ай не придирайся, может он родом из СССР а для таких и для меня в том числе, как бы Россия не называлась это всё равно страна советов....да здравствует Советская Социалистическая Империя..ура товарищи 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 689 [9-MAY] 3aMupCOBETOB Участник 2 218 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 27 апр 2017, 11:58:19 Нету страны советов уже с 1991 года -доброе утро, это полностью Российский авианосец. Современная Россия утопила "Мир" и МКС пролюбила полосатым. Так ч0 мимо тазика. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
66 EwigenWanderer Участник, Коллекционер 121 публикация 3 429 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 27 апр 2017, 12:14:04 РФ не равно СССР.Пора бы давно это понять.Эрефия олигархическое государство,ничего общего с советами не имеющее,кроме территории.Увы. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #6 Опубликовано: 27 апр 2017, 12:20:23 (изменено) Нету страны советов уже с 1991 года -доброе утро, это полностью Российский авианосец. Эх! А ещё Лииидер Форума! Ты хотя бы фильм посмотрел. 12:22 Добавлено спустя 1 минуту РФ не равно СССР.Пора бы давно это понять.Эрефия олигархическое государство,ничего общего с советами не имеющее,кроме территории.Увы. Смотри выше. Изменено 27 апр 2017, 12:20:44 пользователем Tingmar Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 688 [DONAT] Jadd Глобальный модератор 11 844 публикации 15 556 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 27 апр 2017, 13:03:45 . А в фильме речь идёт о как минимум o нескольких авианосцах постройки времён СССР. Это Вы авианесущие крейсеры типа "Киев" авианосцами называете? Сурово. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #8 Опубликовано: 27 апр 2017, 13:11:47 Это Вы авианесущие крейсеры типа "Киев" авианосцами называете? Сурово. С них авиация взлетала? Взлетала. На них садилась? Садилась. Как их тогда назвать? Не авиаматками же,да и в фильме не только о проекте 1143. речь. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 158 lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 381 публикация 13 722 боя Жалоба #9 Опубликовано: 27 апр 2017, 13:47:33 С них авиация взлетала? Взлетала. На них садилась? Садилась. Как их тогда назвать? Не авиаматками же,да и в фильме не только о проекте 1143. речь. Эх! А ещё Лииидер Форума! Ты хотя бы фильм посмотрел. 12:22 Добавлено спустя 1 минуту Смотри выше. в первых двух постах все рассказно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #10 Опубликовано: 27 апр 2017, 13:52:00 в первых двух постах все рассказно За цынк конечно спасибо, но фильм ты так и не посмотрел. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 158 lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 381 публикация 13 722 боя Жалоба #11 Опубликовано: 27 апр 2017, 13:58:07 (изменено) За цынк конечно спасибо, но фильм ты так и не посмотрел. звука нет, я просто читал ту тему и полностью согласен АВ у СССР не было, были авианесущие крейсеры, в чем отличие АВ от крейсера в той теме четко написано. Вы рассуждаете есть пушка и гусеницы значит танк, но это может быть и САУ и танк и многое другое. Изменено 27 апр 2017, 13:58:35 пользователем lDKDl Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
647 [SPR] Kazus_Wagner Альфа-тестер 648 публикаций 11 319 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:09:09 Это Вы авианесущие крейсеры типа "Киев" авианосцами называете? Сурово. Вы что-нибудь про связь между международными договорами о проходе боевых кораблей через Босфор и Дарданеллы и классификацией авианесущий крейсер слышали? Как по-вашему, почему ни один НАТО-вский авианосец не заходил в Чёрное море? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #13 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:17:24 АВ у СССР не было, были авианесущие крейсеры, Я считаю что это вопрос терминологии. А фильм, когда сможете включить звук, стОит просмотра. "Фирма веников не вяжет"(С) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
531 [SPRT] Renamed_user_62835977 Участник 906 публикаций 8 301 бой Жалоба #14 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:19:48 С них авиация взлетала? Взлетала. На них садилась? Садилась. Как их тогда назвать? Не авиаматками же,да и в фильме не только о проекте 1143. речь. Авианосец это слишком много чести для этих бестолковых корыт. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #15 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:21:26 Авианосец это слишком много чести для этих бестолковых корыт. Наши моряки в походах считали иначе, в фильме есть и об этом. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 460 MiaFF Старший альфа-тестер 2 432 публикации 10 130 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:43:39 Вы что-нибудь про связь между международными договорами о проходе боевых кораблей через Босфор и Дарданеллы и классификацией авианесущий крейсер слышали? Как по-вашему, почему ни один НАТО-вский авианосец не заходил в Чёрное море? Вообще-то, во времена холодной войны, турки относительно спокойно могли запустить НАТО'вский авик в чёрное море в полном согласии с конвенцией Монтрё, лазейки для этого там есть. Другое дело, что не нашлось идиoтoв, которые бы додумались тащить авианосец в лужу, насквозь просвечиваемую и простреливаемую противокорабельными ракетами и авиацией аэродромного базирования, да ещё и кишащую подводными лодками... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
531 [SPRT] Renamed_user_62835977 Участник 906 публикаций 8 301 бой Жалоба #17 Опубликовано: 27 апр 2017, 14:51:29 Наши моряки в походах считали иначе, в фильме есть и об этом. Нимиц-это авианосец, Де Голь тоже АВ, а ТАКР это дурацкое корыто, смесь бульдога с носорогом. Всё остальное словоблудие. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #18 Опубликовано: 27 апр 2017, 15:03:39 Нимиц-это авианосец, Де Голь тоже АВ, а ТАКР это дурацкое корыто, смесь бульдога с носорогом. Всё остальное словоблудие. Ваш апломб ничего кроме вашей же превзятости не аргументирует, увы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
531 [SPRT] Renamed_user_62835977 Участник 906 публикаций 8 301 бой Жалоба #19 Опубликовано: 27 апр 2017, 15:12:07 Ваш апломб ничего кроме вашей же превзятости не аргументирует, увы. Да все и так знают что ТАКР это недоавианосец. Тут и аргументировать нечего. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 515 Tingmar Участник 7 822 публикации Жалоба #20 Опубликовано: 27 апр 2017, 15:21:15 Да все и так знают что ТАКР это недоавианосец. Тут и аргументировать нечего. "Все знали" что Земля плоская, стоит на китах, а Солнце вокрүг неё возил дракон. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию