Бумажные десятки.

[Body_Bag 436]

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

[mortifere 22]

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

[Cesarevich_EU 7 250]

Ну так ведь там есть имбо-форсаж! 

 

[Kawaii_Neko_Scaardj 309]

Не смог в Ямато? Или троллишь?

[Cesarevich_EU 7 250]

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

[mortifere 22]

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Очень уж хитрое)

[AsukaSoryu 200]

что то последнее время на форуме сложноты много 

[Bender957 282]

что то последнее время на форуме сложноты много 

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато. об этом и толкует топик стартер, фусо на 10й, ямато на 6й. он так видит.

[Eger_boec 1 213]

Без 100гр не разобрать посыл автора

 

[Body_Bag 436]

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

[6boldin 177]

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

О чём вообще тема?

[Cesarevich_EU 7 250]

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

[__RoSeR__ 1 098]

 А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

Ну давайте по порядку: у Флетчера запас прочности в полтора раза больше, Флэтчер гораздо незаметнее Фаррагута (там можно, оказывается, модернизацию на маскировку поставить), Флэтчер стреляет из ГК раза в полтора чаще (опять же модернизации, которых просто нет у Фары), у Флэтчера торпед больше и он может их пускать из комфортного кармана инвиза, у Флэтчера ПВО как для эсминца очень даже ничего и сбить люстру гораздо проще, чем на Фаррагуте. Мало? А что тогда еще давать?

Аналогично можно и Яматку с Нагаткой сравнить и это сравнение будет далеко не в пользу последнего.

[Mark_Ayn 1 201]

Ну почему. Даже корабли одной серии могли качественно отличаться между собой. Императрица Мария/Император Николай I. (причем полубак это всего лишь воспаленная фантазия которая на деле не исправила бы проблему зарываймости кораблей этой серии)

[Body_Bag 436]

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

Вполне похожи). Американские линкоры - штука своеобразная. Только в этой ветке среднеуровневые корабли лучше, чем высокоуровневые. И да, что то не вслышно восторгов про Де-Мойн, Гиринг или Шимакадзе. Зато всем нравится лупить с хорошей баллистикой с Москвы, Зао или Хабаровска. Ну, или кататься бортом на Курфюрсте, ведь на Айове такие фокусы не прокатят.

[Eranise 1 358]

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Смари: ямАТО, нагАТО. Считай одинаковые. 

А Фаррагут и Флетчер вообще оба на Ф. 

[Bybzeg 674]

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато.

 

Вашет это у некоторых в подписях разные нетленки от разрабов и типа сарказм.

[FatFunck 285]

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

на 10 лвл только 5 с половиной реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов 

[13tucha 4 297]

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

[Body_Bag 436]

 

на 10 лвл только 5 с половиной реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов 

Причём бумага почти всегда лучше).

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

А я бы и не качал, например, Гинденбурга. Поскольку он мне, даже как проект неизвестен. Вот только Гинденбург лучше Хиппера по всем параметрам. А вот японские эсминцы или американские крейсера с ростом уровня особых преимуществ не получают.