Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Body_Bag

Бумажные десятки.

В этой теме 21 комментарий

Рекомендуемые комментарии

416
[AVAM] Body_Bag
825 публикаций
11 977 боёв

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[KISS] mortifere
66 публикаций
9 350 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 880
[LEGIO] Cesarevich_EU
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
12 337 публикаций
8 045 боёв

Ну так ведь там есть имбо-форсаж! :trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
785 публикаций
11 187 боёв

Не смог в Ямато? Или троллишь?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 880
[LEGIO] Cesarevich_EU
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
12 337 публикаций
8 045 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[KISS] mortifere
66 публикаций
9 350 боёв

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Очень уж хитрое)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
200
[LOLI] AsukaSoryu
Коллекционер
511 публикация
6 526 боёв

что то последнее время на форуме сложноты много 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
260
[WTYPM] Bender957
Коллекционер-испытатель
3 601 публикация

что то последнее время на форуме сложноты много 

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато. об этом и толкует топик стартер, фусо на 10й, ямато на 6й. он так видит.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 219
[LEGIO] Eger_boec
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 614 публикации
6 331 бой

Без 100гр не разобрать посыл автора:(

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
416
[AVAM] Body_Bag
825 публикаций
11 977 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
193
[LCA] 6boldin
1 019 публикаций
17 853 боя

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

О чём вообще тема?:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 880
[LEGIO] Cesarevich_EU
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
12 337 публикаций
8 045 боёв

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 004
[FW] __RoSeR__
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 527 публикаций
5 429 боёв

 А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

Ну давайте по порядку: у Флетчера запас прочности в полтора раза больше, Флэтчер гораздо незаметнее Фаррагута (там можно, оказывается, модернизацию на маскировку поставить), Флэтчер стреляет из ГК раза в полтора чаще (опять же модернизации, которых просто нет у Фары), у Флэтчера торпед больше и он может их пускать из комфортного кармана инвиза, у Флэтчера ПВО как для эсминца очень даже ничего и сбить люстру гораздо проще, чем на Фаррагуте. Мало? А что тогда еще давать?

Аналогично можно и Яматку с Нагаткой сравнить и это сравнение будет далеко не в пользу последнего.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 187
[OMLET] Mark_Ayn
5 435 публикаций
7 574 боя

Ну почему. Даже корабли одной серии могли качественно отличаться между собой. Императрица Мария/Император Николай I. (причем полубак это всего лишь воспаленная фантазия которая на деле не исправила бы проблему зарываймости кораблей этой серии)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
416
[AVAM] Body_Bag
825 публикаций
11 977 боёв

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

Вполне похожи). Американские линкоры - штука своеобразная. Только в этой ветке среднеуровневые корабли лучше, чем высокоуровневые. И да, что то не вслышно восторгов про Де-Мойн, Гиринг или Шимакадзе. Зато всем нравится лупить с хорошей баллистикой с Москвы, Зао или Хабаровска. Ну, или кататься бортом на Курфюрсте, ведь на Айове такие фокусы не прокатят.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 358
[FOS] Eranise
Коллекционер-испытатель
2 423 публикации
9 343 боя

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Смари: ямАТО, нагАТО. Считай одинаковые. 

А Фаррагут и Флетчер вообще оба на Ф. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
651
[FC] Bybzeg
1 299 публикаций
4 185 боёв

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато.

 

Вашет это у некоторых в подписях разные нетленки от разрабов и типа сарказм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
434 публикации
100 боёв

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

на 10 лвл только 5 с половиной:trollface: реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов:red_button: 
Изменено пользователем FatFunck
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 321
13tucha
Коллекционер, Старший бета-тестер, Коллекционер-испытатель
4 256 публикаций

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
416
[AVAM] Body_Bag
825 публикаций
11 977 боёв

 

на 10 лвл только 5 с половиной:trollface: реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов:red_button: 

Причём бумага почти всегда лучше).

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

А я бы и не качал, например, Гинденбурга. Поскольку он мне, даже как проект неизвестен. Вот только Гинденбург лучше Хиппера по всем параметрам. А вот японские эсминцы или американские крейсера с ростом уровня особых преимуществ не получают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×