Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Body_Bag

Бумажные десятки.

В этой теме 21 комментарий

Рекомендуемые комментарии

525
[YOLO]
Участник
921 публикация
12 868 боёв

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[KISS]
Участник
66 публикаций
9 812 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 752
[LEGIO]
Лоцман, Коллекционер
13 225 публикаций
8 808 боёв

Ну так ведь там есть имбо-форсаж! :trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
833 публикации
12 033 боя

Не смог в Ямато? Или троллишь?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 752
[LEGIO]
Лоцман, Коллекционер
13 225 публикаций
8 808 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[KISS]
Участник
66 публикаций
9 812 боёв

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Очень уж хитрое)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
513 публикации
6 609 боёв

что то последнее время на форуме сложноты много 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
268
[WTYPM]
Участник
3 668 публикаций

что то последнее время на форуме сложноты много 

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато. об этом и толкует топик стартер, фусо на 10й, ямато на 6й. он так видит.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 194
[LEGIO]
Участник, Коллекционер
4 614 публикации
6 331 бой

Без 100гр не разобрать посыл автора:(

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
525
[YOLO]
Участник
921 публикация
12 868 боёв

Ямато не сильно отличается от Нагато и Флетчер от Фарагута??? Ты серьезно сейчас или тролишь?)

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
178
[LCA]
Участник
1 019 публикаций
19 288 боёв

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

О чём вообще тема?:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 752
[LEGIO]
Лоцман, Коллекционер
13 225 публикаций
8 808 боёв

В реальности они, конечно, сильно отличались. А в игровом плане в чём разница? ПВО плохое что у одного, что у другого. Броня тоже посредственная. Калибр орудий у Ямато только больше, что для механик игры хорошо. А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 128
[FW]
[FW]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
2 668 публикаций
5 694 боя

 А у Флетчера лучше только торпеды, которые в игре крутят, как хотят. Может в следующем патче и Фаррагуту дадут восьмикилометровые, тогда разницы никакой не будет).

Ну давайте по порядку: у Флетчера запас прочности в полтора раза больше, Флэтчер гораздо незаметнее Фаррагута (там можно, оказывается, модернизацию на маскировку поставить), Флэтчер стреляет из ГК раза в полтора чаще (опять же модернизации, которых просто нет у Фары), у Флэтчера торпед больше и он может их пускать из комфортного кармана инвиза, у Флэтчера ПВО как для эсминца очень даже ничего и сбить люстру гораздо проще, чем на Фаррагуте. Мало? А что тогда еще давать?

Аналогично можно и Яматку с Нагаткой сравнить и это сравнение будет далеко не в пользу последнего.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 237
[OMLET]
Бета-тестер
5 580 публикаций
7 912 боёв

Ну почему. Даже корабли одной серии могли качественно отличаться между собой. Императрица Мария/Император Николай I. (причем полубак это всего лишь воспаленная фантазия которая на деле не исправила бы проблему зарываймости кораблей этой серии)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
525
[YOLO]
Участник
921 публикация
12 868 боёв

 

Я тебе больше скажу. 

Разницы между Эри и Монтаной тоже нет. Корпус и 4 установки ГК. Все. Практически близнецы - проверяй.

Вполне похожи). Американские линкоры - штука своеобразная. Только в этой ветке среднеуровневые корабли лучше, чем высокоуровневые. И да, что то не вслышно восторгов про Де-Мойн, Гиринг или Шимакадзе. Зато всем нравится лупить с хорошей баллистикой с Москвы, Зао или Хабаровска. Ну, или кататься бортом на Курфюрсте, ведь на Айове такие фокусы не прокатят.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 358
[FOS]
[FOS]
Участник
2 434 публикации
9 463 боя

 

Это наверное какое-то хитрое сравнение было, а мы просто не поняли. 

 

Смари: ямАТО, нагАТО. Считай одинаковые. 

А Фаррагут и Флетчер вообще оба на Ф. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
730
[FC]
Участник
1 418 публикаций
4 536 боёв

 

тут на форуме чувак тусит у него в подписи написано - типа лодки не трактора, тут фусо так может зарядить ямато бла-бла-бла - вывод фусо круче чем ямато.

 

Вашет это у некоторых в подписях разные нетленки от разрабов и типа сарказм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
459 публикаций
100 боёв

Здравствуйте. Недавно в игре появились французские крейсера. У которых с восьмого по десятый уровень представлены некие проектные корабли. Да в общем то, и в  большинстве остальных веток высокие уровни представлены "бумажными" кораблями. Причём они, обычно, лучше реально построенных кораблей низкого и среднего уровня. И это понятно, им можно прикрутить хорошую броню, удобную баллистику, башни, вращающиеся как центрифуги. А вот в тех ветках, где высокоуровневые корабли представлены настоящими кораблями, такого не наблюдается. Югумо или Ямато, в рамках игры, не сказать чтобы сильно лучше, чем Акацуки или Нагато. Да и Флетчер лучше Фаррагута только торпедами. Видимо, если высокоуровневый корабль не представляет исторического интереса, то должен быть сильным в игровом плане. Чтобы был стимул к прокачке).

 

на 10 лвл только 5 с половиной:trollface: реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов:red_button: 
Изменено пользователем FatFunck
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 564
Старший бета-тестер, Коллекционер
6 026 публикаций

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
525
[YOLO]
Участник
921 публикация
12 868 боёв

 

на 10 лвл только 5 с половиной:trollface: реальных кораблей, няматка, шимка, майонез, медведь, гиря и примкнувший к ним недоделанный монтана. Все остальное бумага сортирная или влажные мечты разных диктаторов:red_button: 

Причём бумага почти всегда лучше).

Странная и не понятная тема?Если какой корабль или ветка не нравится.не качай их...

А я бы и не качал, например, Гинденбурга. Поскольку он мне, даже как проект неизвестен. Вот только Гинденбург лучше Хиппера по всем параметрам. А вот японские эсминцы или американские крейсера с ростом уровня особых преимуществ не получают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×