Перейти к содержимому
susidko

Скилл командира

В этой теме 7 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
13 публикаций
7 796 боёв

Добрый день, хотел бы задать вопрос разрабам но такой возможности не увидел

может подскажет кто или как то подскажут куда можно обратится

 

 

суть вопроса такова

Рассматривался или имелся в планах ввести скил подобного рода.

 

При выборе цели на пмк можно указывать 2 цели, при этом все бонусы на -% к рассеиванию и к скорострельности делятся пополам.

Если 2 раза кликаем на цель, то бонусы не делятся, а работают как обычно, только на приоритетную цель.

 

очень часто с двух бортов есть враги но пмк макс дпс-ит только приоритет целью как по мне было бы не плохо сделать 2 цели на пмк.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 137
[FOS]
Участник
2 851 публикация
11 400 боёв

Добрый день, хотел бы задать вопрос разрабам но такой возможности не увидел

может подскажет кто или как то подскажут куда можно обратится

 

 

суть вопроса такова

Рассматривался или имелся в планах ввести скил подобного рода.

 

При выборе цели на пмк можно указывать 2 цели, при этом все бонусы на -% к рассеиванию и к скорострельности делятся пополам.

Если 2 раза кликаем на цель, то бонусы не делятся, а работают как обычно, только на приоритетную цель.

 

очень часто с двух бортов есть враги но пмк макс дпс-ит только приоритет целью как по мне было бы не плохо сделать 2 цели на пмк.

 

ПМК прекрасно работает на 2 борта. Ему вообще пофигу на приоритет - он мощнее от этого не становится. 

А вот перк "ручное управление ПМК" как раз убирает эту возможность - получаем ОДНУ цель, но зато более точно, и ТОЛЬКО по приоритету 

Изменено пользователем Eranise
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 727
Альфа-тестер
2 852 публикации
7 903 боя

 

ПМК прекрасно работает на 2 борта. Ему вообще пофигу на приоритет - он мощнее от этого не становится. 

А вот перк "ручное управление ПМК" как раз убирает эту возможность - получаем ОДНУ цель, но зато более точно, и ТОЛЬКО по приоритету 

 

Вообще-то становится. Боюсь ошибиться, но вроде как в полтора раза.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
307
[EXP]
[EXP]
Участник
417 публикаций
4 113 боёв

 

Вообще-то становится. Боюсь ошибиться, но вроде как в полтора раза.

 

для пво коэффициент 1,3, для пмк - нет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 384
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 788 публикаций
20 253 боя

Сам перк увеличивает эффективность пмк, но работает оно только по фокусу.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 334
[SP]
Участник
1 190 публикаций
8 653 боя

Тут, я  поддержу ТС, что хотелось бы...Ведь наличие перка на РУ огнем ПМК, дающий буст к точности по выбранной цели совершенно, по естественной логике, не означает, что орудия другого борта вообще должны заткнуться и не "пикать". Ведб можно было бы сделать и так, что один борт ПМК ведёт точный огонь по выбранной цели с учетом модификатора перка, а второй ведёт автоматический "косой" огонь без учета модификатора. Но вот в чем соль, помимо естественно логики, есть игровая логика, и её определяют разработчики, так вот они видят, что линкоры и так переапаны:ohmy:, а потому, вероятнее всего, возможность выбирать две цели в приоритет для ведения точного огня ПМК с каждого борта одновременно, или с одного точного, а с другого неточного  не дадут ни при каких обстоятельствах. Кроме того есть некие "костыли" например, представь ТС, перк все таки сделали с возможностью выбора в приоритет двух целей, ситуация у тебя впереди в фокусе эсминец и к примеру с правого борта другой эсминец, так вот, куда стрелять орудиям ПМК? Ведь фактически орудия ПМК, которые находятся с правого борта ближе к носу, могут стрелять как по эсминцу впереди, так и в того что справа от тебя, следуя условию задачи. Хотя соглашусь, возможно упреждая ответ, что и это можно решить построением определенной логики поведения и выбора в зависимости от определенных параметров (дальность нахождения, уровень НР и т.п.). НО тут надо ответить на другой вопрос, а им это надо? И тут, я думаю, и ты понимаешь, что нет. Не будут они заморачиваться ради тебя, меня и ещё нескольких такие как мы (ибо "не хотим", "не будем", "мы так видим свою игру", "не в приоритете"), так что довольствуйся тем, что дали, более ничего другого пожелать тебе не могу.

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
17 971 публикация
14 802 боя

Тут, я  поддержу ТС, что хотелось бы...Ведь наличие перка на РУ огнем ПМК, дающий буст к точности по выбранной цели совершенно, по естественной логике, не означает, что орудия другого борта вообще должны заткнуться и не "пикать". Ведб можно было бы сделать и так, что один борт ПМК ведёт точный огонь по выбранной цели с учетом модификатора перка, а второй ведёт автоматический "косой" огонь без учета модификатора. Но вот в чем соль, помимо естественно логики, есть игровая логика, и её определяют разработчики, так вот они видят, что линкоры и так переапаны:ohmy:, а потому, вероятнее всего, возможность выбирать две цели в приоритет для ведения точного огня ПМК с каждого борта одновременно, или с одного точного, а с другого неточного  не дадут ни при каких обстоятельствах. Кроме того есть некие "костыли" например, представь ТС, перк все таки сделали с возможностью выбора в приоритет двух целей, ситуация у тебя впереди в фокусе эсминец и к примеру с правого борта другой эсминец, так вот, куда стрелять орудиям ПМК? Ведь фактически орудия ПМК, которые находятся с правого борта ближе к носу, могут стрелять как по эсминцу впереди, так и в того что справа от тебя, следуя условию задачи. Хотя соглашусь, возможно упреждая ответ, что и это можно решить построением определенной логики поведения и выбора в зависимости от определенных параметров (дальность нахождения, уровень НР и т.п.). НО тут надо ответить на другой вопрос, а им это надо? И тут, я думаю, и ты понимаешь, что нет. Не будут они заморачиваться ради тебя, меня и ещё нескольких такие как мы (ибо "не хотим", "не будем", "мы так видим свою игру", "не в приоритете"), так что довольствуйся тем, что дали, более ничего другого пожелать тебе не могу.

(+)

Всё логично рассписал.
Изменено пользователем ALEXGOOOL

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×