Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
susidko

Скилл командира

В этой теме 7 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 публикации
2 082 боя

Добрый день, хотел бы задать вопрос разрабам но такой возможности не увидел

может подскажет кто или как то подскажут куда можно обратится

 

 

суть вопроса такова

Рассматривался или имелся в планах ввести скил подобного рода.

 

При выборе цели на пмк можно указывать 2 цели, при этом все бонусы на -% к рассеиванию и к скорострельности делятся пополам.

Если 2 раза кликаем на цель, то бонусы не делятся, а работают как обычно, только на приоритетную цель.

 

очень часто с двух бортов есть враги но пмк макс дпс-ит только приоритет целью как по мне было бы не плохо сделать 2 цели на пмк.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 358
[FOS] Eranise
Коллекционер-испытатель
[FOS]
2 424 публикации
9 451 бой

Добрый день, хотел бы задать вопрос разрабам но такой возможности не увидел

может подскажет кто или как то подскажут куда можно обратится

 

 

суть вопроса такова

Рассматривался или имелся в планах ввести скил подобного рода.

 

При выборе цели на пмк можно указывать 2 цели, при этом все бонусы на -% к рассеиванию и к скорострельности делятся пополам.

Если 2 раза кликаем на цель, то бонусы не делятся, а работают как обычно, только на приоритетную цель.

 

очень часто с двух бортов есть враги но пмк макс дпс-ит только приоритет целью как по мне было бы не плохо сделать 2 цели на пмк.

 

ПМК прекрасно работает на 2 борта. Ему вообще пофигу на приоритет - он мощнее от этого не становится. 

А вот перк "ручное управление ПМК" как раз убирает эту возможность - получаем ОДНУ цель, но зато более точно, и ТОЛЬКО по приоритету 

Изменено пользователем Eranise
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 090
[FOGHA] Zasofig
2 674 публикации

 

ПМК прекрасно работает на 2 борта. Ему вообще пофигу на приоритет - он мощнее от этого не становится. 

А вот перк "ручное управление ПМК" как раз убирает эту возможность - получаем ОДНУ цель, но зато более точно, и ТОЛЬКО по приоритету 

 

Вообще-то становится. Боюсь ошибиться, но вроде как в полтора раза.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
253
[EXP] Zymotic
Коллекционер-испытатель
393 публикации
3 514 боёв

 

Вообще-то становится. Боюсь ошибиться, но вроде как в полтора раза.

 

для пво коэффициент 1,3, для пмк - нет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 190
[W_WST] Temnokot
10 825 публикаций
14 607 боёв

Сам перк увеличивает эффективность пмк, но работает оно только по фокусу.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
565
[SP] Poseidon_rage
883 публикации
6 484 боя

Тут, я  поддержу ТС, что хотелось бы...Ведь наличие перка на РУ огнем ПМК, дающий буст к точности по выбранной цели совершенно, по естественной логике, не означает, что орудия другого борта вообще должны заткнуться и не "пикать". Ведб можно было бы сделать и так, что один борт ПМК ведёт точный огонь по выбранной цели с учетом модификатора перка, а второй ведёт автоматический "косой" огонь без учета модификатора. Но вот в чем соль, помимо естественно логики, есть игровая логика, и её определяют разработчики, так вот они видят, что линкоры и так переапаны:ohmy:, а потому, вероятнее всего, возможность выбирать две цели в приоритет для ведения точного огня ПМК с каждого борта одновременно, или с одного точного, а с другого неточного  не дадут ни при каких обстоятельствах. Кроме того есть некие "костыли" например, представь ТС, перк все таки сделали с возможностью выбора в приоритет двух целей, ситуация у тебя впереди в фокусе эсминец и к примеру с правого борта другой эсминец, так вот, куда стрелять орудиям ПМК? Ведь фактически орудия ПМК, которые находятся с правого борта ближе к носу, могут стрелять как по эсминцу впереди, так и в того что справа от тебя, следуя условию задачи. Хотя соглашусь, возможно упреждая ответ, что и это можно решить построением определенной логики поведения и выбора в зависимости от определенных параметров (дальность нахождения, уровень НР и т.п.). НО тут надо ответить на другой вопрос, а им это надо? И тут, я думаю, и ты понимаешь, что нет. Не будут они заморачиваться ради тебя, меня и ещё нескольких такие как мы (ибо "не хотим", "не будем", "мы так видим свою игру", "не в приоритете"), так что довольствуйся тем, что дали, более ничего другого пожелать тебе не могу.

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 394
[DONAT] BETEPAH_OKCBA
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
9 651 публикация
10 312 боёв

Тут, я  поддержу ТС, что хотелось бы...Ведь наличие перка на РУ огнем ПМК, дающий буст к точности по выбранной цели совершенно, по естественной логике, не означает, что орудия другого борта вообще должны заткнуться и не "пикать". Ведб можно было бы сделать и так, что один борт ПМК ведёт точный огонь по выбранной цели с учетом модификатора перка, а второй ведёт автоматический "косой" огонь без учета модификатора. Но вот в чем соль, помимо естественно логики, есть игровая логика, и её определяют разработчики, так вот они видят, что линкоры и так переапаны:ohmy:, а потому, вероятнее всего, возможность выбирать две цели в приоритет для ведения точного огня ПМК с каждого борта одновременно, или с одного точного, а с другого неточного  не дадут ни при каких обстоятельствах. Кроме того есть некие "костыли" например, представь ТС, перк все таки сделали с возможностью выбора в приоритет двух целей, ситуация у тебя впереди в фокусе эсминец и к примеру с правого борта другой эсминец, так вот, куда стрелять орудиям ПМК? Ведь фактически орудия ПМК, которые находятся с правого борта ближе к носу, могут стрелять как по эсминцу впереди, так и в того что справа от тебя, следуя условию задачи. Хотя соглашусь, возможно упреждая ответ, что и это можно решить построением определенной логики поведения и выбора в зависимости от определенных параметров (дальность нахождения, уровень НР и т.п.). НО тут надо ответить на другой вопрос, а им это надо? И тут, я думаю, и ты понимаешь, что нет. Не будут они заморачиваться ради тебя, меня и ещё нескольких такие как мы (ибо "не хотим", "не будем", "мы так видим свою игру", "не в приоритете"), так что довольствуйся тем, что дали, более ничего другого пожелать тебе не могу.

(+)

Всё логично рассписал.
Изменено пользователем ALEXGOOOL

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×