Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zayats

Самый дорогой авианосец в истории. Видео.

В этой теме 47 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

 Флот  США получил самый дорогой корабль в истории, сообщает CNN. Стоимость нового авианосца Джеральд Форд (Gerald Ford) составляет, по некоторым данным, 13 миллиардов долларов.

 

Автор:Military Wolf

 

Изменено пользователем Zayats
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 497
[COOP]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
7 681 публикация
классный авик

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

США спустили на воду новый авианосец Джеральд Форд

 

Изменено пользователем Zayats
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

F-35-основное оружие авианосца "Джеральд форд".

 

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 214
[NOCV]
[NOCV]
Участник, Коллекционер
924 публикации
22 825 боёв

Чем больше шлюпка, тем легче попасть, совершенно не учтен общий опыт мировых войн.

Уверен, в случае конфликта, этого монстра ожидает судьба вроде сверх мощных орудий "Дора" у Вермахта - много пафоса, пропаганды, вложений ресурсов и минимум выхлопа... Можно вспомнить несколько тысяч "Тигров В" и десятки тысяч "Шерманов" и "34ок", результат известен, зато Тигры красивые и типа круче, ну, ну...

 

П.С. за видео спасибо - интересно +

Изменено пользователем AustraOld
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

Чем больше шлюпка, тем легче попасть, совершенно не учтен общий опыт мировых войн.

Уверен, в случае конфликта, этого монстра ожидает судьба вроде сверх мощных орудий "Дора" у Вермахта - много пафоса, пропаганды, вложений ресурсов и минимум выхлопа... Можно вспомнить несколько тысяч "Тигров В" и десятки тысяч "Шерманов" и "34ок", результат известен, зато Тигры красивые и типа круче, ну, ну...

 

Чем бы дитя не тешилось (Соедененные Штаты), лишь бы не плакало.:)
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 214
[NOCV]
[NOCV]
Участник, Коллекционер
924 публикации
22 825 боёв

 

Чем бы дитя не тешилось (Соедененные Штаты), лишь бы не плакало.:)

 

Абсолютно в точечку :D

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 696
Бета-тестер
7 654 публикации
7 155 боёв

Чем больше шлюпка, тем легче попасть, совершенно не учтен общий опыт мировых войн.

 

Опыт мировых войн учтен в совершенстве. Суперавианосцы могут позволить себе быть БОЛЬШИМИ, потому что они воюют маленькими самолетами) А сами на передовую не лезут.

 

Ну и да, размеры = живучесть в ракетную эпоху. Суперавианосец может выдержать попадания, которых хватит чтобы отправить на дно эскадру эсминцев.

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 343
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
11 979 публикаций

Против ядрёной бомбы нет приёма))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
639 публикаций

Чем больше шлюпка, тем легче попасть, совершенно не учтен общий опыт мировых войн.

Уверен, в случае конфликта, этого монстра ожидает судьба вроде сверх мощных орудий "Дора" у Вермахта - много пафоса, пропаганды, вложений ресурсов и минимум выхлопа... Можно вспомнить несколько тысяч "Тигров В" и десятки тысяч "Шерманов" и "34ок", результат известен, зато Тигры красивые и типа круче, ну, ну...

 

Для типа военных экспертов....

http://glavpost.com/post/17mar2016/Weapon/81148-avianosec-dzherald-ford-lazernye-pushki-i-noveyshie-f-35.html#.WM7H6JFb_sI.facebook

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 214
[NOCV]
[NOCV]
Участник, Коллекционер
924 публикации
22 825 боёв

Я не военный эксперт и мне параллельно на мнение "экспертов", все это на публику и пропаганда...

Очевидная, банальная истина, неоднократно доказанная в веках - в войне побеждает простота, надежность и доступность.

Это мое личное, аргументированное мнение, на которое имею право и при котором останусь.

Спорить не буду, с уважением :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

Китайская ракета  DF-21D "убийца авианосцев".

 

Aircraft Carrier Killer China DF-21D Anti-Ship Ballistic Missile

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 095
[ARP]
[ARP]
Старший бета-тестер
6 632 публикации
11 879 боёв

 

Опыт мировых войн учтен в совершенстве. Суперавианосцы могут позволить себе быть БОЛЬШИМИ, потому что они воюют маленькими самолетами) А сами на передовую не лезут.

 

Ну и да, размеры = живучесть в ракетную эпоху. Суперавианосец может выдержать попадания, которых хватит чтобы отправить на дно эскадру эсминцев.

 

 

Почему же тогда не строят линкоры? Снаряд дешевле ракеты или авиационной бомбы, по мимо орудий можно и ракеты разместить если так надо. Ну и живучесть, та же Айова куда прочнее будет скажем крейсеров типа "Орлан".

 

На параде будет смотреться отлично, да и воевать против банановых республик.. чем плохо скажем обстреливать прибрежный город из ГК? 

20:38 Добавлено спустя 1 минуту

Против ядрёной бомбы нет приёма))

 

Не прямое попадание он может пережить. Тот же Нагато на атолле Бикини это доказал. 
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 141
Старший бета-тестер
6 757 публикаций
1 017 боёв

 

Почему же тогда не строят линкоры? Снаряд дешевле ракеты или авиационной бомбы, по мимо орудий можно и ракеты разместить если так надо. Ну и живучесть, та же Айова куда прочнее будет скажем крейсеров типа "Орлан".

 

На параде будет смотреться отлично, да и воевать против банановых республик.. чем плохо скажем обстреливать прибрежный город из ГК? 

20:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не прямое попадание он может пережить. Тот же Нагато на атолле Бикини это доказал. 

 

Главный калибр линкора

 

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 214
[NOCV]
[NOCV]
Участник, Коллекционер
924 публикации
22 825 боёв

 

Почему же тогда не строят линкоры? Снаряд дешевле ракеты или авиационной бомбы, по мимо орудий можно и ракеты разместить если так надо. Ну и живучесть, та же Айова куда прочнее будет скажем крейсеров типа "Орлан".

 

На параде будет смотреться отлично, да и воевать против банановых республик.. чем плохо скажем обстреливать прибрежный город из ГК? 

20:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не прямое попадание он может пережить. Тот же Нагато на атолле Бикини это доказал. 

 

Не могу не согласиться с Каваем в данном посте.

Та же история Яматао, очень наглядно показывает, что бывает с супер гигантами и насколько хрупка их актуальность, а ресурсы то уже вложены...

Завтра плюсик поставлю :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 343
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
11 979 публикаций

 

Не прямое попадание он может пережить. Тот же Нагато на атолле Бикини это доказал. 

Пережить то может и переживёт. Но вряд ли будет боеспособен.

20:59 Добавлено спустя 2 минуты

 

И чё? Пфф, мало ли что кто там накалякал.:sceptic:
Изменено пользователем Linegiv63
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
906 публикаций
7 679 боёв

Чем больше шлюпка, тем легче попасть, совершенно не учтен общий опыт мировых войн.

Уверен, в случае конфликта, этого монстра ожидает судьба вроде сверх мощных орудий "Дора" у Вермахта - много пафоса, пропаганды, вложений ресурсов и минимум выхлопа... Можно вспомнить несколько тысяч "Тигров В" и десятки тысяч "Шерманов" и "34ок", результат известен, зато Тигры красивые и типа круче, ну, ну...

 

П.С. за видео спасибо - интересно +

 

Штаты мировые войны выиграли именно благодаря своим большим ударным АВ. Историю учи неуч.

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
172
Бета-тестер
521 публикация
6 278 боёв

плохой ролик. негодный.

не про корабль, а про "китайскую угрозу".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 214
[NOCV]
[NOCV]
Участник, Коллекционер
924 публикации
22 825 боёв

 

Штаты мировые войны выиграли именно благодаря своим большим ударным АВ. Историю учи неуч.

 

 

Мировые войны выиграли союзы стран, а не штаты, более того, любое оружие, в том числе и АВ, концептуально устаревает, что и показывает история. Пустые и пафосные оскорбления с вашей стороны, отлично характеризуют вас, как определенную личность...
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
237 публикаций
11 463 боя

 Флот  США получил самый дорогой корабль в истории, сообщает CNN. Стоимость нового авианосца Джеральд Форд (Gerald Ford) составляет, по некоторым данным, 13 миллиардов долларов.

Большой, красивый :B и абсолютно бесполезный в тотальной войне. Хотя как для страны агрессора он очень востребован, особенно там где надо привить принципы демократии.

В современном мире высокоточного и с практически не ограниченной дальностью ядерного оружия такой класс как ударные АВ ушел в прошлое.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×