Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 30 боёв.
Pesec2012

Крейсера типа "Аляска"

80 сообщений в этой теме

Рекомендуемые публикации

Darth_Vederkin    3 705

Спасибо, Кэп, этот мануал известен.

Мне бы рапорты и отчёты по сдаточным и учебным стрельбам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
kibb    90

 

Парадокс в том, что орудия "Де Мойна" действительно могли выдерживать паспортный темп стрельбы. Это был тот редкий случай, когда сложная и тонкая механика работала действительно хорошо, и не создавала механических проблем. 

 

"Де Мойн" не сталкивался до такой степени с проблемой перегрева как "Тайгер", потому что его башни были трехорудийные, и скорострельность из рассчета на орудие была ниже. Т.е. судя по имеющимся данным, он мог поддерживать максимальный темп практически до исчерпания боезапаса.

 

Это не возможно чисто физически, минута -две, потом темп неизбежно нужно снижать: перегрев ствола - прогиб  и снижение кучности, слизывание нарезов, самовоспламинение заряда(даже в гильзе), перегрев противооткатных устройств - вплоть до разрыва оных. 

По крайне мере я не знаю, ни морских ни сухопутных орудий 150-203мм, способных вести огонь в таких режимах

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
hvgsun    1

В игре или в жизни?

 

Если все так радужно, то почему не потоплена "Саут Дакота" в бою 15 ноября 1942 года?

 

 

1. Зависит насколько моделирование ситуации в игре будет приближено к жизни.

2. И на старуху бывает проруха, да и фактор везения никто не отменял. Тут или японцы сплоховали или американцам повезло - жизнь игра (иногда как в рулетку)!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
bolt_super    43

кАляска могла наехать на любой крейсер и убежать от линкора, вроде бы это  неплохо

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Forks    35

кАляска могла наехать на любой крейсер и убежать от линкора, вроде бы это  неплохо

У него ниша применения очень узкая - фактически защита авианосного соединения от надводных рейдеров противника в случае, если авианосцы по каким-то причинам не могут поднять самолеты :) Для ПВО и ПЛО было достаточно всяких Кливлендов с тучами эсминцев. Для отдельных своих рейдов и охоты на коммуникациях Аляски слишком дорогие...для боя с линкорами (даже более слабыми) - слишком легко бронированы. В общем-то слабость линейного крейсера перед настоящими броненосными кораблями доказал ещё Гебен, ничего не добившийся против бесконечно устаревших броненосцев черноморского флота. Конец Худа, для линейного крейсера очень неплохо забронированного , тоже все знают....

Вообще , отдельные сверхмощные корабли нужны более слабому флоту, который не может выставить сбалансированное соединение. Например, Шарнхорсты и карманники немцам пригодились для рейдерских операций. Однако Аляски бы и там не подошли - с их бронированием им бы пришлось отказываться от атак даже на само мало-мальско защищённые конвои, поскольку даже легкие крейсера бы имели шанс перед смертью нанести Аляскам неприемлемый для рейдера урон. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

Аляска очень универсальный корабль. Все хорошие стороны и плохие из-за этого. Скорее всего и концепция его применения другая. Мне кажется он мог отлично поддерживать десантные операции и контр десантные  задачи выполнять , быть штабом с хорошей техникой. Война показывает правильность такого подхода и он такой и в настоящее время.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Forks    35

Аляска очень универсальный корабль. Все хорошие стороны и плохие из-за этого. Скорее всего и концепция его применения другая. Мне кажется он мог отлично поддерживать десантные операции и контр десантные  задачи выполнять , быть штабом с хорошей техникой. Война показывает правильность такого подхода и он такой и в настоящее время.

Чем Аляска при поддержке десантных операций будет лучше Колорады и Нью-Месики четвертьвековой давности? Тем что при случае сможет словить "цитадель"  от батареи берегововой обороны? :) зачем кораблю поддержки десанта вообще скорость как у Аляски...побережье убежит? :) В принципе конечно корабль размера и вооруженности Аляски можно использовать для чего угодно...другой вопрос, что со всеми этими задачами легко справятся обычные крейсера и эсминцы, которых за цену Аляски можно построить целую флотилию

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

Чем Аляска при поддержке десантных операций будет лучше Колорады и Нью-Месики четвертьвековой давности? Тем что при случае сможет словить "цитадель"  от батареи берегововой обороны? :) зачем кораблю поддержки десанта вообще скорость как у Аляски...побережье убежит? :) В принципе конечно корабль размера и вооруженности Аляски можно использовать для чего угодно...другой вопрос, что со всеми этими задачами легко справятся обычные крейсера и эсминцы, которых за цену Аляски можно построить целую флотилию

Вы мыслети как делитант очень упрощенная логика, игровая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Darth_Vederkin    3 705

Вы мыслети как делитант очень упрощенная логика, игровая.

Судя по Вашему заявлению, Вы далеко не дилетант, поэтому прошу развернуть свою мысль вширь и вглубь

Аляска очень универсальный корабль. Все хорошие стороны и плохие из-за этого. Скорее всего и концепция его применения другая. Мне кажется он мог отлично поддерживать десантные операции и контр десантные  задачи выполнять , быть штабом с хорошей техникой. Война показывает правильность такого подхода и он такой и в настоящее время.

С вероятными примерами боевого применения больших крейсеров типа "Аляска" на основе опыта кампаний войны на Тихоокеанском ТВД.

Чтобы, так сказать, народ оценил стратегический замысел...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

Судя по Вашему заявлению, Вы далеко не дилетант, поэтому прошу развернуть свою мысль вширь и вглубь

С вероятными примерами боевого применения больших крейсеров типа "Аляска" на основе опыта кампаний войны на Тихоокеанском ТВД.

Чтобы, так сказать, народ оценил стратегический замысел...

 

Ваша ирония понятна. Могу сказать следующее. В момент проектирования кораблей данного типа, результат войны не был известен. Я думаю что данный корабль, мог бороться с превосходящими, но заведомо более слабыми противникоми. Вот пример. Аляска, 3 легких крейсера, при поддержке 9 эсминев на мой взгляд, могли уничтожить, флот СССР на Тихом океане и подошедшию им на помощь девизию легких крейсеров Японии. Вот мой взгляд, на задачи морского боя, которые в этом проекте полностью решена. Скажите дурацкий пример, напомню о фактическом союзе  Германии и СССР 1939, а это почти ось, Рим Берлин Москва Токио. Остальные задачи описал выше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Darth_Vederkin    3 705

Ваша ирония понятна. Могу сказать следующее.

Читал пейджер. Много думал...©

 

В момент проектирования кораблей данного типа, результат войны не был известен.

Вы о Тихоокеанском ТВД или о ВМВ в целом?

 

Я думаю что данный корабль, мог бороться с превосходящими, но заведомо более слабыми противникоми.

Остальные задачи описал выше.

Американцы рассматривали  "аляски" не более чем "cruiser killers" для борьбы с японскими КРТ и прикрытием действий АВ, не более того.

 

Вот пример. Аляска, 3 легких крейсера, при поддержке 9 эсминев на мой взгляд, могли уничтожить, флот СССР на Тихом океане и подошедшию им на помощь девизию легких крейсеров Японии. Вот мой взгляд, на задачи морского боя, которые в этом проекте полностью решена. Скажите дурацкий пример, напомню о фактическом союзе  Германии и СССР 1939, а это почти ось, Рим Берлин Москва Токио.

Оставлю без комментариев, чтобы не понеслось... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

Читал пейджер. Много думал...©

 

Вы о Тихоокеанском ТВД или о ВМВ в целом?

 

Американцы рассматривали  "аляски" не более чем "cruiser killers" для борьбы с японскими КРТ и прикрытием действий АВ, не более того.

 

Оставлю без комментариев, чтобы не понеслось... :)

Вы и правда пейджер читаете. Конечно война в целом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12
Американцы рассматривали  "аляски" не более чем "cruiser killers" для борьбы с японскими КРТ и прикрытием действий АВ, не более того.  У меня в армии был штык, я думал это штык, а оказалось это нож для продуктов и его надо точить. Военные они такие военные  Изменено пользователем egor_98

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Darth_Vederkin    3 705

Вы и правда пейджер читаете.

С классикой юмора Вы не знакомы...:)

 

Конечно война в целом.

Вы наверно удивитесь но ни в июле 40, ни даже в июне 1941, не то что американцы воевать ни с кем не собирались, но и ни японцы, ни немцы еще не знали, что будут воевать с США.

 

У меня в армии был штык, я думал это штык, а оказалось это нож для продуктов и его надо точить. Военные они такие военные 

Микроскопом тоже можно гвозди заколачивать, но нужно ли?

И американские моряки это понимали: знаете сколько раз "аляски" привлекались к обстрелам береговых укреплений?

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

С классикой юмора Вы не знакомы...:)

 

Вы наверно удивитесь но ни в июле 40, ни даже в июне 1941, не то что американцы воевать ни с кем не собирались, но и ни японцы, ни немцы еще не знали, что будут воевать с США.

 

Микроскопом тоже можно гвозди заколачивать, но нужно ли?

И американские моряки это понимали: знаете сколько раз "аляски" привлекались к обстрелам береговых укреплений?

 

 

К сожалению не знаком. Аляски участие принемали? Может только в 1945. Я хочу узнать ваше мнение о проекте. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Darth_Vederkin    3 705

К сожалению не знаком. Аляски участие принемали? Может только в 1945.

Целый один раз 06.06.45 обстреляли остров Окинодзима.

 

Я хочу узнать ваше мнение о проекте. 

В целом как реализация "убийцы крейсеров" - получилось неплохо.

Но корабль как боевая единица получился не к месту и не ко времени: слишком поздно вступил в строй.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
egor_98    12

Целый один раз 06.06.45 обстреляли остров Окинодзима.

 

В целом как реализация "убийцы крейсеров" - получилось неплохо.

Но корабль как боевая единица получился не к месту и не ко времени: слишком поздно вступил в строй.

 

Полностью согласен, применения не нашел.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×