Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reider256

USS Independence (LCS-2) - боевой тримаран!

В этой теме 26 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер
121 публикация
391 бой

lcs2.jpg

 

Корабль имеет 127 метров в длину. Его корпус и надстройка полностью изготовлены из алюминия. Дизайн тримарана обеспечивает повышенную устойчивость на море, а также значительные объемы внутренних отсеков и большую грузоподъемность.

 

Судно "Индепенденс" (LCS-2)] приспособлено для решения самых разнообразных боевых задач: обнаружение и уничтожение мин, борьбу с подводными и надводными кораблями противника, поддержку десанта - все зависит от подключенных модулей.

 

sdfvsrdfgrgrg.jpg

 

На палубе "Индепенденс" предусмотрена обширная взлетно-посадочная полоса, достаточная для функционирования двух противолодочных вертолетов Sea Hawk 60, а также множества беспилотных летательных аппаратов. Поскольку тримаран обладает очень большой устойчивостью к качке, он сможет принимать летательные аппараты не только в прибрежной зоне, но и в открытом море, в условиях сильного волнения. В будущем на его палубу смогут садиться не только SH-60, но и гораздо более вместительные вертолеты Sea Stallion H-53.

 

10126799t.jpg

 

Общие характеристики

 

Длина (м): 127,1

Ширина (м): 30,4

Водоизмещение (тонн): 2650

Скорость (узлов): 40

Запас хода (миль): 4500

Экипаж: 45

Вооружениe

Орудия: 1 57 мм

Вертолеты: 2

Зенитные установки: 1 Вулкан MK.15

 

По соотношению полезного груза к единице собственного веса тримаран будет одним из самых эффективных военных кораблей и рекордсменом среди авианесущих судов по высоте взлетно-посадочной полосы над уровнем моря. "Индепенденс" будет использовать специальные орудийные модули, устанавливаемые в зависимости от характера решаемой задачи.

 

6218web20watermark450xi.jpg

 

К настоящему моменту разработаны модули трех типов: противоминный, противолодочный и ударный. В противолодочном и противоминном варианте корабль будет нести на себе беспилотные самолеты-разведчики, а также множество подводных аппаратов, предназначенных для поиска и поражения подводных целей. В ударном варианте судно будет оснащено беспилотными летательными аппаратами, несущими противокорабельные ракеты малой дальности. Вместительность и грузоподъемность судна позволит ему перевозить в своих трюмах орудийные модули всех трех типов – экипаж сможет устанавливать и демонтировать их прямо во время плавания, оперативно подстраиваясь под текущую боевую ситуацию. Разработчики утверждают, что система настройки и управления орудийных систем будет чрезвычайно проста и удобна в использовании. Достаточно будет просто подключить тот или иной модуль к бортовым сетям, чтобы корабль сам определил, как с ним надо работать – буквально по принципу plug-and-play.

 

76137824.jpg

 

Контракт стоимостью 78,8 млн долларов на создание проекта судна "Индепенденс" компания «Дженерал дайнэмикс» заключила в мае 2004 года. Соглашение о постройке "Индепенденс" стоимостью 223 млн долларов было подписано в октябре 2005-го. Закладка судна состоялась 19 января 2006 года на верфи компании «Аустал», являющейся партнером «Дженерал дайнэмикс» в реализации проекта. Церемония спуска корабля на воду прошла 28 апреля 2009 года.

 

 

Источник:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 646
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 575 боёв
Вместительность и грузоподъемность судна позволит ему перевозить в своих трюмах орудийные модули всех трех типов – экипаж сможет устанавливать и демонтировать их прямо во время плавания, оперативно подстраиваясь под текущую боевую ситуацию.

"Погодите минут 5, сейчас пушку сменю - и поддержу в квадрате А2!"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
940
Участник
2 387 публикаций
1 911 боёв

"Погодите минут 5, сейчас пушку сменю - и поддержу в квадрате А2!"

Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 646
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 575 боёв
Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

... и по факту останется бодрая смена модуля на базе под предстоящую операцию. Тоже хорошо и гибко, но на красочно описанное "прямо по месту" не тянет. Да и ширина палубы под означенным орудием такая, что мало верится в смену силами экипажа. Там же тупо не развернуться особо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
4 253 публикации
376 боёв

Мне, кстати, интересно увидеть орудийный модуль противолодочного варианта. Они его случаем не под днище цепляют? :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
28 публикаций
255 боёв

Мне, кстати, интересно увидеть орудийный модуль противолодочного варианта. Они его случаем не под днище цепляют? :Smile_teethhappy:

торпедный противолодочный комплекс,есть схема установки,возможно сдесь тоже самое

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
120 публикаций
334 боя

Ребят, одолжите мне 250 млн. долларов, а? :Smile_teethhappy: Или они не станут строить второй такой? :Smile_unsure:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
22 публикации

Ребят, одолжите мне 250 млн. долларов, а? :Smile_teethhappy: Или они не станут строить второй такой? :Smile_unsure:

)) Если доплатить примерно столько же - построят!)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
120 публикаций
334 боя

)) Если доплатить примерно столько же - построят!)

Тогда еще сотню сверху и у Англичан его купить. :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
327 публикаций
3 боя

Тогда еще сотню сверху и у Англичан его купить. :Smile_teethhappy:

Красивый кораблик.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 публикации
34 боя

))))))))))))) смешно и интересно а если свеху пару миллиардов то вообще колёса поставят и по шассе пустят

:Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
117 публикаций
221 бой

Так ради смеха такие кораблики были в мультике Тачки 2. У меня как ребенок фотку увидел сразу завопил про этот мультик :Smile_veryhappy: . Автору +

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
327 публикаций
3 боя

Так ради смеха такие кораблики были в мультике Тачки 2. У меня как ребенок фотку увидел сразу завопил про этот мультик :Smile_veryhappy: . Автору +

Сходства есть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
15 публикаций

Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

Дорого потерять жизнь пока безоружен.

Сам корабль неординарный. Смена модулей делает его интересным военным ходом. :Smile_hiding:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Разработчик
4 253 публикации
376 боёв

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
120 публикаций
334 боя

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

Ну... Они же скрытые. :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
940
Участник
2 387 публикаций
1 911 боёв

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

Хз, массовое использование АМГ пугает не менее.

Особенно на корабле, изначально предназначенном для действий во враждебной среде.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
589 публикаций
100 боёв

Ааа, фигня... Вот как перейдут "LEGO" на военную промышленность, так они такие корабли со сменными модулями и со всем на свете сделают, что целому КБ ни в самом страшном, ни в самом прекрасном сне не снилось

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
940
Участник
2 387 публикаций
1 911 боёв

Ааа, фигня... Вот как перейдут "LEGO" на военную промышленность, так они такие корабли со сменными модулями и со всем на свете сделают, что целому КБ ни в самом страшном, ни в самом прекрасном сне не снилось!

Концепцию полной модульности придумали&первыми воплотили не американцы, а(внезапно!) как раз в той стране, в которой лего и придумали.

Результаты получили, по факту, весьма спорные.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
155
Старший альфа-тестер
312 публикации
1 657 боёв

Концепцию полной модульности придумали&первыми воплотили не американцы, а(внезапно!) как раз в той стране, в которой лего и придумали.

Результаты получили, по факту, весьма спорные.

Модульность дает простоту установки и использования, но качество при этом падет как бы ты этого не хотел.

Ибо для модулей нужны сокеты которые в свою очередь являются слабым место как бы ты его не сделал.

Что касается применения модульной системы в таких масштабах, то вопрос о быстрой смене отпадает тк размеры самих модулей не маленькие и главная "фишка" модульности пропадает.

Удобство - возможно, но знать заранее на 100% какой модуль тебе понадобиться в данный момент можно не всегда.

Из чего можно сделать вывод, что затраты на модульную систему себя не оправдывают. Сама по себе модульная система требует денег, так еще и в трюмах постоянно валяются орудийные модули, которые тоже стоят деньги, но будут просто пылиться тк реально меняться эти модули будут редко.

В конечном счете вооружения вроде и много, но оно валяется в трюмах и толку от него 0. И легче сделать тоже самое, но без модульной системы и иметь большее кол-во на вооружении таких тримаранов которые будут иметь большее кпд, но дешевле.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×