Торпеды на Сов. эсминцах

[327 [HONOR] AustraOld]

Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение:

Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах...

Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные  торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков.

С уважением

[799 [FLOOD] Daemian]

Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение:

Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах...

Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные  торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков.

С уважением

 

Предлагаю выдать им "Шквал".

[702 [S_O_Y] AK_100]

Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение:

Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах...

Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные  торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков.

С уважением

 

Предварительные характеристики смотрите здесь

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

[2 860 [EZI-Z] onik63]

Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение:

Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах...

Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные  торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков.

С уважением

 

Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. 

Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. 

Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. 

[327 [HONOR] AustraOld]

 

Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. 

Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. 

Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. 

 

Я пишу про вариативность торпед на конкретных эсминцах, а не между ними. Например: на Хабаровске хорошо бы иметь возможность поставить не только его 10км, но и 8км с Удалого, или 6км сделать быстроходными, около 65узлов, приведя перезарядку и дамаг в соответствие, чтоб не имбовали, но и альтернатива была...

С тем, что все должно быть в балансе, абсолютно согласен, просто вариативность выбора торпед на корабле, это очень хорошо, на мой взгляд

[1 555 B1ack_Dragon]

 

Предлагаю выдать им "Шквал".

С его БЧ он же вообще дамажить не будет

[2 860 [EZI-Z] onik63]

 

Я пишу про вариативность торпед на конкретных эсминцах, а не между ними. Например: на Хабаровске хорошо бы иметь возможность поставить не только его 10км, но и 8км с Удалого, или 6км сделать быстроходными, около 65узлов, приведя перезарядку и дамаг в соответствие, чтоб не имбовали, но и альтернатива была...

С тем, что все должно быть в балансе, абсолютно согласен, просто вариативность выбора торпед на корабле, это очень хорошо, на мой взгляд

 

Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев.  

Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. 

[327 [HONOR] AustraOld]

 

Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев.  

Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. 

 

А почему бы и нет? Можно не только разделить эсминцы по веткам, но и дать им больше выбора в торпедном вооружении, одно другому не мешает, и пусть у одних будет лучше ГК, а у других торпеды, но ведь и вариативность можно прикрутить в рамках баланса и концепции этих кораблей...

[799 [FLOOD] Daemian]

С его БЧ он же вообще дамажить не будет

 

Кто сказал: "спецБЧ"?!

P.S. Зато упреждение брать почти не надо и не увернёшься. С другой стороны, засвет за несколько километров, если вообще не со старта и перезарядка в несколько десятков секунд. дамаг, ИМХО, аналогичен авиаторпедам.

[507 DrBullet]

 

Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. 

Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. 

Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. 

 

что за специальный капитан?

[756 [-ALB-] Ferrimagnetic]

 

Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев.  

Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. 

 

Не согласен. Вторым гирингом хаба с 8 вместо 6  км при альтернативе в 10, при его то маскировке не станет никогда. Другое дело, что 6 км бесполезны чуть более, чем полностью, и на мой взгляд ребаланс им нужен.

[507 DrBullet]

Кто-то вообще ставит 6-км торпы на Хабара? Ну правда? С их меньшей скоростью...

[327 [HONOR] AustraOld]

На мой взгляд, ребалансу 6км торпед на Хабаровске самое время, пока ветками занимаются, если не сейчас, то у разработчиков до них руки так и не дойдут, останется только шутки про эти недоторпеды шутить, да анекдоты сочинять

 

[2 860 [EZI-Z] onik63]

 

А почему бы и нет? Можно не только разделить эсминцы по веткам, но и дать им больше выбора в торпедном вооружении, одно другому не мешает, и пусть у одних будет лучше ГК, а у других торпеды, но ведь и вариативность можно прикрутить в рамках баланса и концепции этих кораблей...

 

Наверное потому , что этот тот случай , когда лучше ничего не трогать. "Хабаровск" хороший корабль. А если ему ещё и ТА нормальные сделать. То ( как ты сам пишешь ) , надо будет что - то в его ТТХ менять. Зная , как к это у делу "Леста" подходит ... думаю , что лучше ничего не менять . 

[2 751 [HUPER] Foxtrot324]

Кто-то вообще ставит 6-км торпы на Хабара? Ну правда? С их меньшей скоростью...

 

Электрические торпеды, т.е. не оставляющие следа - и с заметностью 1.1? Да никто, наверное. Хотя - если поставить им заметность, скажем, 0.3 - вполне можно будет ставить, они найдут своё применение, и, вместе с тем, не станут вундервафлей из-за низкой скорости и дальности.

[2 860 [EZI-Z] onik63]

 

что за специальный капитан?

 

Как - то видео показывали. Так вот , там были "особые" капитаны. У каждого своя особенность. И ( в том числе ) пиктограмма , которая означает улучшение маскировки. У одного из них была. Вот только не понятно , на какой корабль этот капитан. Для всех ? Только на эсминцы или на корабли определённой нации? 

[327 [HONOR] AustraOld]

 

Наверное потому , что этот тот случай , когда лучше ничего не трогать. "Хабаровск" хороший корабль. А если ему ещё и ТА нормальные сделать. То ( как ты сам пишешь ) , надо будет что - то в его ТТХ менять. Зная , как к это у делу "Леста" подходит ... думаю , что лучше ничего не менять . 

Хабаровск хороший корабль, то бесспорно, я предлагаю сделать ему торпеды не лучше, а альтернативные и в балансе, т.е. по ценности такие же, и ни в коем случае не трогать остальные ттх, о них речь вообще не идет...

[2 860 [EZI-Z] onik63]

 

Не согласен. Вторым гирингом хаба с 8 вместо 6  км при альтернативе в 10, при его то маскировке не станет никогда. Другое дело, что 6 км бесполезны чуть более, чем полностью, и на мой взгляд ребаланс им нужен.

Маскировка все больше становится условным параметром. Если есть в бою "Блек" , то все. Есть ещё вариант в новой РЛС , которая работает 56 секунд. Что тоже параметры маскировки обнуляет. 

Думаю , в будущем , будут иметь колоссальное значение. Лишь те торпеды , которые идут более чем на 8 км и , при этом имеют адекватные параметры незаметности. 

 

[327 [HONOR] AustraOld]

 

Электрические торпеды, т.е. не оставляющие следа - и с заметностью 1.1? Да никто, наверное. Хотя - если поставить им заметность, скажем, 0.3 - вполне можно будет ставить, они найдут своё применение, и, вместе с тем, не станут вундервафлей из-за низкой скорости и дальности.

 

0,3 идея интересная, но профит будет не так уж и велик на 10лвл, учитывая 6км и количество + качество ГАП на этих уровнях, хотя кто знает, фишка была бы оч. фановая

[2 860 [EZI-Z] onik63]

Хабаровск хороший корабль, то бесспорно, я предлагаю сделать ему торпеды не лучше, а альтернативные и в балансе, т.е. по ценности такие же, и ни в коем случае не трогать остальные ттх, о них речь вообще не идет...

 

Тогда попробуй себя в роли суперстестера или коллекционера ( что не требует огромного количества свободного времени ).

На мой взгляд , как ты заметил , корабль хороший. И делать ещё лучше , его не нужно . 

 

То есть ты хочешь "покопаться" в ТТХ торпед. При этом не трогать ТТХ корабля ? Я правильно понимаю?