1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:33:36 Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение: Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах... Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков. С уважением 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 381 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 778 публикаций 26 139 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:36:12 Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение: Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах... Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков. С уважением Предлагаю выдать им "Шквал". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 129 [S_O_Y] AK_100 Участник 1 769 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:46:12 Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение: Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах... Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков. С уважением Предварительные характеристики смотрите здесь http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #4 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:46:15 Приветствую! Грядет выход новых Сов. эсминцев, посему назрел вопрос и предложение: Что планируется относительно торпед ЭТ-46 6км на Хабаровске? Понятно, что ответ будет носить вероятный характер, пока ветка тестируется, но хотелось бы хоть в общих чертах... Предлагаю дать Сов. эсминцам альтернативные торпеды, только действительно альтернативные, а не вот это вот ЭТ-46 на эсминце 10лвл. С удовольствием поставил бы на Хабаровск торпеды с Удалого на 8км. Думаю, скоростные торпеды средне-ближнего боя на топ эсминцах смотрелись бы логично, с учетом ходовых характеристик этих эсминцев, и подошли многим игрокам лучше для их стиля игры. Вообще вариативность может сильно повысить привлекательность ветки для игроков, а это в интересах разработчиков. С уважением Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:53:37 Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. Я пишу про вариативность торпед на конкретных эсминцах, а не между ними. Например: на Хабаровске хорошо бы иметь возможность поставить не только его 10км, но и 8км с Удалого, или 6км сделать быстроходными, около 65узлов, приведя перезарядку и дамаг в соответствие, чтоб не имбовали, но и альтернатива была... С тем, что все должно быть в балансе, абсолютно согласен, просто вариативность выбора торпед на корабле, это очень хорошо, на мой взгляд 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 152 B1ack_Dragon Альфа-тестер 5 602 публикации 673 боя Жалоба #6 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:55:17 Предлагаю выдать им "Шквал". С его БЧ он же вообще дамажить не будет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #7 Опубликовано: 14 фев 2017, 08:58:53 Я пишу про вариативность торпед на конкретных эсминцах, а не между ними. Например: на Хабаровске хорошо бы иметь возможность поставить не только его 10км, но и 8км с Удалого, или 6км сделать быстроходными, около 65узлов, приведя перезарядку и дамаг в соответствие, чтоб не имбовали, но и альтернатива была... С тем, что все должно быть в балансе, абсолютно согласен, просто вариативность выбора торпед на корабле, это очень хорошо, на мой взгляд Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев. Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:02:54 Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев. Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. А почему бы и нет? Можно не только разделить эсминцы по веткам, но и дать им больше выбора в торпедном вооружении, одно другому не мешает, и пусть у одних будет лучше ГК, а у других торпеды, но ведь и вариативность можно прикрутить в рамках баланса и концепции этих кораблей... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 381 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 778 публикаций 26 139 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:07:00 С его БЧ он же вообще дамажить не будет Кто сказал: "спецБЧ"?! P.S. Зато упреждение брать почти не надо и не увернёшься. С другой стороны, засвет за несколько километров, если вообще не со старта и перезарядка в несколько десятков секунд. дамаг, ИМХО, аналогичен авиаторпедам. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
568 DrBullet Участник 1 517 публикаций 7 497 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:14:48 Мне "Грозовой" нравится. Но, многое будет зависеть оттого , какой буст к маскировке , будет у специального капитана. Что касается "Хабаровска". В том и заключается альтернативность , что одна часть ветки кораблей , имеет нормальные торпеды. А вторая - усиленное ГК. Усреднять эти пераметры не нужно. Второй "Гиринг" , капитаны ванночек не переживут. что за специальный капитан? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 036 [EZI-V] Ferrimagnetic Коллекционер, Коллекционер 4 316 публикаций 11 742 боя Жалоба #11 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:19:59 Это понятно. Я к тому , что такая вариативность должна быть у эсминцев. А не у лидеров эсминцев. Для вариативности и разделили ветку на две группы кораблей. Это ведь гораздо выгоднее. Ведь человек гораздо больше ресурсов потратит на прокачку альтернативного корабля. Нежели на отдельный модуль. Не согласен. Вторым гирингом хаба с 8 вместо 6 км при альтернативе в 10, при его то маскировке не станет никогда. Другое дело, что 6 км бесполезны чуть более, чем полностью, и на мой взгляд ребаланс им нужен. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
568 DrBullet Участник 1 517 публикаций 7 497 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:23:46 Кто-то вообще ставит 6-км торпы на Хабара? Ну правда? С их меньшей скоростью... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:29:34 (изменено) На мой взгляд, ребалансу 6км торпед на Хабаровске самое время, пока ветками занимаются, если не сейчас, то у разработчиков до них руки так и не дойдут, останется только шутки про эти недоторпеды шутить, да анекдоты сочинять Изменено 14 фев 2017, 09:30:26 пользователем AustraOld Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #14 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:32:55 А почему бы и нет? Можно не только разделить эсминцы по веткам, но и дать им больше выбора в торпедном вооружении, одно другому не мешает, и пусть у одних будет лучше ГК, а у других торпеды, но ведь и вариативность можно прикрутить в рамках баланса и концепции этих кораблей... Наверное потому , что этот тот случай , когда лучше ничего не трогать. "Хабаровск" хороший корабль. А если ему ещё и ТА нормальные сделать. То ( как ты сам пишешь ) , надо будет что - то в его ТТХ менять. Зная , как к это у делу "Леста" подходит ... думаю , что лучше ничего не менять . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 096 [HUPER] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 440 публикаций 7 651 бой Жалоба #15 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:34:24 Кто-то вообще ставит 6-км торпы на Хабара? Ну правда? С их меньшей скоростью... Электрические торпеды, т.е. не оставляющие следа - и с заметностью 1.1? Да никто, наверное. Хотя - если поставить им заметность, скажем, 0.3 - вполне можно будет ставить, они найдут своё применение, и, вместе с тем, не станут вундервафлей из-за низкой скорости и дальности. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #16 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:36:19 что за специальный капитан? Как - то видео показывали. Так вот , там были "особые" капитаны. У каждого своя особенность. И ( в том числе ) пиктограмма , которая означает улучшение маскировки. У одного из них была. Вот только не понятно , на какой корабль этот капитан. Для всех ? Только на эсминцы или на корабли определённой нации? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:36:45 Наверное потому , что этот тот случай , когда лучше ничего не трогать. "Хабаровск" хороший корабль. А если ему ещё и ТА нормальные сделать. То ( как ты сам пишешь ) , надо будет что - то в его ТТХ менять. Зная , как к это у делу "Леста" подходит ... думаю , что лучше ничего не менять . Хабаровск хороший корабль, то бесспорно, я предлагаю сделать ему торпеды не лучше, а альтернативные и в балансе, т.е. по ценности такие же, и ни в коем случае не трогать остальные ттх, о них речь вообще не идет... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #18 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:39:23 Не согласен. Вторым гирингом хаба с 8 вместо 6 км при альтернативе в 10, при его то маскировке не станет никогда. Другое дело, что 6 км бесполезны чуть более, чем полностью, и на мой взгляд ребаланс им нужен. Маскировка все больше становится условным параметром. Если есть в бою "Блек" , то все. Есть ещё вариант в новой РЛС , которая работает 56 секунд. Что тоже параметры маскировки обнуляет. Думаю , в будущем , будут иметь колоссальное значение. Лишь те торпеды , которые идут более чем на 8 км и , при этом имеют адекватные параметры незаметности. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 269 [JP] AustraOld [JP] Участник, Коллекционер 948 публикаций 33 675 боёв Жалоба #19 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:40:23 (изменено) Электрические торпеды, т.е. не оставляющие следа - и с заметностью 1.1? Да никто, наверное. Хотя - если поставить им заметность, скажем, 0.3 - вполне можно будет ставить, они найдут своё применение, и, вместе с тем, не станут вундервафлей из-за низкой скорости и дальности. 0,3 идея интересная, но профит будет не так уж и велик на 10лвл, учитывая 6км и количество + качество ГАП на этих уровнях, хотя кто знает, фишка была бы оч. фановая Изменено 14 фев 2017, 09:49:12 пользователем AustraOld Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 081 бой Жалоба #20 Опубликовано: 14 фев 2017, 09:41:24 (изменено) Хабаровск хороший корабль, то бесспорно, я предлагаю сделать ему торпеды не лучше, а альтернативные и в балансе, т.е. по ценности такие же, и ни в коем случае не трогать остальные ттх, о них речь вообще не идет... Тогда попробуй себя в роли суперстестера или коллекционера ( что не требует огромного количества свободного времени ). На мой взгляд , как ты заметил , корабль хороший. И делать ещё лучше , его не нужно . То есть ты хочешь "покопаться" в ТТХ торпед. При этом не трогать ТТХ корабля ? Я правильно понимаю? Изменено 14 фев 2017, 09:48:21 пользователем onik63 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию