Баг Перк ПВО на +20%

[Buanonote 1]

Скажите, а почему данный перк в новой интерпретации добавляет не 10% как раньше, а 20%, (причем на все установки) НО общее количество очков ПВО после изучения увеличивается так же на 10%????. То есть пво было 50 очков, а после изучения пишет 55, но извините, 50 увеличивая на 20% должно быть 60, что за вранье ???

[JackTM 2 056]

Описание прочтите внимательнее: +20% к среднему урону в секунду ПВО. - это прибавка к урону установок ПВО. А не к общему кол-ву очков ПВО как вы посчитали. 

[Buanonote 1]

Описание прочтите внимательнее: +20% к среднему урону в секунду ПВО. - это прибавка к урону установок ПВО. А не к общему кол-ву очков ПВО как вы посчитали. 

Если все установки во всех аурах усилились на 20% , то сила корабля в пво увеличилась на 10%??? Вы белены объелись или как??

[Xappuep 595]

просто сравните урон каждого типа установок без перка и с перком (вроде динамично меняется без погрешностей, кроме РУПВО) - назначьте кэпа - посмотрите - снимите кэпа. и всё станет понятно.

[Buanonote 1]

Описание прочтите внимательнее: +20% к среднему урону в секунду ПВО. - это прибавка к урону установок ПВО. А не к общему кол-ву очков ПВО как вы посчитали. 

Если все установки во всех аурах усилились на 20% , то сила корабля в пво увеличилась на 10%??? Вы белены объелись или как??

05:37 Добавлено спустя 3 минуты

просто сравните урон каждого типа установок без перка и с перком (вроде динамично меняется без погрешностей, кроме РУПВО) - назначьте кэпа - посмотрите - снимите кэпа. и всё станет понятно.

Урон всех установок меняется правильно, хотя проставляя на баварию , дальняя аура была урон 110 , а после перка стало 131, хотя если быть честным то должно быть 132. видимо и тут в математику не смогли. но общая визуализация прироста пво меняется на 10%, вот в чем вопрос.

[Rockfighter 111]

Далась Вам эта сила ПВО. Вы вообще знаете как она рассчитывается? Я вот нет и меня это вообще не парит, абстрактные попугаи какие-то. Важен урон и дальность, в этом отношении перк работает корректно - чего же боле? А в Вашем случае, пусть лучше авики думают, что у Вас ПВО слабее, чем есть

 

[Xappuep 595]

Урон всех установок меняется правильно, хотя проставляя на баварию , дальняя аура была урон 110 , а после перка стало 131, хотя если быть честным то должно быть 132. видимо и тут в математику не смогли. но общая визуализация прироста пво меняется на 10%, вот в чем вопрос.

 

я думаю 131 и 132 это вина округления, 109.6 например округлили до 110, но это мелочи.

а "количество очков" учитывает не только мощь пво, но и дальность аур.

[Daemian 859]

Если все установки во всех аурах усилились на 20% , то сила корабля в пво увеличилась на 10%??? Вы белены объелись или как??

 

Показатель ПВО больше зависит от дальности ПВО, чем от ДПМ. И да, если ПВО получили буст 20% по дамагу, но не по дальности, то показатель ПВО не обязательно получит те же самые +20%.

[JackTM 2 056]

Если все установки во всех аурах усилились на 20% , то сила корабля в пво увеличилась на 10%??? Вы белены объелись или как??

 

а "количество очков" учитывает не только мощь пво, но и дальность аур.

- бинго.

[Buanonote 1]

Причем тут дальность??? Любой самолет, залетевший хоть в какую ауру, хоть на сколько либо секунд, получит урон на 20% больший, чем было до изучения перка. Значит и сила пво должна быть в общем обозначена , как на 20% мощнее.

05:54 Добавлено спустя 3 минуты

 

я думаю 131 и 132 это вина округления, 109.6 например округлили до 110, но это мелочи.

а "количество очков" учитывает не только мощь пво, но и дальность аур.

Даже если было 109.6 то увеличивая на 20% получается 131.52 , что тоже должно было округлится до 132. или у нас двойные стандарты??

[Dantist63 6 477]

Этот показатель от 1 до 100 - просто попугаи, разве что примерно показать уровень ПВО корабля, но никак не точно.

[CruzBro 2 127]

получит урон на 20% больший, чем было до изучения перка. Значит и сила пво должна быть в общем обозначена , как на 20% мощнее.

 

Если бы всё так было просто.....

Очки ПВО вообще величина относительная и в сравнении кораблей, при одинаковых числах эффективность ПВО у них будет разная.

 

 

[DionisiyTankist 1 401]

 в Вашем случае, пусть лучше авики думают, что у Вас ПВО слабее, чем есть

Да... Я бы даже задонатил чтоб на Нептуне показывало ноль ПВО. 

[Buanonote 1]

 

Если бы вмё так было просто.....

Очки ПВО вообще величина относительная и в сравнении кораблей, при одинаковых числах эффективность ПВО у них будет разная.

 

 

В том то и дело что рассматривается изменение одного корабля, и ровно на 20% во всех аурах. причем тут разные корабли???

[Daemian 859]

Причем тут дальность??? Любой самолет, залетевший хоть в какую ауру, хоть на сколько либо секунд, получит урон на 20% больший, чем было до изучения перка. Значит и сила пво должна быть в общем обозначена , как на 20% мощнее.

05:54 Добавлено спустя 3 минуты

Даже если было 109.6 то увеличивая на 20% получается 131.52 , что тоже должно было округлится до 132. или у нас двойные стандарты??

 

Самолёт в ауре ПВО ВНЕЗАПНО! не получает "урона на 20% большего". Самолёт в ауре имеет два состояния: "самолёт сбит/самолёт не сбит". А вот на то, как быстро он перейдёт из состояния "самолёт не сбит" в "самолёт сбит", влияют урон, дальность ПВО, перки авиковода, перки и оборудование цели, условная боеспособность самолёта.

[Xappuep 595]

Даже если было 109.6 то увеличивая на 20% получается 131.52 , что тоже должно было округлится до 132. или у нас двойные стандарты??

 

я просто привёл пример - он не имеет ничего общего с реальностью.

109.51 например +20% даст 131.412. устраивает такое? под округления оба значения подходят.

[Buanonote 1]

 

Самолёт в ауре ПВО ВНЕЗАПНО! не получает "урона на 20% большего". Самолёт в ауре имеет два состояния: "самолёт сбит/самолёт не сбит". А вот на то, как быстро он перейдёт из состояния "самолёт не сбит" в "самолёт сбит", влияют урон, дальность ПВО, перки авиковода, перки и оборудование цели, условная боеспособность самолёта.

Вы бредите или как??? то есть по вашему получается, если уменьшить урон установок на 100% , то есть урон в каждой ауре станет НОЛЬ, то очки пво не убавятся на 100%, и вместо 50 очков, допустим останется , ВНЕЗАПНО , порядка 15-20 ???? Как вам такое пво??? пхахах, вы сами видите этот абсурд???)))

06:19 Добавлено спустя 0 минут

 

я просто привёл пример - он не имеет ничего общего с реальностью.

109.51 например +20% даст 131.412. устраивает такое? под округления оба значения подходят.

Не придумывайте бред.

[Xappuep 595]

Не придумывайте бред.

 

я ничего не придумываю. это ВЫ заморачиваетесь бредом.

[Buanonote 1]

 

я ничего не придумываю. это ВЫ заморачиваетесь бредом.

Я занимаюсь математикой простых чисел. и она не сходится. а вы пытаетесь впихнуть число Пи до 5 знака,там где этого не нужно. никто и никогда не будет перегружать сервер вычислениями копеек до сотых долей, в таком неосновном компоненте как урон пво.

[Daemian 859]

Вы бредите или как??? то есть по вашему получается, если уменьшить урон установок на 100% , то есть урон в каждой ауре станет НОЛЬ, то очки пво не убавятся на 100%, и вместо 50 очков, допустим останется , ВНЕЗАПНО , порядка 15-20 ???? Как вам такое пво??? пхахах, вы сами видите этот абсурд???)))

06:19 Добавлено спустя 0 минут

Не придумывайте бред.

 

Ещё раз: изучайте механику ПВО. По факту, самолёт в ауре не получает урона. Показатель ПВО меняет вероятность сбития. Ну и если ПВО будет 0, то, вполне вероятно, самолёты даже теоретически не могут быть сбиты. Как это реализовано в действительности - ХЗ.