Оптимизация видимости.

[crafty_vuyko 125]

Задам конкретный вопрос - вы думаете систему видимости оптимизировать? В танчиках непотребство с мелькнувшим хвостиком уже переделали, ну когда механика показывала соперника с опозданием. Пора и тут делать. Стою за камушком на 170-м и жду Вайоминг, так он проявился только тогда, когда он ушел от острова и корма от оного была на пол корпуса всвету, т.е он от высовывания носа прошел полтора корпуса. Бред. ЭМ вообще вылетают на 3 корпуса. В танчиках это уже поняли, долго понимали, но таки поправили.

Второй аспект - засвет при выстреле и время пропадания из засвета после него. Не, я понимаю, что это балансная величина, но не до абсурда же, когда на немецком ЭМ светишься в 3 раза дальше и дольше от ЛК. Ну есть же предел абсурду.

Отсюда третий - модель маскировки - с какого перепугу некоторые корабли по совокупности перков кэпа, флажков и камуфляжа могут подойти на 5-6 км и палить из инвиза? А, они в дымах? Так какого фига я на некотором расстоянии не могу видеть дымы, а острова, корабли вне их вижу дальше и ясно? НИКТО НЕ ВИДИТ ДЫМЫ в нескольких км и получает оттуда по самое нехочу и внезапно, ибо не видит потенциальную опасность. Ну ладно, хоть стали рисовать границы собственных дымов, дабы знать под одеялком ты или пятка торчит, но при этом видеть картину боя. Но что за фигня с пропаданием видимости дыма в пару километров от тебя? Короче, фуфло механика засвета, премии отделу не давать, пока не перебалансят, и СТ тоже посадить на хлеб и воду. Я понимаю - механика игры условна и применительна, но не до такой же степени. Я хочу видеть дымное облако на любом расстоянии, пусть это условная дымка, пусть это пятно на воде при приближении, но оно должно быть, а вдруг там враг что-то затевает.

И еще, чтоб дважды не писать. Это что за фигня - вижу на сколько стреляю, и стреляю на сколько вижу. Имеется Кливленд с мортирами, он плавно закатывается за остров и пропадает из засвета, стрелять оттуда он может, пусть, я вижу отлично ту сторону, но достать своим настильным не могу, тоже пусть. Но какого рожна Клив пропадает из засвета, а я отлично вижу в бинокль место минуса. Стреляет пустое место без дымов в зоне моей видимости, это нормально?

[CruzBro 2 127]

По поводу половины корабля из-за острова....

Увы сама точка засвета (и маскировки) находиться по середине корабля и такова механика игры. В будущем обещали по возможности переделать маскировку за препядствиями и т.д.

 

Поо стрельбу из инвиза(без засвета) говорили как об одной из ошибок и обещали заняться этим вопросом. Вот выходит начиная с выхода нем. ЭМов и началось.

 

С дымами есть такое, в аркадном не видны, а в снайперском видно и наоборот.

[crafty_vuyko 125]

По поводу половины корабля из-за острова....

Увы самамточко засвета (и маскировки) находиться по середине корабля и такова механика игры. В будущем обещали по возможности переделать маскировку за препядствиями и т.д.

 

Поо стрельбу из инвиза(без засвета) говорили как об одной из ошибок и обещали заняться этим вопросом. Вот выходит начиная с выхода нем. ЭМов и началось.

Но танчики-то исправили? Неужели над этим они работали почти 10 лет после релиза, и что мешает Лесте забульбенить это по проторенному пути весьма оперативно?

[CruzBro 2 127]

Но танчики-то исправили? Неужели над этим они работали почти 10 лет после релиза, и что мешает Лесте забульбенить это по проторенному пути весьма оперативно?

 

Размеры и масштабы. И время.

[S_Alex_D 3 745]

Все это понятно - но сильно удивляет (если не сказать большего) когда линкор или крейсер исчезает на расстоянии 12-13 км

Это на сколько же надо прокачать маскировку чтобы просто пропасть без дымов из зоны видимости

 

[Poseidon_rage 566]

         Автор тему затронул-то годную. Согласен с ним. Действительно глупо выглядит, когда выходящий внезапно из-за острова корабль становиться видимым, только когда он уже давно оттуда вышел, в то время, как  игрок должен видеть его выход плавно и постепенно (нос, средняя часть, потом корма), а не по принципу "опачки, здрасте, не ждали, да?"

          Второй момент конечно меня тоже бесит, когда поставленный дым на дистанции примерно более 10 км, не виден, а увидеть его можно только в бинокль...Хм, это что ж такое, дым есть, но его как бы нет, и не важно что корабль который может оказаться дальше дыма, мы будем видеть, но дым имеет чудное свойство не только скрывать других, но и сам быть невидимым. Это непорядок.

          И вообще инвизную стрельбы надо убирать, выстрелил спалился, инвиз оставить только для пуска торпед и пассивного поведения (для всех классов!!!)

          Ну и тут конечно уже личные пожелания, но это не так критично, хотя глаз мозолит, хотелось бы чтобы корабль, уходящий в инвизную зону, пропадал не резко, а постепенно, у меня только одно соображение реализации такой фичи: моделька корабля, уходящего в инвизную зону, становится постепенно прозрачной пока полностью не исчезнет из вида, но по логике вещей и справедливости ради, корабль выходящий из зоны инвиза должен также проявляться постепенно, хоть и в короткий промежуток времени. 

[Ycoxwiu_I7oBap 237]

Ещё есть "замечательный" баг когда на минекарте корабль отрисовался ярко красным, т.е как бы ты его должен видеть, а его нет и он появляется секунды через 2 тглько.

[B1ack_Dragon 1 539]

Проблема в медленной отрисовке. Прицел уже взял врага в захват, а враг появляется секунд через 5....И то с анимацией выхода их варпа кораблей из звездного пути