Шарнхорст и Мэхэн - ваши вариант сборки перков под ранги?

[73 [SPT] NiconDnipro]

Добрый день, заранее спасибо всем, кто даст дельный совет, какие бы вы хотели собирать перки для Шарнхорста и Мэхэна под ранговые бои.

Есть желание Шарнхорст сделать по максимуму ПМКашным.

 

АМэхэну считаю обязательными три перка: Из последних сил, Мастер борьбы за живучесть и Мастер маскировки.

 

По остальному - любопытно увидеть мнение уважаемого ареопага.

 

З.Ы. Оба командира с 19-ю перками. 

[2 350 [SK] Kapitan_Slip]

Шарика нет,не подскажу.

На Гнейзенаю будет такой билд

 

Вот мой вариант для Симса(для Механа будет аналогичен)Вместо интенданта возможно возьму Бдительность,на высоких рангах

 

[143 Izzz__]

День добрый. По Мэхэну ничего не скажу, так как на эсмах вообще не играю. Шарнхорст у меня в фулл ПМК заточен. С флажком бьет на 7.6 км, хорошая скорострельность, шанс поджога тоже высокий. Собственно, сам набор:

1. Профилактика - чтобы меньше критовали ТА в клинче. Да и есть инфа в видео Воротника, что в след. патче перк будет работать на ПВО/ПМК, но за это не ручаюсь...  

2. Башни - в ближнем бою они должны крутиться как можно быстрее

3. БОП

4. УОП и РУПМК

Остается 5 очков. Тут, как мне кажется, можно взять Суперинтенданта, а на оставшиеся Повышенную готовность. В ближнем бою влетает много прямого урона, а так как цитадель Шарну почти не выбивают, то он неплохо хилится. Значит, надо хилиться много и часто. У меня так, только кеп пока 17-очковый и Повышенной готовности нет еще.

Как альтернатива - противопожарка и на сдачу самолетики, но предыдущий вариант мне нравится больше.

Еще можно взять Основы борьбы за живучесть и Мастер на все руки.

Ну и последний вариант - заточка в ПМК/ПВО. Но тут именно живучести не будет хватать.

Отчаянный ставить не считаю нужным, так как много ситуаций, когда он просто не будет работать - башни не довернули, противник стал в дымы, ушел из засвета, скрылся за островом и т. д.

 

[587 [TEAMA] Gnecky]

Зачем усиленная огневая на Гнезю? Ручное управление даст куда больше! Я бы на втором вместо Мастера на все руки взял поворот башен, но это обсуждаемо.

 

А Мэхану базовая огневая зачем? лучше же Мастер борьбы за живучесть взять. С Усиленной огневой тоже бы поспорил из-за его баллистики, но тут тоже можно спорить.

[1 358 [FOS] Eranise]

Шарни не имеет смысл точить в ПМК, как мне кажется, дальность недостаточная и очень неплохо дополняется торпедами. По сути надо будет потерять 8 очков, чтобы это компенсировать (УОП и ручка)

Я бы взял так:

1. Приоритетная цель. 

2. Отчаянный, мастер наводчик

3. ОБЖ (+ мод на рули)

4. Противопожарка + Ручка ПВО. 

 

Остается 3 навыка. Можно взять МЗ + Мастер на все руки (мой вариант) или Интенданта (если доживете в РБ до последней хилки) или БОП ради пво. 

Вообще такой кэп прекрасно задет в немцкую ветку крейсеров. А вот кэп с бисмарка и выше - он будет фул ПМК (ПП, МЗ, отчаянный, ОБЖ, Противопожарка, РучкаПМК и УОП) и его можно посадить на Шарни, потестить. 

 

по Мэхану в целом все равно. Играешь от дымов - бери интенданта и Мастер на все руки. Играешь от ГК - бери Приоритетную цель, Отчаянный, БОП и Инерционный взрыватель 

[1 579 [SG-S] FEANOR063]

Мэхан профилактика, приоритетная цель, из последних сил, отчаянный, суперинтендант, мастер борьбы за живучесть, базовая огневая подготовка, маскировка

Шарнхорст приоритетная цель, отчаянный, повышенная готовность, суперинтендант, основы борьбы за живучесть, противопожарка, рупво

[111 Rockfighter]

По Мэхану отпостился в свое время в профильной теме.

[51 polk0FFnik]

Шар - только в фулл ПМК, ибо 7.6км дальности с отличной кучностью и шансом пожара, + обязательно противопожарка. Нет смысла в ПВО-конфиге, по крайней мере на первый взгляд в ней смысла нет

 

[2 350 [SK] Kapitan_Slip]

Зачем усиленная огневая на Гнезю? Ручное управление даст куда больше! Я бы на втором вместо Мастера на все руки взял поворот башен, но это обсуждаемо.

 

А Мэхану базовая огневая зачем? лучше же Мастер борьбы за живучесть взять.

 

если вопрос мне,то дальность ПВО будет для меня важнее,т.к из авиков в большей части будет Хирю

Базовая огневая увеличивает и без того наш высокий ДПМ  на амерах

Альтернативный билд на Симса\Механа

 

 

 

[143 Izzz__]

Шарни не имеет смысл точить в ПМК, как мне кажется, дальность недостаточная и очень неплохо дополняется торпедами. По сути надо будет потерять 8 очков, чтобы это компенсировать (УОП и ручка)

Я бы взял так:

1. Приоритетная цель. 

2. Отчаянный, мастер наводчик

3. ОБЖ (+ мод на рули)

4. Противопожарка + Ручка ПВО. 

 

Остается 3 навыка. Можно взять МЗ + Мастер на все руки (мой вариант) или Интенданта (если доживете в РБ до последней хилки) или БОП ради пво. 

Вообще такой кэп прекрасно задет в немцкую ветку крейсеров. А вот кэп с бисмарка и выше - он будет фул ПМК (ПП, МЗ, отчаянный, ОБЖ, Противопожарка, РучкаПМК и УОП) и его можно посадить на Шарни, потестить. 

 

по Мэхану в целом все равно. Играешь от дымов - бери интенданта и Мастер на все руки. Играешь от ГК - бери Приоритетную цель, Отчаянный, БОП и Инерционный взрыватель 

 

Мне кажется, что как раз смысл в ПМК и есть. 7.6 км - это мало? Имхо - вполне достаточно.

Торпед всего три и если противник не рельсоход, залипающий в бинокле, то использовать их нужно наверняка, т. е. с очень близкой дистанции - около 2-3 км. А так сближаться с эсмом я бы не стал. 

Кстати, кто что думает на счет Бдительности?

[587 [TEAMA] Gnecky]

 

если вопрос мне,то дальность ПВО будет для меня важнее,т.к из авиков в большей части будет Хирю

 

Рассмотрим ПВО линкора Шарнхорст.

У него 4 ауры:

20-мм Flakvierling 38 (дальность стрельбы 2.01 км) . . . средний урон в секунду 30 

20-мм Flak 3810 (дальность стрельбы 2.01 км) . . . средний урон в секунду 30

37-мм Flakzwilling 30 (дальность стрельбы 3.51 км)  . . . средний урон в секунду 20.8

105-мм L/65 Dop. L. C/31 (дальность стрельбы4.5 км)   . . . средний урон в секунду 116.2

*цифры указаны до установки модуля на дальность ПВО.

 

Как видим урон дальней ауры превосходит все остальные ауры вместе взятые. Я бы даже заметил что про все другие ауры можно смело забыть.

Что же лучше увеличить дальность действия ауры на пол километра?! Или увеличить урон в ауре в ДВА РАЗА. Для меня ответ на этот вопрос очевиден.

 

PS: "т.к из авиков в большей части будет Хирю"  -  А как на наш выбор влияет тип авика?

[1 358 [FOS] Eranise]

 

Мне кажется, что как раз смысл в ПМК и есть. 7.6 км - это мало? Имхо - вполне достаточно.

Торпед всего три и если противник не рельсоход, залипающий в бинокле, то использовать их нужно наверняка, т. е. с очень близкой дистанции - около 2-3 км. А так сближаться с эсмом я бы не стал. 

Кстати, кто что думает на счет Бдительности?

 

В моем билде дальность 6.3 км. И стреляет с двух бортов. А ты предлагаешь взять УОП и ручкуПМК. то есть за целых 8 очков мы лишаемся одного борта, получаем немного дальности и немного кучности. 

При этом в РБ есть тенденция к задымлению всего эсминцами, то есть вот эти самые 7 км это по сути гарантированная торпедная атака из дымов. И второй момент - если попадается авик, то шарни будет одной из первых целей. А из аур у нас только дальняя. Поэтому Ручку ПВО считаю обязательной для уничтожения торперов (бомбы переживём)

 

В целом можно взять две ручки, отказавшись от башен и мастера наа все руки: ПЦ, МЗ, Отчаянный, ОБЖ, Ручка ПВО, Ручка ПМК и Противопожарка)

 

[2 851 [EZI-Z] onik63]

Добрый день, заранее спасибо всем, кто даст дельный совет, какие бы вы хотели собирать перки для Шарнхорста и Мэхэна под ранговые бои.

Есть желание Шарнхорст сделать по максимуму ПМКашным.

 

АМэхэну считаю обязательными три перка: Из последних сил, Мастер борьбы за живучесть и Мастер маскировки.

 

По остальному - любопытно увидеть мнение уважаемого ареопага.

 

З.Ы. Оба командира с 19-ю перками. 

 

В прошлом сезоне "Бэнсон" себя плохо показал. Отчасти и потому , что уменьшили опыт за захват точек. А "Мэхан" в несколько раз хуже эсминца восьмого уровня. Ему даже к точке подойти не дадут. У японского конкурента маскировка в разы лучше. А немец заходит в круг базы с активированным ГАП. 

Поэтому считаю , что лучшая роль "Мэхана" - роль саппорта. Однозначно , выбор такой : 

- "профилактика" в обязательном порядке. В силу плохой маскировки и огромного количества крейсеров в боях ( на седьмом уровне они особенно сильны ). Нам просто не дадут убежать в инвиз , если сломается силовая установка или рули. Крит ТА , также часто происходит , так как у нас их три. 

- "из последних сил". Приобретается по той же причине , что указана выше. 

- "суперинтендант". Умение необходимо для того , чтобы ставить дымовую завесу , не только для себя , но и для союзников. У нас лучший дымогенератор на своём уровне. Закрыв шотного союзника или скорострельный крейсер в дыму , мы можем повлиять на исход боя.

- "мастер маскировки". Это аксиома. Без этого умения обходятся только эсминцы СССР. 

- Умение , которое добавляет прочности кораблю ( не помню название ). Дело в том , что вражеский эсминец , нас видит первым. Поэтому мы первыми получим урон в случае дуэли. Данное умение , в некоторой степени компенсирует первый залп по нам. При условии , если капитан вражеского эсминца , данному умению не обучен. 

- " отчаянный". Не только ускорит перезарядку ГК. Но и ТА будут подготавливаться быстрее.

[2 350 [SK] Kapitan_Slip]

Что же лучше увеличить дальность действия ауры на пол километра?

 

так то на 900 метров 

---

 

[1 358 [FOS] Eranise]

 

В прошлом сезоне "Бэнсон" себя плохо показал. Отчасти и потому , что уменьшили опыт за захват точек. А "Мэхан" в несколько раз хуже эсминца восьмого уровня. Ему даже к точке подойти не дадут. У японского конкурента маскировка в разы лучше. А немец заходит в круг базу с активированным ГАП. 

Поэтому считаю , что лучшая роль "Мэхана" - роль саппорта. Однозначно , выбор такой : 

- "профилактика" в обязательном порядке. В силу плохой маскировки и огромного количества крейсеров в боях ( на седьмом уровне они особенно сильны ). Нам просто не дадут убежать в инвиз , если сломается силовая установка или рули. Крит ТА , также часто происходит , так как у нас их три. 

- "из последних сил". Приобретается по той же причине , что указана выше. 

- "суперинтендант". Умение необходимо для того , чтобы ставить дымовую завесу , не только для себя , но и для союзников. У нас лучший дымогенератор на своём уровне. Закрыв шотного союзника или скорострельный крейсер в дыму , мы можем повлиять на исход боя.

- "мастер маскировки". Это аксиома. Без этого умения обходятся только эсминцы СССР. 

- Умение , которое добавляет прочности кораблю ( не помню название ). Дело в том , что вражеский эсминец , нас видит первым. Поэтому мы первыми получим урон в случае дуэли. Данное умение , в некоторой степени компенсирует первый залп по нам. При условии , если капитан вражеского эсминца , данному умению не обучен. 

- " отчаянный". Не только ускорит перезарядка ГК. Но и ТА будут подготавливаться быстрее.

 

+ Большие дымы + мастер на все руки (снижает КД дымов). 

Получается 19 очков ) 

 

[587 [TEAMA] Gnecky]

 

так то на 900 метров 

---

 

 

Да. почему-то только 10% отсчитал. Там 20. Верно. Извини. Но это ничего не меняет.

Самолёты японского авика светятся с 6 км. Наша базовая аура 4,5. Ставим модуль - становится 5,4. Мы можем разогнать ещё и перком до 6,48. Но самолёты засветятся только с 6км. Потому полезной ауры всего 600 метров всё равно. Увеличение других аур считаю незначительным из-за из низкого урона.

Итого всё равно 600 метров на одной чаше весов и удвоение урона на второй.

 

Подобная логика распространяется на всю ветку линкоров Германии. Перк "Усиленная огневая подготовка" неэффективен для ПВО билда.

[80 OxoTHuk____]

Шарнхоста в ранги будут брать? На фига нужен этот крейсер с пукалками 283 калибра, которого балансит как полноценный линкор. Краску царапать другим лк чтоле. Торпедировать кого - то? Ну дак это ранги а не рандом, вам не дадут не то что на пуск торпед подойти, а даже ближе 10 км. Гнейзи однозначно лучше, на нём буду 1 ранг брать.

[2 851 [EZI-Z] onik63]

 

+ Большие дымы + мастер на все руки (снижает КД дымов). 

Получается 19 очков ) 

 

Все зачем рассказывать .

[2 350 [SK] Kapitan_Slip]

PS: "т.к из авиков в большей части будет Хирю"  -  А как на наш выбор влияет тип авика?

 

тебе ли не знать Серег,что у японцев более хрустальные самолеты в отличии от Амеров,плюс их больше.

Дальность даст тебе возможность не только себя защищать,но и прикрывать союзников,например эм ,который может быть от тебя на расстоянии 7 км.

 

Ручку можно взять,но только при установке модернизации на ПВО во второй слот.Но тогда значительно пострадает наше ГК

 

 

PS а вообще ГО затестим сегодня перед тренькой,заодно и результатами поделимся

[143 Izzz__]

Шарнхоста в ранги будут брать? На фига нужен этот крейсер с пукалками 283 калибра, которого балансит как полноценный линкор. Краску царапать другим лк чтоле. Торпедировать кого - то? Ну дак это ранги а не рандом, вам не дадут не то что на пуск торпед подойти, а даже ближе 10 км. Гнейзи однозначно лучше, на нём буду 1 ранг брать.

 

То есть бои будут вестись на дистанции от 10 км? Что-то мало в это верится... У Шарна стволов больше, сквозняков из-за этого меньше, и перезарядка быстрее, потому ему проще поддерживать эсмы и бороться с крейсерами. Хотя, если ты ближе 10 км к врагу подходить не собираешься, тогда уж Нагато лучше))) У него хоть стволов 8.