Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
El_Basko

Количество авиков не увеличилось!

В этой теме 49 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 601 публикация

Все ваши патчи бесполезны. Отмените штраф авикам к опыту и серебру, может их побольше станет.

 

Мой демон страдает.

  • Плюс 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
714
[FOGFL]
Участник
1 948 публикаций
3 129 боёв

А надо ли их много? :)

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 899 публикаций
673 боя

А надо ли их много? :)

Влегис сказал, что должны быть в каждом бою.

Изменено пользователем B1ack_Dragon
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
43
[TBF]
Бета-тестер
86 публикаций
1 837 боёв

Количество нормальное)

Но за экономический ап - двумя руками за))

Кидаю 200к на Эссексе + 30 сбитых и получаю за это 50 тыс. серебра. С премом.

Да еще и на 10ых авиках надо прокачивать группы, когда на других топах сразу всё элитное

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 624
[PT]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
11 978 публикаций
9 509 боёв

Донылись авиахейтеры:angry:

 

А сейчас их (АВ) апать уже нельзя - после ребаланса перков, с учетом нечастых встреч с авиками, многие на ПВО-заточку забили, так что даже небольшой ап авиков (и увеличение их количества) могут поломать баланс напрочь:hmm:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120
[EXP]
Участник, Коллекционер
614 публикации
6 644 боя

Донылись авиахейтеры:angry:

 

А сейчас их (АВ) апать уже нельзя - после ребаланса перков, с учетом нечастых встреч с авиками, многие на ПВО-заточку забили, так что даже небольшой ап авиков (и увеличение их количества) могут поломать баланс напрочь:hmm:

 

Люди настолько глупы, что не видят логическую последовательность нерфов: авианосцы - эсминцы - линкоры. За что боролись,на то и напоролись.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 645
[Z1OOO]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Лидер Форума
6 588 публикаций
4 915 боёв

Донылись авиахейтеры:angry:

 

А сейчас их (АВ) апать уже нельзя - после ребаланса перков, с учетом нечастых встреч с авиками, многие на ПВО-заточку забили, так что даже небольшой ап авиков (и увеличение их количества) могут поломать баланс напрочь:hmm:

 

Так их боевые возможности и не нужно апать. Просто нужна нормальная экономика для авианосцев, а то средние по скиллу игроки даже на среднеуровневых авианосцах уходят в минуса, не говоря уже о топах.

 

P.S. Без авианосцев скучно. 

Изменено пользователем MirniyTraktor
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 140
Участник
5 604 публикации

вынудили уже с Бенсона снять ПВО...ужас какой то....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
135
[VTR]
Участник
352 публикации
3 180 боёв

А я с Кутузова снял.

Легсингтон чем и воспользовался один раз. :angry::)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 624
[PT]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
11 978 публикаций
9 509 боёв

 

Так их боевые возможности и не нужно апать. Просто нужна нормальная экономика для авианосцев, а то средние по скиллу игроки даже на среднеуровневых авианосцах уходят в минуса, не говоря уже о топах.

 

P.S. Без авианосцев скучно. 

Что скучно - согласен.

А экономика вроде терпимая - на Сёкаку, по крайней мере, даже я с кривыми щупальцами почти всегда в плюсе (без према, но с "зулу"):hmm:

Но хотелось-бы, конечно, вернуть (частично) зависимость стоимости ремонта от полученных повреждений:izmena:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 467
[FH]
Участник, Коллекционер
3 559 публикаций
5 220 боёв

 

Так их боевые возможности и не нужно апать. Просто нужна нормальная экономика для авианосцев, а то средние по скиллу игроки даже на среднеуровневых авианосцах уходят в минуса, не говоря уже о топах.

 

P.S. Без авианосцев скучно. 

 

Ну в минус при среднем бое они не уходят, хотя конечно доходность на 6 лвл в виде 100К за 120 тыс дамага, крякена и основного калибра это конечно абсурд. 
22:35 Добавлено спустя 4 минуты

 

Люди настолько глупы, что не видят логическую последовательность нерфов: авианосцы - эсминцы - линкоры. За что боролись,на то и напоролись.

 

Нет, просто люди ноют именно за те классы, которые они качают "прямощас". Я вчера подловил одного хейтера. Месяц назад он создавал тему как дико имбуют крейсера с дымами, а вчера завывал что на бриттах всё совсем печально - линкоры ваншотят, авики ваншотят, а эсминцы дважды ваншотят, потому что кидают торпеды в дымы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
348
[-RAT-]
Участник, Коллекционер
577 публикаций
5 727 боёв

Выкачивал тут "Мааса" и "Киева" (с 5 по 7 по ветке, тобишь) - в каждом бою было как минимум по авику, но чаще по два. На хайлевелы я чет последнюю неделю не вылезал, но до патча тоже каждый матч был минимум с Лексом-Шокакой. Куда уж больше, блин. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
117 публикаций
8 394 боя

Слишком жирно будет на авиках еще и серебро фармить

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
378
[IOWA]
Участник
2 847 публикаций
5 588 боёв

P.S. Без авианосцев скучно

 

Однозначно.

+1

23:19 Добавлено спустя 1 минуту

Нет, просто люди ноют именно за те классы, которые они качают "прямощас". Я вчера подловил одного хейтера. Месяц назад он создавал тему как дико имбуют крейсера с дымами, а вчера завывал что на бриттах всё совсем печально - линкоры ваншотят, авики ваншотят, а эсминцы дважды ваншотят, потому что кидают торпеды в дымы

 

Не совсем за те, которые качают "прямощас". 

Ноют обычно за те классы, на которых играют, и только те, кто на других по определенным причинам не играл.

Авики - тому яркий пример.

Сложно найти авикохейтера, который может в авики.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
306
[KIWI]
Участник, Коллекционер
1 631 публикация
6 602 боя

Я бы их убрал из рандома и сделал бы отдельный режим , они мешают только , многие ушли в КООП из - за них и Я в том числе . :child:

 

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
280
[SR-X]
Участник
1 674 публикации
7 631 бой

Я бы их убрал из рандома и сделал бы отдельный режим , они мешают только , многие ушли в КООП из - за них и Я в том числе . :child:

 

Без них эсмы имбуют
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 042 публикации
6 490 боёв

Есть еще одна проблема. В игре есть корабли, у которых, одна из основных фишек - ПВО. А, при отсутствии авиков в бою, они проигрывают по эффективности равноуровневым кораблям других наций, за редкими исключениями ( многие американские крейсера и линкоры). Так зачем, тогда их качать? Они становятся - ненужными.

Изменено пользователем Tarasevich2012
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 900
[COD]
Участник
7 631 публикация
8 035 боёв

Есть еще одна проблема. В игре есть корабли, у которых, одна из основных фишек - ПВО. А, при отсутствии авиков в бою, они проигрывают по эффективности равноуровневым кораблям других наций, за редкими исключениями ( многие американские крейсера и линкоры). Так зачем, тогда их качать? Они становятся - ненужными.

 

Именно так:honoring:
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
242
[MAKAK]
Участник
493 публикации
13 308 боёв

 

Люди настолько глупы, что не видят логическую последовательность нерфов: авианосцы - эсминцы - линкоры. За что боролись,на то и напоролись.

 

Как показывают последние события - ее почти нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
407
[BT]
[BT]
Старший бета-тестер, Коллекционер
406 публикаций
9 363 боя

А может апнуть авикам графоний и интерфейс, чтоб это наконец-то стало похоже на игру, а не сырой прототип с геймджема сделанный силами двух дилетантов и одной маленькой банки энергетика?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×