Dream Team для РБ

[[SMILE] Dantist63 5 438]

Напишу свой вариант:

1) АВ - Хирю (без вариантов, переигрывает любой одноуровневый авианосец, при желании может хоть за 1 заход оппонента отправить на дно)

2) ЛК - Гнейзенау (убер-пво, торпеды для ближнего боя, отсутствие цитадели, скорость . Хорош в продавливании точек и борьбе против ЛК противника)

3) ЛК - Шарнхорст (хорошее-пво, торпеды для ближнего боя, отсутствие цитадели, скорость . Хорош в продавливании точек и борьбе против КР противника, ЛК если что пожечь можно)

4) КР - Белфаст (сочетания дымов, РЛС, гидропоиска, маскировки и адской скорострельности фугасов делают его просто сверх-эффективным в боях против эсминцев и линкоров противника, лучшая поддержка для союзных эсминцев около точки)

5) Еще один Белфаст (а зачем другие крейсера вообще нужны)

6) ЭМ - Махан (лидер в борьбе за точки в ближнем бою, торпеды тоже неплохи)

7) ЭМ - Ширацую (лучший спамер торпедами дымов и линкоров противника, да и ГК позволяет более-менее отбиваться на дистанции от других эсминцев, если прижмут).

 

А какой по составу кораблей вы хотели бы видеть свою команду в боях будущих РБ (напомню, что уровень кораблей 7)? Про скилл игроков тут речь вести не нужно, рассматриваем только сетапы.

[MUTSUKI_VI 459]

Добавить - то нечего! ) Но буду  катать Симс и Атланту, а там видно будет.

[EMC2 190]

Если нет Белфаста, то берить Щорса. Единственный минус - слабое ПВО, в остальном это лютая имба.

[[WTF] Saferprim 2 335]

Напишу свой вариант:

1) АВ - Хирю (без вариантов, переигрывает любой одноуровневый авианосец, при желании может хоть за 1 заход оппонента отправить на дно)

2) ЛК - Гнейзенау (убер-пво, торпеды для ближнего боя, отсутствие цитадели, скорость . Хорош в продавливании точек и борьбе против ЛК противника)

3) ЛК - Шарнхорст (хорошее-пво, торпеды для ближнего боя, отсутствие цитадели, скорость . Хорош в продавливании точек и борьбе против КР противника, ЛК если что пожечь можно)

4) КР - Белфаст (сочетания дымов, РЛС, гидропоиска, маскировки и адской скорострельности фугасов делают его просто сверх-эффективным в боях против эсминцев и линкоров противника, лучшая поддержка для союзных эсминцев около точки)

5) Еще один Белфаст (а зачем другие крейсера вообще нужны)

6) ЭМ - Махан (лидер в борьбе за точки в ближнем бою, торпеды тоже неплохи)

7) ЭМ - Ширацую (лучший спамер торпедами дымов и линкоров противника, да и ГК позволяет более-менее отбиваться на дистанции от других эсминцев, если прижмут).

 

А какой по составу кораблей вы хотели бы видеть свою команду в боях будущих РБ (напомню, что уровень кораблей 7)? Про скилл игроков тут речь вести не нужно, рассматриваем только сетапы.

 

Все так,  про Белфаст чистая правда, а Ленинград не зайдет?

[[_SPB_] Redfog84 868]

Может попробую Блыскавицу покатать. Хотя в основном буду на Гнейзенау играть.

[calmstuff 639]

Да любой состав, лишь бы не раковали!   

 

Шарик горит как сухие дрова, а у Белфаста нет торпед увы.  

Еще как вариант ЭМ - Блыскавица, но это уже на любителя (некоторые вот на Киеве выходят).

А так да, соглашусь пожалуй.

 

[[FH] Dj_Serj 2 039]

Не важно каким будешь видеть свою лучшую команду.Все равно матчмейкер все сделает по-своему.

Сам буду играть на Симсе,Гнейзенаю и возможно когда будет надоедать Ширатсуи и Киев(если последнего к тому времени не переведут)

[[SMILE] Dantist63 5 438]

Насчет Киева, Ленинграда и Блыскавицы мое мнение, что стрельба на 10-12км от маневра, в которой они сильны, не сильно решает для исхода рангового боя. Подобное катание где-то за точкой может и принесет какой-то урон, но для победы этого недостаточно. Команда останется без точек и проиграет в итоге. Спамить торпедами эффективно они тоже не в состоянии для борьбы с чужими дымами и линкорами противника. А зайдя в точку, они попадут на расстояние, на котором Махан их перестреляет.

Сейчас ввели еще перк противопожарки на линкоры, в итоге создавать получится в большей части случаев только 1 центральный пожар, а с таким линкор может 2/3 боя жить, даже не чиня его.

[[FLD] KoT__86REG 1 505]

Дантист, а что думаешь насчет Атланты, Индианаполиса и Щорса?

[[FOG] DeadMamonth 1 739]

Я бы за место второго Белфаста добавил Атланту, ну или Флинт)))

[OldSable 74]

Буду пробовать Шарнхорст, Гнейзенау, Блыскавицу и Белфаст.

[SergVA_76 350]

Сейчас ввели еще перк противопожарки на линкоры, в итоге создавать получится в большей части случаев только 1 центральный пожар, а с таким линкор может 2/3 боя жить, даже не чиня его.

 

С прокачкой в фуллпво противопожарка не влезает в 19 очков.

[[BLSEA] philldb 569]

Фиджи тоже зайдет вполне нормально. Эсмов бьет великолепно, скорострельный гк с эльфийскими бб, неплохие торпеды, ГАП.

В противостоянии с тем же Белфастом, при равном скиле из 3 дуэлей в 2 победит Фиджи. 12 раз встречался на Фиджи с Белфастом противника в борьбе за точки, 8 раз топил противника, 4 раза он меня. Так что Фиджи как минимум не хуже.

[[AVAM] Body_Bag 421]

Пенсаколу, чтоли выкупить. Сравнить в рангах с новыми, "хорошо сбалансированными" кораблями. Команда союзная, опять же, порадуется).

[StarHornet 49]

А как же немецкий ЭМ с ГАП и перком "Бдительность" который светит торпы на всю точку?

[ISeeYouBro 154]

Выкупил взад щорса+махан.

Фан дороже!

[[FOG] DeadMamonth 1 739]

Пенсаколу, чтоли выкупить. Сравнить в рангах с новыми, "хорошо сбалансированными" кораблями. Команда союзная, опять же, порадуется).

Так то Пенсакола может 1 залпом бб отправить на дно любой кр7, главное что бы снаряды легли)))

[[SMILE] Dantist63 5 438]

Дантист, а что думаешь насчет Атланты, Индианаполиса и Щорса?

 

Щорс = Белфаст без дымов и РЛС

Индианаполиса нету и встречал его тоже очень редко... вроде он уступает по маскировке прилично и нету дымов

Атланта - траектория снарядов просто ужасна, на 8-10км попасть в маневрирующего эсминца уже огромная проблема. Белфасту это не проблема. И нет дымов опять же. Эффективнее только на дистанциях меньше 5км.

[[EZI-V] BrutalHamster 145]

для меня вопрос только в КР.

Сейчас очень неплохо заходит атланта со взрывателем....

[[SMILE] Dantist63 5 438]

 

С прокачкой в фуллпво противопожарка не влезает в 19 очков.

 

Достаточно ручного управления ПВО для немецких линкоров, чтобы покосить торперов... а бомберы пускай скидываются, чаще всего 1 пожар только от них