Перк первого уровня

[784 [KRABS] Guchs]

Какой перк на 1м уровне автор новой системы перков видит, например, на Leander?

- 3 перка исключительно на авик;

- катапультного самолета нет;

- второго типа снарядов нет;

- от выхода модулей из строя не страдал никогда;

- осталось 2 индикатора, в которых не вижу смысла.

 

Теперь ЛК

- 3 перка - авики;

- 2 - индикаторы, которые для ЛК бесполезны, залпы и визуально видны;

- профилактика для ЛК малоактуальна;

- для катапультных самолетов, какой смысл во втором корректировщике? И зачем снижать скорость катапультного истребителя, если он и так за ударниками не успевает обычно?

- остается сомнительный мастер-заряжающий.

 

Получается первый уровень перков - выбор из бесполезного. 

В чем великий смысл обязательного изучения навыков предыдущих уровней?

Почему нельзя просто взять то, что нужно?

[314 [MAT] franc1972]

Низя, так как сразу начнет хватать этого очка на перки которые очень нужны и опять появятся почти универсальные сборки перков.

[98 Krigsmariner]

То есть артолампа - это теперь бесполезный перк на крейсере? Ну-ну, удачи под линкорами артой! 

 

[784 [KRABS] Guchs]

То есть артолампа - это теперь бесполезный перк на крейсере?

Сильно зависит от этого самого крейсера и манеры игры на нем.

Для фугасов по ЛК с предельной дистанции - нужный и необходимый навык. Для ближнего боя - полностью бесполезный.

---

По второму индикатору.

Поставил На Киев. Цифирка менялась от 2 до 5. Залп был всего один. Иметь в прицеле не равно выстрелить.

[1 294 [WG] deadmansgamble]

Какой перк на 1м уровне автор новой системы перков видит, например, на Leander?

- 3 перка исключительно на авик;

- катапультного самолета нет;

- второго типа снарядов нет;

- от выхода модулей из строя не страдал никогда;

- осталось 2 индикатора, в которых не вижу смысла.

 

Теперь ЛК

- 3 перка - авики;

- 2 - индикаторы, которые для ЛК бесполезны, залпы и визуально видны;

- профилактика для ЛК малоактуальна;

- для катапультных самолетов, какой смысл во втором корректировщике? И зачем снижать скорость катапультного истребителя, если он и так за ударниками не успевает обычно?

- остается сомнительный мастер-заряжающий.

 

Получается первый уровень перков - выбор из бесполезного. 

В чем великий смысл обязательного изучения навыков предыдущих уровней?

Почему нельзя просто взять то, что нужно?

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 Почему нельзя просто взять то, что нужно?

 Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

 

[6 858 [LEGIO] Cesarevich_EU]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

 

 

Какого большинства? Мы очень часто и очень много слышим про это "большинство", но вот воочию его лицезреть никак не удается. Где на них можно посмотреть? 

[1 422 [SQDGG] Kristof_Alber]

Для большинства? Да для всех будет! Только не от того, что эти перки полезны и нужны, а от того, что альтернативы нет.

[21 jeep777]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

 

 

Для большинства играющего на авиках!!!

[1 888 [SQDGG] SILVER_DJ0N]

 

Какого большинства? Мы очень часто и очень много слышим про это "большинство", но вот воочию его лицезреть никак не удается. Где на них можно посмотреть? 

Так вот же они!

[491 polkovnik]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

А не будете Вы так любезны расшифровать ваше утверждение по подробней... Ну где это большинство, откуда, как считали и т.д. и т.п.

[239 nasonovep]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 

 

Не хотел ничего писать, но не выдержал!

 

Вопрос: кто, когда уполномочил вас говорить что хорошо, а что плохо большинству игроков?

[784 [KRABS] Guchs]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

Благодарю за предоставленный ответ.

Не искренне, а соответственно совершенно бесполезной отписке.

Так что и какому большинству и что будет полезно?

Меленькая и постоянно меняющаяся цифирка, обозначающая игроков, взглянувших на мой кораблик через прицел в то время, когда перезаряжается ГК?

Или перк на катапультный истребитель при его отсутствии?

Или перк на смену типа снарядов при одном типе снарядов.

Или 30% прочности модуля при отсутствии повреждений модуля?

Или индикатор выстрела с дальней дистанции для корабля, по которому с той дистанции не стреляют. Потому, что не видно его, а если подсветят, так шанс попадания ничтожен.

Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

Что такова механика - понятно наитупейшему игроку.

Вопрос в смысле этой механике.

И почему при этой механике не предоставляется разумный выбор?

---

Кстати, для эсминцев тоже не вижу приемлемого выбора.

Вопрос: кто, когда уполномочил вас говорить что хорошо, а что плохо большинству игроков?

Официальный ответ смотри у меня в подписи.

[388 [DONAT] elenina_lenochka]

То есть артолампа - это теперь бесполезный перк на крейсере? Ну-ну, удачи под линкорами артой! 

 

Если не залипать в снайперском прицеле,то можно найти более полезный перк.

08:49 Добавлено спустя 3 минуты

Тут самое печальное не в этом,а в том,что перки узкоспециализированные и поэтому придется их сбрасывать (за дублоны) при переходе на следующий корабль. 

[348 [SHELF] Dominik47]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

 

 

Будьте так любезны, расшифруйте, что, именно, будет полезно и в каких ситуациях для:

Леандер

Кёниг, Бавария

Фусо

 

[415 [IOWA] Rubinatrix]

Получается первый уровень перков - выбор из бесполезного. 

 

Там еще и второй уровень - выбор из бесполезного по большей части.

Или вы радиус дымов считаете полезным?

[283 Mirosha_Lazy]

 

Там еще и второй уровень - выбор из бесполезного по большей части.

Или вы радиус дымов считаете полезным?

 

Ну на втором уровне хоть не так все печально, как на первом. Либо из последних сил, либо башенки)

 

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 

Нужен пример. Хотя бы для меньшинства. Не для авиков.

 

[892 [FOGFL] PaulAl73]

Для большинства игроков бесполезные на ваш взгляд навыки будут очень полезны.

 Такова механика получения навыков на данный момент. Возможно, в будущем что-либо поменяется.

 

 

Для большинства это которое Пиу Пиу, и вперёд в атаку и через 4 минуты в порт....

И покажите нам это большинство, это те кто в жизни на форум не заходили...

 

Для ЛК именно ПОЛЕЗНОГО перка на 1 уровне нет, придётся выбирать на что менее бесполезное потратить очко опыта. И вам про это игроки писали с начала теста, но у вас своё видение

 

 

 

 

 

 

[218 POSEJDON_1]

- для катапультных самолетов, какой смысл во втором корректировщике? И зачем снижать скорость катапультного истребителя, если он и так за ударниками не успевает обычно?

А вот с этим готов поспорить, так как прицельно испытывал на тесте. Очень даже понравилось. Снижение скорости с лихвой компенсируется близостью к налетчикам одного из ястребков.

А вот время действия на линках, это ... нормативной лексикой не передать... 

[43 [MEOW] VelizarWWII]

Для ЛК именно ПОЛЕЗНОГО перка на 1 уровне нет, придётся выбирать на что менее бесполезное потратить очко опыта. И вам про это игроки писали с начала теста, но у вас своё видение

 

Ну я всё же буду выбирать -30% на критуемость модулей, как-никак ПВО/ПМК чуть дольше продержаться должно.

А так, со всеми остальными согласен, Леста как всегда ориентируется на мифическую ЦА в своих "планах разработчиков". Эта ЦА существует только у них в головах. А форумчане - так, просто гудящий улей, кому он мешает?

[661 [FGNYA] authc]

ну раньше свалкой мусора 5 лвл был, его убрали, а мусор-то остался

надо ж куда-то складывать