Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
3a_Amepuky_ypa

Тирпец.

В этой теме 20 комментариев

Рекомендуемые комментарии

3 562
Старший бета-тестер
9 576 публикаций
5 560 боёв

ЦА каждый патч, после очередного мистического нерфа, делает Тирпец :trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 449
Участник
26 350 публикаций
7 751 бой

И базировался он в Печенежском заливе! :teethhappy:

Я ждал, когда кто-то на форуме об этом постебется.:great:

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 623
[PT]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
11 978 публикаций
9 509 боёв

И базировался он в Печенежском заливе! :teethhappy:

Я ждал, когда кто-то на форуме об этом постебется.:great:

Это с какого-то монументального "истерического" труда?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
875
[DONAT]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
1 548 публикаций
2 069 боёв

В документальной кинохронике вообще говорят "Тырпиц"

И даже чуть ли не "Тырррпыц"

Изменено пользователем _LenivetZ_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 449
Участник
26 350 публикаций
7 751 бой

Это с какого-то монументального "истерического" труда?

 

О, да!

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 122
[VENOM]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
7 120 публикаций
:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 623
[PT]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
11 978 публикаций
9 509 боёв

 

О, да!

Спс, посмотрим :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
733
[FC]
Участник
1 420 публикаций
4 536 боёв

Правильно - Терпец. Проверочное слово тут непечатное.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
614 публикации
1 125 боёв

Посмотрел выпуск этот. И ведь в магазинах поблизости подобным книгам целые полки уделены) Вот и попробуй найди настоящие исторические труды, чтобы почитать о том, как было на самом деле, когда у каждого автора свой взгляд и свои данные. :fishpalm:  Тем более что в более серьёзных трудах тоже факты часто рознятся. Про русско-японскую войну, к примеру, читал сначала Степанова (книга начиналась с описания бала, из-за которого офицеров не было на кораблях в момент первой атаки японцев), после чего прочел Пикуля, который начинает свою книгу об этой же войне, внимание, достаточно прямым намёком на труд Степанова, полностью опровергая его данные - по его мнению, офицеры на кораблях-таки были и всё происходило иначе. И, наконец, третья книга (записки Куропаткина, по сути, уже документальная) приводит третьи данные, местами опровергая тех двоих сразу. Та же история и с трудами по ВОВ и прочим войнам. Кому верить, кто действительно пишет правду? Я так и не разобрался, поэтому в случае спорных ситуаций прибегаю к данным википедии.  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 449
Участник
26 350 публикаций
7 751 бой

Посмотрел выпуск этот. И ведь в магазинах поблизости подобным книгам целые полки уделены)

Что интересно,, изначально-то эта серия была как раз сугубо исторически-мемуарной. Того же Шермана "Война на Тихом океане" в 2 или 3 томах там издавали, Рёдера,кажется, ну и т. п.

А сейчас, когда все приличное уже издано, почитай, приходится серию наполнять этим...вот.

в случае спорных ситуаций прибегаю к данным википедии.  

О, исто-о-о-очник. Авторите-е-е-ет. У них до сих пор "Аврора" - тип "Диана" со ссылкой на такой же степени достоверности книгу. Притом правку со ссылкой на сайт самой "Авроры" они отменили.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
614 публикации
1 125 боёв

Что интересно,, изначально-то эта серия была как раз сугубо исторически-мемуарной. Того же Шермана "Война на Тихом океане" в 2 или 3 томах там издавали, Рёдера,кажется, ну и т. п.

А сейчас, когда все приличное уже издано, почитай, приходится серию наполнять этим...вот.

О, исто-о-о-очник. Авторите-е-е-ет. У них до сих пор "Аврора" - тип "Диана" со ссылкой на такой же степени достоверности книгу. Притом правку со ссылкой на сайт самой "Авроры" они отменили.

 

Про вики - знаю, тот еще источник :) Не только касательно Авроры. Те же названия кораблей и причины событий в разных статьях на одну тему могут писаться по-разному и о разном. Но тогда, собственно, вопрос - кому верить? Как узнать, какому источнику доверять можно, а в каком околоисторические фантазии? :yes_cap:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
288
[VKRUT]
Участник, Коллекционер
256 публикаций
10 766 боёв
:facepalm:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
200
[PN-6]
Участник, Коллекционер
2 512 публикации
6 687 боёв

Посмотрел выпуск этот. И ведь в магазинах поблизости подобным книгам целые полки уделены) Вот и попробуй найди настоящие исторические труды, чтобы почитать о том, как было на самом деле, когда у каждого автора свой взгляд и свои данные. :fishpalm:  Тем более что в более серьёзных трудах тоже факты часто рознятся. Про русско-японскую войну, к примеру, читал сначала Степанова (книга начиналась с описания бала, из-за которого офицеров не было на кораблях в момент первой атаки японцев), после чего прочел Пикуля, который начинает свою книгу об этой же войне, внимание, достаточно прямым намёком на труд Степанова, полностью опровергая его данные - по его мнению, офицеры на кораблях-таки были и всё происходило иначе. И, наконец, третья книга (записки Куропаткина, по сути, уже документальная) приводит третьи данные, местами опровергая тех двоих сразу. Та же история и с трудами по ВОВ и прочим войнам. Кому верить, кто действительно пишет правду? Я так и не разобрался, поэтому в случае спорных ситуаций прибегаю к данным википедии.  

 

записки куропаткина могли бы интересны только как заключительное слово обвиняемого перед вынесением приговора

 

Изменено пользователем uvz520

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 449
Участник
26 350 публикаций
7 751 бой

 

Про вики - знаю, тот еще источник :) Не только касательно Авроры. Те же названия кораблей и причины событий в разных статьях на одну тему могут писаться по-разному и о разном. Но тогда, собственно, вопрос - кому верить? Как узнать, какому источнику доверять можно, а в каком околоисторические фантазии? :yes_cap:

 

Учиться работать с источниками надо. :B
13:31 Добавлено спустя 0 минут

 

записки куропаткина могли бы интересны только как заключительное слово обвиняемого перед вынесением приговора

 

 

Чиорд! Плюсомет разряжен!

:teethhappy::great::medal:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 222
[SG-S]
Участник, ПТ "Большой командный"
2 323 публикации
4 293 боя

1.Кому верить, кто действительно пишет правду?

2.в случае спорных ситуаций прибегаю к данным википедии.  

 

1. К сожалению, нам, простым смертным, никогда не узнать ВСЕЙ правды!

2.:facepalm::teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
200
[PN-6]
Участник, Коллекционер
2 512 публикации
6 687 боёв

 

Про вики - знаю, тот еще источник :) Не только касательно Авроры. Те же названия кораблей и причины событий в разных статьях на одну тему могут писаться по-разному и о разном. Но тогда, собственно, вопрос - кому верить? Как узнать, какому источнику доверять можно, а в каком околоисторические фантазии? :yes_cap:

 

относительно просто если понимаешь зачем это написано:sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
94
[MONKS]
Участник, Коллекционер
301 публикация
6 036 боёв

после чего прочел Пикуля, который начинает свою книгу об этой же войне, внимание, достаточно прямым намёком на труд Степанова, полностью опровергая его данные - по его мнению, офицеры на кораблях-таки были и всё происходило иначе

Пикуль - писатель-маринист а не историк. Да, он перелопатил кучу документальной литературы про историю флота, но, тем не менее, он все же писатель, и для литературной красоты некоторые факты изменены или трактуются в его произведениях по иному. И это указано как в  послесловиях к книге, так и в его же собственных комментариях. Аналогичо как и А. Дюма в своих повестях и романах. Я бы на Пикуля не опирался.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
79
[YAP]
[YAP]
Бета-тестер
121 публикация
2 546 боёв

И хоть бы кто сказал - спасибо тебе, Мирослав Алексеевич, за этот прекрасный кубик...

 

 Рёдера,кажется, ну и т. п.

 

За Рёдера не знаю, а Дёниц точно был. Хорошая серия, имею некоторое количество книжек из этой серии есть - я благодаря этой серии немцефилом в вопросе выбора корабликов стал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×