Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
GeorgeK30

HMS "Emerald" - британский легкий крейсер V уровня [0.6.4.X]

HMS Emerald  

437 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 235 комментариев

Рекомендуемые комментарии

29
[C-A]
Бета-тестер
163 публикации
3 323 боя

С небольшим трудом, но осилил это чудо враждебной техники. На мой взгляд, из всех крейсеров пятого уровня этот если и не слабейший, то, по крайней мере, самый трудноусвояемый (на Омахе правда не играл, но как противника опасаюсь гораздо больше ее нежели Изумруда британского). Если Даная была типичным крейсером четвертого уровня с бортовым расположением орудий и со своими особенностями, то Эмеральд на пятом уровне выглядит морально устаревшим (ни слова о Красном Крыме :teethhappy:). Все его прокачиваемые конкуренты (за исключением Омахи) уже переходят к башенному расположению орудий, что выгодно отличает их от британцев. Если для Данаи тактика стреляющих дымов работала на ура, то для Емеральда реализовать ее ввиду резкого качественного скачка конкурентов становится уже трудновато. Более современный Лендер, при тех же практически орудиях, играется уже гораздо комфортнее. В общем, те кто осилил  WASD и вырастил третий глаз, пройдут этот корабль без проблем, но для не очень скиллованного игрока он может вылиться в попаболь. Конечно можно громко заявить, что данный корабль развивает навыки уклонения, выбора грамотной позиции, наблюдения за врагами и прочее, но это называется "сами создаем проблемы и потом с гордостью их преодолеваем".

Изменено пользователем Dorngas

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 130 публикаций

Типичное сражение ямато-на дне морском от авиации без единого попадания гк,вы ради этого в игру пришли?

 

вы путаете реализм и реконструкцию, что неудивительно...

И ваше "пришли" звучит так вроде я что то должен этой игре...

Изменено пользователем KoloBanOff_ZG

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17
[ANAR]
Участник
31 публикация
8 984 боя

Из всех кораблей на которых удалось поиграть - это самое убогое корыто.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[MND]
Участник
4 публикации
3 140 боёв

Пишу на форуме впервые, хотя в игре довольно давно. Я не особо любитель писать посты, однако чаша терпения переполнилась, это крик души (или эмоций). Реально не выдерживают нервы. А суть в том, что крейсер Emerald ... не описать словами. Бестолковый, просто нет слов!!! Уважаемые разработчики - сделайте пожалуйста ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ  с ним хорошее!  Поскольку играть на этом крейсере -  ИМХО,  мягко говоря испытание нервов игрока.  Крейсер ужасно управляется, на перекладки руля реагирует примерно также, как и РТМС типа Прометей на малом ходу - практически никак....целая вечность. По ощущениям, словно дрифт по гололеду на переднеприводном автомобиле. А из-за этого он становится очень легкой добычей для противника. Несуразица получается  - после Danae это словно из Жигулей пересесть в Волынянку))).  На Danae не страшно сцепиться с крейсерами уровнем выше, ведь он способен маневрировать. А вот Emerald...боль, печаль  и отчаяние - циркуляция целая вечность! Хотя - Пятый(!) уровень! Он очень, ОЧЕНЬ  слабый, ПВО никакое, самолета нет, пушки так себе, так еще и неуправляемый практически! Он либо недоработан, либо....такой по природе. Omaha в сравнении с ним - и рядом не стояла - легкая, шустрая, с лучшим (ИМХО) вооружением, с лучшим ПВО, с истребителем. Omaha - это крейсер, который может защитить еще кого-нибудь. А Emerald в большинстве случаев не способен даже защитить себя ....ни от самолетов , ни от крейсеров...Крейсер Emerald V уровня -   неуклюжий, одоробловАтый, откровенно слабый во всех отношениях крейсер. Он просто ужасен!!! 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 610
[PUDU]
Репортер, Автор руководств
3 059 публикаций
11 681 бой

Он очень, ОЧЕНЬ  слабый, ПВО никакое, самолета нет, пушки так себе, так еще и неуправляемый практически! 

Вместо дымов :trollface: 

Хотите - корректировщик, хотите - истребитель

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 130 публикаций

Вместо дымов :trollface: 

Хотите - корректировщик, хотите - истребитель

 

Эмеральд без дымов??? Хотел бы я это увидеть... в прицеле:playing:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
127 публикаций

Сейчас плаваю на этом кораблике, с такими пушечками самое то, не знаю, что дальше, да и не узнаю выше 6 ур., денег не хватит, а платить не хочу реальные деньги, игра стрёмная, всё устроено так, чтобы выжимать деньги из игрока, качаю одновременно и французов ( 4 ур. пока ). эти скотовозы уже надоедают, у меня вообще складывается впечатление, что хозяева этой игры - пироманы, часто пожары какие-то, игра на море, а будто в гриле сидишь...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 899 публикаций
673 боя

Блин, что корабль ВТОРОГО уровня делает на 5? 

Огневая мощь: ЕЕ НЕТ.ЛЮБОЙ КР 5 лвл расстреляет нас даже из ТРЕТИ своих орудий, повернувшись кормой. Николас и гремящий, без проблем перестреляют этот "крейсер". Новый француз перестреляет всего 1 башней. Да даже богатырь нас ушатает, если окажется близко.

Броня: это дымы,  больше брони нет. Цитадель от носа до кормы...

Скорость и маневренность: ВСЕ крейсера 5 Лвл превосходят нас, причём значительно.

Удобство(расположение ТА и  орудий ГК, углы поворота, дальность огня) : Наихудшее расположение орудий среди всех крейсеров 5 лвл, нам всегда нужно быть бортом для стрельбы хотя бы 4х орудий. Отсутствие оФ снарядов предполагает только ближний бой(((

ПВО: его нет.

Маскировка: не примечательна.

Итого: самый неудобный и самый слабый корабль на уровне и даже на уровне ниже.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 130 публикаций

Сейчас плаваю на этом кораблике, с такими пушечками самое то, не знаю, что дальше, да и не узнаю выше 6 ур., денег не хватит, а платить не хочу реальные деньги, игра стрёмная, всё устроено так, чтобы выжимать деньги из игрока, качаю одновременно и французов ( 4 ур. пока ). эти скотовозы уже надоедают, у меня вообще складывается впечатление, что хозяева этой игры - пироманы, часто пожары какие-то, игра на море, а будто в гриле сидишь...

Если не хотите ещё больше возненавидеть игру - уходите из ветки британцев... и тем более французов... там даже дымов нет...

Качать любой класс лучше начинать с японцев...

и кстати играя без Доната, как я например, экономика спокойно позволит вам играть в плюс до 7-8лвл на полностью платных расходниках... и содержать одну две десятки для нескольких фанатских боёв в день... например легендарный Ямато, к которому я неспешно и абсолютно бесплатно иду... ни разу не испытав дефицита серебра и не опуская планку баланса ниже 15 000 000...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
335
Бета-тестер
2 043 публикации
8 487 боёв

Если не хотите ещё больше возненавидеть игру - уходите из ветки британцев... и тем более французов... там даже дымов нет...

Качать любой класс лучше начинать с японцев...

и кстати играя без Доната, как я например, экономика спокойно позволит вам играть в плюс до 7-8лвл на полностью платных расходниках... и содержать одну две десятки для нескольких фанатских боёв в день... например легендарный Ямато, к которому я неспешно и абсолютно бесплатно иду... ни разу не испытав дефицита серебра и не опуская планку баланса ниже 15 000 000...

Японцы действительно самый простой вариант, независимо от класса и уровня все их корабли лучшие или одни из лучших 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
24
[GANG]
Участник
147 публикаций
5 556 боёв

Неужели всё так плохо? Перепрыгнуть что ли его за свободку...

На Данае вроде играется.

Изменено пользователем exKore

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Лидер Форума
4 712 публикации
11 822 боя

Там и правда не очень, от ГК много набить уже тяжело, поскольку дальность боя выросла. А от торпед соответственно ещё тяжелее, нужны маленькие островные карты.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 104
[KKZ4O]
Бета-тестер
1 724 публикации
4 984 боя

Самый слабый крейсер на своем уровне. Нет сильных сторон вообще. Одни слабости. Ничем не выделяется. кроме дымов, которые при его размерах и самой низкой дистанции стрельбы в купе с отсутствующими ОФ и отвратительной пробиваемостью ББ делают его самым легендарным кактусом из всех, какие я только в игре прочувствовал. Даже релизная Фурутака с его одноствольными невращающимися пушками была намного более приятна чем этот кусок УГ... 

Считать т.н. "фишку" в виде потрубной стрельбы чем-то стоящим при дальности торпед в 6 км я не могу - ею никто не пользуется потому, что времени потрубная стрельба занимает больше, чем залповая, смысла в ней минимум, а риск огрести ваншот во время заморочки на потрубный пуск ничем не оправдан.  

 

 

 

 

 

 

 

Просмотр сообщенияU_95 (15 апр 2017 - 22:17) писал:

Он просто ужасен!!! 

Очень удручает то, что в хороший для своего времени в реальности крейсер, на который некоторые страны даже ориентировались в постройке крейсеров, разработчики превратили в омерзительную поделку, которая вызывает только недоумение: "Зачем оно?"

 

 

 

 


 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 968
Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер
3 410 публикаций
4 251 бой

Очень удручает то, что в хороший для своего времени в реальности крейсер, на который некоторые страны даже ориентировались в постройке крейсеров, разработчики превратили в омерзительную поделку, которая вызывает только недоумение: "Зачем оно?"

 

ну даже если сравнить его с одногодками других стран, то он не был таким хорошим, как вы тут его пытаетесь представить

и кто на него ориентировался, если не секрет? и во что это вылилось в металле - не поделитесь?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 963
[BOU]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
4 743 публикации
10 118 боёв

Единственное преимущество Эмеральда на уровне - торпедное вооружение, оно очень мощное и эффективное.

Однако даже с таким торпедным потенциалом реализовать его бывает не так просто, ибо на малых и средних дистанциях корабль быстро рассыпается в прах от огня противника.. При этом самому нанести ощутимый урон пушками весьма проблематично.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 104
[KKZ4O]
Бета-тестер
1 724 публикации
4 984 боя

Просмотр сообщенияYouDriveMeCrazy (29 мар 2017 - 04:24) писал:

Типичное сражение ямато-на дне морском от авиации без единого попадания гк,вы ради этого в игру пришли?

Типично, что систершип Ямато - "Мусаси", выдержал 17 торпедных и 18 бомбовых попаданий до того, как погибнуть. Сделаем такой же реализм в игре? :D
 

В конечном итоге способности Ямато в игре близки к реализму, а вот способности Эмеральда весьма и весьма далеки от таковых. Я уже не говорю про то. что в реальности у британского флота была полная номенклатура снарядов, даже полубронебойные были. А не как у нас )))) 

 

Просмотр сообщенияGeorgeK30 (15 май 2017 - 09:34) писал:

 

ну даже если сравнить его с одногодками других стран, то он не был таким хорошим, как вы тут его пытаетесь представить
и кто на него ориентировался, если не секрет? и во что это вылилось в металле - не поделитесь?

Ну, давайте рассмотрим его детальнее:
Этот старенький крейсер - долгострой проекта 1917 года, заложен в 1920м, а достроен только в 1926. Старичок, да?
Но после переоборудования в 1939м его вернули в строй как эскортный крейсер, который переоборудовался для поиска и борьбы с немецкими рейдерами.
Скорость корабля позволяла догонять немецкие эсминцы. В частности 17 октября 1940 года Эмеральд преследовал немецкие эсминцы: Hans LodiKarl GalsterFriedrich Ihn и Erich Steinbrinck  у острова Силли. В 17.00 огонь открыл ТК Ньюкастл, а Эмеральд сокращал расстояние до немцев и открыл огонь только через 30 минут. Немцы не доставали до британских рейсеров еще час - когда дистанция сократилась еще больше, они открыли ответный огонь. а в 19 00 Эмеральд подошел настолько близко, что немецки ЭМы осуществили  залпы торпедами. Спустившаяся ночь заставила прервать сражение и стороны разбежались. Как бы неплохо для старого крейсера? 

Эмеральд до лета 1944го года ходил по  всем океанам. В частности он возил золотой запас Британского имперского банка, перевезя в общей сложности золотых слитков на 58 млн фунтов стерлингов. Что в те года было огромной суммой. Он эскортировал множество конвоев в Атлантике, Ближнем Востоке и в ТОТВД. Участвовал в обстрелах береговых укреплений как немцев, так и японцев, был под бомбами вражеской авиации.. Корабль так и не был уничтожен во время боев и не понес никаких существенных повреждений от действий противников. 

Ну. сразу же видно, что корабль был "ниочинь", да? ))) 

 

Так вот, Линдер, который тут все хвалят, в числе прочих (“Линдер”, “Нептун”, “Орион”, “Акилез”, “Эйджекс”)  имел линейное расположение котельных отделений для снижения массы судна. Как оказалось в реальности. достаточно было единственного попадания в противоторпедную переборку, как судно полностью теряло котельные отделения, И в дальнейшем Адмиралтейство в проектировании легких эскадренных разведчиков вернулось к эшелонному размещению котельных отделений, как у удачного с британской точки зрения Эмеральда: "Фаэтон", "Эмфион", "Аполло" - многотрубные крейсеры после "Нептуна", но с разнесенными котельными отделениями как у Эмеральда. На этом развитие крейсеров типа "Линдер" было прекращено. В 1934-1936гг Адмиралтейство вообще вернулось в прошлое и построило три крейсера измещением 5200 тонн и с вооружением по 6 х 152 мм орудия, с бронепоясом и бронепалубой по 51 мм и скоростью 32 узла: "Аретьюза", "Галатея", "Пенелопа" )

 

 

 


 
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 968
Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер
3 410 публикаций
4 251 бой

Этот старенький крейсер - долгострой проекта 1917 года, заложен в 1920м, а достроен только в 1926. Старичок, да?

 

Но после переоборудования в 1939м его вернули в строй как эскортный крейсер, который переоборудовался для поиска и борьбы с немецкими рейдерами.

 

да вот в том-то и дело, что изначально он разрабатывался как разведчик-скаут при эскадре и для поддержки атак миноносцев

борьба с рейдерами? только в качестве разведчика

 

Эмеральд преследовал немецкие эсминцы

 

вооооот, что и в игре он вполне себе ок делает, но для борьбы с крейсерами, да еще более поздней постройки - не, не годится вообще

по сути он и в игре такой получился, как разведчик и сопровождение эсминцев - норм

но вот с другими крейсерами поперестреливаться, не говоря уже про линкоры - это точно не про "Эмеральд", как раз полный историзм

поэтому и играется он тяжело

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 104
[KKZ4O]
Бета-тестер
1 724 публикации
4 984 боя

 

да вот в том-то и дело, что изначально он разрабатывался как разведчик-скаут при эскадре и для поддержки атак миноносцев

борьба с рейдерами? только в качестве разведчика

 

 

вооооот, что и в игре он вполне себе ок делает, но для борьбы с крейсерами, да еще более поздней постройки - не, не годится вообще

по сути он и в игре такой получился, как разведчик и сопровождение эсминцев - норм

но вот с другими крейсерами поперестреливаться, не говоря уже про линкоры - это точно не про "Эмеральд", как раз полный историзм

поэтому и играется он тяжело

 

 

Все британский легкие крейсеры имеют цель и предназначение Эмеральда. И Линдер, и Нептун и Минотавр. Но это в реальности. А у нас их растянули как латексное изделие аж до 10-го уровня. И, заметьте, никто не давал им на 9-10 уровнях 13 км дальность стрельбы. А живучесть Линдера и Нептуна в реале была на порядок ниже Эмеральда по указанной мною выше причине. 

 

Кроме того, Варгейминг полностью проигнорировал самую многочисленную группу британских крейсеров - 17 штук (две ветки 11 и 5 шт соответственно) - универсальные эскортные суда ПВО. вооруженные пачками 133 мм орудий, которые одинаково эффективно вели огонь как по морю, так и по воздуху. Класс "Дидо". 

 

Вот теперь объясните мне, почему Эмеральд должен быть настолько хуже Линдера или Нептуна? )))) 

 

Да, и что вообще поражает воображение: Линдер и Нептун принадлежат к одному неудачному проекту с низкой живучестью. Исторически после Линдера стали строить класс Амфион - больше труб. разнесенные котельные отделения. После появления Могами Адмиралтейство решило тоже перейти на трехорудийный стандарт. И за основу был взял - опять таки - Амфион, и на его базе построен уже Саутхэмптон - первый трехорудийный легкий крейсер Британии. Т.е. Адмиралтейство продолжило развитие своего флота по одному направлению, а в игре для развития выбрано вообще тупиковое направление легких крейсеров с поражением в живучести и каким-то мифическим образом систершипы  корабли одного проекта Линдер - на 6м. а Нептун - на 9м уровне. А вот Эдинбург, являющийся логическим развитием Саутхэмптона - на 8м уровне. Логика непостижимая в своей недоступности... 

Изменено пользователем abbat76

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 968
Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер
3 410 публикаций
4 251 бой

Все британский легкие крейсеры имеют цель и предназначение Эмеральда.

 

да так-то все легкие крейсеры для этого и созданы, если уж на то пошло

только вот вооружение у него как-то не очень - проигрывает он по числу стволов ГК и очень серьезно

 

боевая живучесть? ну это тоже такое относительное понятие - теоретически да, достаточно одного попадания, но таки еще нужно и попасть

Кроме того, Варгейминг полностью проигнорировал самую многочисленную группу британских крейсеров - 17 штук (две ветки 11 и 5 шт соответственно) - универсальные эскортные суда ПВО. вооруженные пачками 133 мм орудий, которые одинаково эффективно вели огонь как по морю, так и по воздуху. Класс "Дидо". 

 

ой, что-то мне плохо - по-моему достаточно "Атланты", чтобы понять, насколько это ммммм - своеобразный геймплэй, а уж целую ветку

не знаю не знаю

Вот теперь объясните мне, почему Эмеральд должен быть настолько хуже Линдера или Нептуна? )))) 

 

потому что (см. выше) "только вот вооружение у него как-то не очень - проигрывает он по числу стволов ГК и очень серьезно"

 

так что, если подытожить - как раз с исторической точки зрения, нынешний игровой "Эмеральд" вполне даже соответствует прототипу реальному

а убогий он, ну потому что остальным на своем уровне в плане артиллерии ничего не может противопоставить, а помимо задач поддержки эсминцев он более ни на что не способен

как раз для рандома ему не хватает универсальности...тот же француз одноуровневый, хоть и тоже порядочный кусочек коричневого, но в целом предпочтительнее - потому как на все по чуть способен

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 104
[KKZ4O]
Бета-тестер
1 724 публикации
4 984 боя

борьба с рейдерами? только в качестве разведчика

 

Ну, вам лучше знать. Адмиралтейство ошибается в своих оценках проекта. Это ж ясно ;)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×