Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kubanetz_Krasnodar

Возможный премиум-эсминец СССР на 8 уровень

В этой теме 62 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
469 публикаций
244 боя

В 1925 году рассматривался проект большого эсминца в 4000 тонн, со скорость полного хода 40 узлов, четырьмя 183-мм орудиями главного калибра, двумя 102 - 127 мм универсальными орудиями и двумя строенными торпедными аппаратами калибра 533-584 мм.

Что мы имеем:

- Вполне достаточная скорость хода

- Крайне мощное, но немногочисленное и не скорострельное ГК

- Торпеды - по балансу, но исходя из калибра до 584 мм урон будет большой

- Есть крупнокалиберное ПВО, хоть и немногочисленное

- Низкая живучесть из-за крупных размеров, также скорее всего более высокая заметность, чем у других ЭМ 8 уровня, хотя дымы никто не отменял

К сожалению, изображений проекта у меня нет.

Что об этом думаете?

Изменено пользователем Kubanetz_Krasnodar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
856
[DONAT]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
1 541 публикация
2 024 боя

А зачем бумагу в премиум пихать?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
856
[DONAT]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
1 541 публикация
2 024 боя

 

А почему бы нет?

 

Смысл пихать корабль без истории в магазин?

Это уменьшает покупательский интерес

Да и советских эсминцев сейчас и так много

Аншань, Ленинград, Имбящий

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
836
[DLZ]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов
2 384 публикации
4 683 боя

зачем опять мини-крейсер? лучше нормальный незаметный и со стрельбой из инвиза :trollface:

 

Изменено пользователем Pyrojoke

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 535 публикаций
15 108 боёв

В 1925 году рассматривался проект большого эсминца в 4000 тонн, со скорость полного хода 40 узлов, четырьмя 183-мм орудиями главного калибра, двумя 102 - 127 мм универсальными орудиями и двумя строенными торпедными аппаратами калибра 533-584 мм.

Что мы имеем:

- Вполне достаточная скорость хода

- Крайне мощное, но немногочисленное и не скорострельное ГК

- Торпеды - по балансу, но исходя из калибра до 584 мм урон будет большой

- Есть крупнокалиберное ПВО, хоть и немногочисленное

- Низкая живучесть из-за крупных размеров, также скорее всего более высокая заметность, чем у других ЭМ 8 уровня, хотя дымы никто не отменял

К сожалению, изображений проекта у меня нет.

Что об этом думаете?

Не понимаю зачем такой уг нужен да еще и на 8м?

Особенно учитывая что СССР эсминцы про артиллерию....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 136
Участник
7 359 публикаций

Предположу что после ребаланса и ввода новых подветок сов. ЭМ,  премом на 8 ур. станет Ташкент.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 893
[C0D]
Коллекционер
13 310 публикаций

А зачем бумагу в премиум пихать?

 

А почему нет? У премов, между прочим, с этим напряжёнка, я вот навскидку только Ишидзучи могу назвать. Самому давно хочется какой-нибудь "бумажный" прем. Даже тему как то создавал. Ну, думаю, это дело времени. В танках вон половина премиум техники - "бумага".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
243
[KR-IR]
Участник
1 181 публикация
3 133 боя

А зачем бумагу в премиум пихать?

 

Поддерживаю итак картона хватает!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
225
[PP]
Бета-тестер
1 259 публикаций
2 158 боёв

В танках бумагу пихают,так почему бы и здесь не впихнуть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
984 публикации
928 боёв

А зачем бумагу в премиум пихать?

Так дидымагливаивать. 

  • Плюс 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

Не понимаю зачем такой уг нужен да еще и на 8м?

Особенно учитывая что СССР эсминцы про артиллерию....

 

4х180 мм - не про артиллерию?! Как бы... э...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 189
[DNO]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
15 497 публикаций

А давайте прем 10 ур "Сарыч")

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

Так дидымагливаивать. 

 

Так уж исторически сложилось - флот был не в приоритете. "Наши *** - не смогли построить корабли проектов 23 и 69" - ага, и всю войну эти бы громадины стояли в портах и представляли собой отличную мишень для вражеской авиации. Где же противник для этих кораблей? Бисмарк с Типицем и литторио по Балтийскому и Черному морям не ходили, только Средиземное море и Атлантика. Зато на постройку этих кораблей ушли бы сотни тысяч тонн металла. в основном высококачественной стали, которая была бы куда нужнее для производства бронетехники, артиллерии и авиации - того, что действительно сыграло большую роль. На Тихом Океане - очень даже возможны были бы наши "Советские СОюзы" и "Кронштадты", но зная как Сталин дорожил линкорами - даже имевшиеся царские линкоры практически никуда не выходили, в крупных столкновениях с немецкими боевыми кораблями они не участвовали, хотя могли - можно с уверенностью на 8-85% сказать, что они так и бы и простояли всю войну во Владивостоке, а после войны превратились бы в аналогичный Миссури музей. Кому ЛК и ЛКр ейсвительно пригодились - англичанам с немцами в Ютланде. Да и от более мощного, нежели "Советский Союз" "Ямато" толку было ноль, лучше бы японцы построили за те же деньги несколько авианосцев. Что во Вторую Мировую, что сейчас строить линкор почти что бесползно - у Ямато банально слишком слабая противоторпедная защита была, да и живучесть оказалась далеко не лучшая. Чтобы линкор был более-менее защищен, он должен иметь сейчас под 200К тонн водоизмещения - то есть где-то 350-370 метров в длину, для строительства таких громадин нужны гигантские эллинги, гигантские краны и прочее.

Короче говоря, всё что я сказал. но короче - проекты 23 и 69 для СССР в случае были бы практически бесполезны. Да, гордились бы, что такую хреновину отгрохали. А толку?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 031
[W0K0U]
[W0K0U]
Участник
1 721 публикация
13 421 бой

Ташкента в премы, Киева на 8-й уровень, на седьмой ченить найдётся я думаю )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
230
[SU-35]
Участник, Коллекционер
913 публикации
11 145 боёв

Этот проект (из поста ТС) после нескольких итераций доработок стал проектом 1, лидером "Ленинград". 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 713 публикации
12 067 боёв

Говорил уже Белый Джеймс что есть у разработчиков планы на высоко уровневый прем ЭМ советов, что именно пока неизвестно. 

Изменено пользователем Alligators

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
6 публикаций
386 боёв

Премы-премы,где берем деньги на все?Больше бы наградных,за БЗ,Миссии и т.п.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 797
[Z1OOO]
Коллекционер
5 200 публикаций
11 543 боя

"Красный Кавказ" же)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
36
Старший бета-тестер
87 публикаций
16 760 боёв

Да есть уже давно такой эсминец в игре, причём лучше для прем 8 и не придумать и исторически он один и реально играется только в умелых руках - "Ташкент".

Изменено пользователем G_K_S

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×