Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reandevor

Уменьшение разброса по стоячим ползущим назад целям

В этой теме 32 комментария

Рекомендуемые комментарии

876 публикаций
4 829 боёв

Почему бы и нет? Изволишь стоять или катиться назад аки каракатица? Получай разброс снарядов от врагов диаметром -50% (ну или по вкусу разработчиков)

  • Плюс 8
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
177 публикаций
144 боя

Давно пора. Меньше было бы заднеприводных.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 862 публикации
758 боёв

По стоящим и ползущим назад целям очень прикольно цитадельки выбывать и торпеды в упор пускать.

Пусть будут :popcorn:

 

Никаких привилегий мне для этого не нужно.

Изменено пользователем NeverForever

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
876 публикаций
4 829 боёв

Давно пора. Меньше было бы заднеприводных.

 

понравилось определение с канала товарища Vikhold - "анальные спринтеры"
21:20 Добавлено спустя 1 минуту

По стоящим и ползущим назад целям очень прикольно цитадельки выбывать и торпеды в упор пускать.

Путь будут :popcorn:

 

есть мнение, что по стоячим целям цитадельку выдать сильно сложнее (мнение давнее, годичной давности, может что-то изменилось, но я не заметил)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 862 публикации
758 боёв

есть мнение, что по стоячим целям цитадельку выдать сильно сложнее (мнение давнее, годичной давности, может что-то изменилось, но я не заметил)

Есть мнение, что игровая механика работает правильно и не делает исключения ни для кого.

3adeb440f7b675c569364d024ab1d65e.jpg

 

 

Изменено пользователем NeverForever

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SQUAL] FonsShlangen 28
247 публикаций
4 168 боёв

Почему бы и нет? Изволишь стоять или катиться назад аки каракатица? Получай разброс снарядов от врагов диаметром -50% (ну или по вкусу разработчиков)

ОООО ДА ТС вы просто гениальны.

Минутные лемминги аплодируют вам стоя.

А теперь разберём ситуацию ВЫ на лк на вас идут два ЛК.

Вы перелагает подставить им борт чтоб развернутся  или рванутся в перёд и на контр курсах получить в борт с двух сторон.

Какие ваши действия????

А ВЫ собственно в курсе что типриц делает с норкой которая идёт на него в атаку впрочем как и с амаги???

Изменено пользователем FonsShlangen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[AUR] TsumetaiAme 172
340 публикаций

По стоящим - да, логично что команде не нужно высчитывать скорость и делать поправки.

По пятящимся - нет, это не логично (точность получается зависит от направления движения) и вредно - выезжая из-за острова кормой или отходя от него после утыкания собирать залпы повышенной точности радости мало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 862 публикации
758 боёв

По пятящимся

 

По пятящимся упреждение нужно в другую сторону делать. Если кто это не понял, я не виновата. :hiding:
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[C0D] Esq_SV 596
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
7 349 публикаций
16 811 боёв

Почему бы и нет? Изволишь стоять или катиться назад аки каракатица? Получай разброс снарядов от врагов диаметром -50% (ну или по вкусу разработчиков)

 

Давно пора. Меньше было бы заднеприводных.

 

Ни каких изменений разброса ... снаряд болванка куда послали туда и летит, и в реале разброс зависит только от износа орудий и баланса снарядов ...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FW] SeminIvan 146
2 212 публикации

Предлагали уже, но разработчикам такой вариант почему-то не нравится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SQUAL] FonsShlangen 28
247 публикаций
4 168 боёв

Предлагали уже, но разработчикам такой вариант почему-то не нравится.

Потому что это глупость 

Вот скажи мне SeminIvan ты на норке пойдёшь в лоб на типрица ???

А на нагато против гейсенау ???

И какой итог сей атаки получится???

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FOGFL] RoyalGuardian 95
323 публикации
8 866 боёв

А мне нравится идея, уже сам давненькое про подобное мечтаю. Весьма раздражает когда стоящая бортом цель или медленно сдающая назад на открытой воде спокойно ловит сквозняки несколько залпов подряд...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FW] SeminIvan 146
2 212 публикации

Потому что это глупость 

Вот скажи мне SeminIvan ты на норке пойдёшь в лоб на типрица ???

 

Нет, развернусь и убью на ретираде.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SQUAL] FonsShlangen 28
247 публикаций
4 168 боёв

Нет, развернусь и убью на ретираде.

То есть поставишь борт в надежде что он промахнётся ???

 

 

Изменено пользователем FonsShlangen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FW] SeminIvan 146
2 212 публикации

То есть поставишь борт в надежде что он промахнётся ???

 

Буду идти к нему ромбом, а после его залпа начну разворот.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SQUAL] FonsShlangen 28
247 публикаций
4 168 боёв

Буду идти к нему ромбом, а после его залпа начну разворот.

Слушай может поэтому тебя на норке 48%

Может ты просто не постиг дзен на ней???

Хотя да дамаг завидный))))

Катайся лучше на амаги она это себе позволить может да и зад у неё танкует лучше чем перед))))

Изменено пользователем FonsShlangen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FW] SeminIvan 146
2 212 публикации

Слушай может поэтому тебя на норке 48%

Может ты просто не постиг дзен на ней???

Хотя да дамаг завидный))))

При малом количестве боёв на корабле %побед не показателен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 222 публикации
2 418 боёв

Так не исторично же.Вы че реализм должен обязательно присутствовать в игре.Как АРП так не нравится, а как снаряды все в одну точку так нормально

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SQUAL] FonsShlangen 28
247 публикаций
4 168 боёв

При малом количестве боёв на корабле %побед не показателен.

ИИИИИИИИ я о том ВЫ не познали дзен)))))

Есть лк которым лучше стоять это штаты

Есть универсалы Японцы 

Ну и корабли прорыва Немцы

Вот собственно и всё 

НО НЕТ КОМАНДЫ В РАНДОМЕ где их специфику можно реализовать.

 

 

 

Изменено пользователем FonsShlangen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[Z1OOO] MirniyTraktor 1 237
Бета-тестер, Коллекционер
4 775 публикаций
4 157 боёв

Я вот кстати заметил, что по пятящимся назад целям (которые врезались в остров только что) точность не то что улучшается, она ухудшается. Играю на крейсерах, которые как бы на точность не жалуются обычно, но часто вижу, что в таких ситуациях из нескольких залпов подряд имею минимальное количество попаданий (часто 0). По заднеприводным линкорам попадаю нормально.

 

P.S. Шапочку из фольги не предлагать. :hiding:

Изменено пользователем MirniyTraktor

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×