Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.

  

156 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 242 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
66 публикаций
614 боёв

 

Ну в значительной степени да. Нельзя бесконечно выезжать на корпусах 40-летней давности. 

Да вот это точно!!! Я сам служу на корабле БПК Адмирал Виноградов и в нем уже есть места которые уже отверткой проткнуть можно(( Но все же по сей день выполняет боевые задачи. Как тока эти корабли спишут то тогда флота точно не будет((((

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
66 публикаций
614 боёв

 

Ну в значительной степени да. Нельзя бесконечно выезжать на корпусах 40-летней давности. 

Ну уж не 40 летней скорее все 30 

 

Изменено пользователем ArtemShmakov

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 973 боя

Я с тобой совершено согласен в том что наш флот уже не тот что был раньше в СССР!!! Но и могу поспорить. Я был на многих международных учениях, например на Российско-Китайских и поверь мне у них флот не меньше нашего и корабли у них новые по сравнению с нашими эсминцами и БПКашками разница в возрасте лет 25. Когда у эсминец Быстрый который все еще работает на масле, запускали двигателя то с газоотвода хлынул черный дым и китайцы резко засмеялись неверно подумали как эта  посудина может еще ходить но их смех резко прервался когда это корыто разогналась резко до 30 узлов и при этом еще поражало надводные цели с артелерийского-комлекса-120!!!! А наши подводные лодки которые не может засечь не один американский корабль или наш корабль Атомный крейсер Петр Великий, когда он выходит в море некоторые страны дают тревогу и в том списке  есть  США!!! 

 

 

 Простите , а вы уверены, что видели эсминец 956 проекта, или какой нибудь другой?

обьясню сомнения свои.

 корабль работает на флотском мазуте а не на масле.Иногда умники  пытаются в топку КВГ подбавить масла , но за это хороший механик должен выбить такому умнику мозги(для этого есть автоматика и нормирование состава топливных смесей)

Далее , обьясню причину смеха китайцев:они смеялись над отстойностью команды, которые могут довести корабль до такого состояния

Для сравнония--купленные китайцами 956 являются у них самыми ходовыми кораблями и которые пашут , как ломовые лошади и, у них нет серьезных проблем с машинам(сравните с нашими, которые гробят за пару лет)

 А обьясняется это просто(со слов офицера котельной группы) в китае желающих служить на флоте очень много,и там, за малейшую провинность, дают ногой под зад(и дорога для таких"спецов"  на гражданке мгновенно становится закрытой по многим специальностям)

Далее у 956 ПТУ поэтому он может держать ход в экваториальных широтах пока хватит топлива---газотурбинные просто задыхаются от нехватки воздуха(раньше это была большая проблема у американцев с LM, после нескольких часов полного хода при высоких температурах турбина просто отрубалась)

Назовите мне хоть один проект ПЛ которую не могут засечь ГАКи(например 667 американцы прозвали мычащей коровой,не знаете почему?)

Если вы написав такие восторги про 1144 имели ввиду последний спектакль устроенный парой английских "товарищей"так сказать, то над этим даже в англии смеялись

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
1 012 публикации
38 боёв
Давайте отбросим обсуждение современной политики и постараемся остаться в рамках данной темы. :smiles:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
56 публикаций
1 248 боёв

На самом деле наша Великая Родина переживает не лучшие времена, что не могло не сказаться и на состоянии флота. Будем надеется и верить, а также работать и стараться вернуть стране величие.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 публикации
51 бой

Автор, бпк "Адмирал Чабаненко" проект 1155.1 и он единственный в своем роде пока что, внешние отличия элементарны: арт установка на Чабане АК-130 как на пр 956 а на проектах 1155 две артустановки АК-100, также на 1155.1 чтоит зрак "кортик" не 630ки, торпедные аппараты на 1155.1 спрятаны в корпус на 1155 они не спрятаны и стоят на палубе, это первое,  что вспомнилось со времен службы. Хочешь узнать что там к чему просто не поленись и набери вконтакте бпк "Адмирал Чабаненко" и увидишь разницу от 1155 например "Адмирал Левченко", "Адмирал Харламов", бпк "Североморск". Кстати бывал на кораблях иностранных ВМС, корпуса у большинства из них лет эдак по 25 ходят, просто за это время раза три меняется начинка, а ку нас...а у нас без комментариев!

БПК Адмирал Левченко.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
66 публикаций

Притом что это и есть тот самый авианесущий крейсер «Варяг» Перед тем как писать прочитай внимательно!!!

Ляонин (до 19 июня 1990 г — «Рига», до 25 ноября 2012 г — Варяг; также известен под бортовым номером 16 и ранее — под неофициальным именем «Ши Лан») — первый и единственный авианосец НОАК. Был заложен в 1985 на верфи в Николаеве для ВМФ СССР как второй авианосец проекта 1143.6. После распада СССР в 1992 году корабль достался Украине и постройка была прекращена в 1998 году. Куплен Китаем за 25 миллионов долларов официально с целью организации плавучего центра развлечений. Отбуксирован в Китай и достроен как авианосец. 25 сентября 2012 вошёл в состав ВМФ НОАК.

Такие китайцы сначала центр развлечений, хотя может имелли в виду развлечение китайского генералитета!

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
66 публикаций

На самом деле наша Великая Родина переживает не лучшие времена, что не могло не сказаться и на состоянии флота. Будем надеется и верить, а также работать и стараться вернуть стране величие.

Так флот уже не очень и нужен в век ракет то, так я понимаю какой нить табулистан нужен авианосец + корабли сопровождения, а так парочка ядреных раке все решит!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
50 публикаций

А по моему нам как раз таки надо раскачивать группировку подводных атомоходов, ибо если говорить об авионосцах... то тогда уж или делать ударники типа Нимиц, или не делать этот хлам вообще.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
69
[-DHO-]
[-DHO-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
240 публикаций

Думаю бывший авианесущий крейсер «Варяг» нужен :honoring:

 

Зачем? Нужны атомные. Хотя бы типа "Ульяновск". Но если бы "Варяга" достроили для ВМФ России то он вместе с "Кузнецовым" смог бы стать учебной базой для подготовки пилотов палубной авиации.

 

Сейчас на Тихоокеанский флот придут два новейших авианосца!!! Я не помню какие будут авианосцы как найду информацию выложу но знаю что такого типа кораблей тока 3 в мире !! А на счет Варяга конечно был нужен зачем покупать в тридорога когда можно отремонтировать свой!!! А его продали для казино!!! 

 

 

на ТОФ придут не АВИАНОСЦЫ, а ДЕСАНТНЫЕ ВЕРТОЛЁТОНОСЦЫ - это как бы разница.

 

ВМС Франции располагают ТРЕМЯ подобными кораблями - «Mistral», «Tonnerre» и «Dixmude».

Для ВМФ России заказали 4 корабля, 2 во Франции - "Владивосток" и "Севастополь", 2 будут строить в Питере.

 

ВЕРТОЛЁТОНОСЦЕВ (это наша классификация, западная УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ДЕСАНТНЫЕ КОРАБЛИ - УДК) много. Не хочу справочники отрывать но ВМС США располагают по крайней мере 12 такими кораблями.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
130 публикаций

Отредактируй тему, шрифт измени на обычный и текст под спойлер:great:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
76 публикаций

Многие данные о флоте засекречены,конечно хочется видеть его таким как он был в былые времена+время-прогресс

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
154 публикации
539 боёв

Мне кажется стоит следовать правилу "Пока одна одна сторона разрабатывает супер современный танк, другая разрабатывает новейший снаряд". В текущих условиях топливно-экономического кризиса стоит заострить внимание на небольших носителях современных противокорабельных ракет (в которых мы всегда преуспевали) и на малых и средних  противолодочных и зенитных  кораблях. Больше чем 2 авианосца в принципе не нужно.(Очень понравилась статья про французский авианосец и его историю "боевой" службы, это более чем показательный пример) И поддерживать боеспособность подводного флота. Ибо дорого для налогоплательщиков.

Изменено пользователем Navrock

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
6 публикаций
34 боя

Моё мнение подлодки, вот будущее флота. Дорого, как было замечено выше, но это самый эффективный на мой взгляд метод сдерживания агрессора.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
6 публикаций
97 боёв

России нужно больше развивать АПЛы и авианосцы а то у нас как то печально со флотом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
47 публикаций
68 боёв

Мне кажется что надо по больше авианосцев России с хорошой защитой и обязательно подлодки

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
74 публикации
1 бой
Авианесущий крейсер «Варяг» нужен вмф.По моему мнению

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
71 публикация
215 боёв

Смотря с каким промежутком времени сравнивать наш теперешний флот=)

России нужен флот СССР, ИМХО

Изменено пользователем ARS_IIaxa

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×