Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
dgecson

Несколько предложений

В этой теме 22 комментария

Рекомендуемые комментарии

351 публикация
12 257 боёв

 

 Первое предложение навеяно, конечно, веткой британских крейсеров. Дать ББ снарядам небольшой шанс поджога. В отличии от танковых ББ снарядов, заброневого действия которых достаточно и у простой болванки, корабельные ББ снаряды всегда имели некоторое количество взрывчатки.Конечно шанс поджога ими сделать СУЩЕСТВЕННО ниже, чем аналогичных фугасов, раз в 5-6, но чтоб он был.

 Второе. Сделаю некоторое лирическое отступление.Наверно многие согласятся, что линкоры не очень интересный класс в игре. Геймплей на них уныл и однообразен, имеют 2 явных антикласса- эма и авик, один залп в полминуты и молись на ВБР-вылетит цитадель или нет. Но посмотрев в боях на Бисмарка, я понял, чего не хватает линкорам. То, как он пуляет своим ПМК очень греет душу. Вот и думаю, что надо ВСЕМ линкорам сделать дальность ПМК одинаковой (а то несправедливо, у амеров 5, а у немцев и япов-10) и поднять ее км до 12, а также, возможно, увеличить его точность. Предвидя вайн ЭМоводов, хочу заметить- правильный эм не должен светиться линку, если он не умеет выдерживать дистанцию, выходя на атаку, то сам виноват. 

 Также понравилось кататься на линках с торпедами. Сам я "полировщик синей линии", считаю, что линк танкует прежде всего дистанцией, и приближаться к противнику ближе, чем на 2 км предельной дальности ГК не имеет права. Но ни разрабы, ни большинство игроков со мною тут, наверно, не согласится. Им подавай бодрое корабельное рубилово. И вот наличие у линка торпед очень расширит его тактические возможности в клинче, а кроме того, возможно, вынудит в этот клинч многих "полировщиков" идти. :) Да, это неисторично, мало какие линки имели торпы, но в игре столько условностей, что на это можно закрыть глаза.

 Третье. Касается ранговых боёв. Спасибо разрабам за зеркальный баланс, это правильное решение. Ранговые бои, не считая самых нуборангов, происходят на 8 ур. Не все корабли 8 ур однозначно подходят для рангов. Не у всех есть нужные корабли. Поэтому игра в ранги превращается в однообразную игру на 1, максимум 2 кораблях. Почему бы не допустить в ранги корабли других уровней? При условии, конечно, зеркального баланса. Кто-то захочет играть и на 5, и на 6, и на 7 уровнях, тем более там есть очень интересные корабли. Я имею в виду, если кто не понял, не мешать всех в одну кучу, а сделать отдельные бои для каждого ур.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[LIBER] _LenivetZ_ 549
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 300 публикаций
1 749 боёв

Просмотр сообщенияdgecson (31 окт 2016 - 15:09) писал:

В отличии от танковых ББ снарядов, заброневого действия которых достаточно и у простой болванки

 

Дальше не стал читать

 

ТС, тогда прокомментируйте - почему типов ББ-снарядов такое огромное кол-во?

Почему тогда все боевые машины не стреляют "простыми болванками-сплошняками"?

Изменено пользователем _LenivetZ_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[EZI] Dimakur63 2 757
Старший альфа-тестер
16 186 публикаций
4 166 боёв

Наверно многие согласятся, что линкоры не очень интересный класс в игре

Не соглашусь

правильный эм не должен светиться линку, если он не умеет выдерживать дистанцию, выходя на атаку

Скажите это сов. Эмам с торпедами в 4 км и заметностью в 8км

Сам я "полировщик синей линии"

Теперь всё понятно. Дальше можно не отвечать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
476 публикаций
6 196 боёв

 

Дальше не стал читать

 

а зря, там много лулзов :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
darckailin 1 162
5 597 публикаций

простыня!

делить на абзацы!

бред. думать головой.

опыт!

если его мало - не актуально все написанное.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[LIBER] _LenivetZ_ 549
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 300 публикаций
1 749 боёв

 

а зря, там много лулзов :teethhappy:

 

Далее там одни последствия употребления тяжелых наркотиков

 

 %D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC+%D1%81%D1

 

 

Изменено пользователем _LenivetZ_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[WG-V] nevic 6 801
Лоцман
18 601 публикация
9 461 бой

 Первое предложение навеяно, конечно, веткой британских крейсеров. Дать ББ снарядам небольшой шанс поджога. В отличии от танковых ББ снарядов, заброневого действия которых достаточно и у простой болванки, корабельные ББ снаряды всегда имели некоторое количество взрывчатки.Конечно шанс поджога ими сделать СУЩЕСТВЕННО ниже, чем аналогичных фугасов, раз в 5-6, но чтоб он был.

 Тогда лучше ввести еще один тип снарядов.

Второе. Сделаю некоторое лирическое отступление.Наверно многие согласятся, что линкоры не очень интересный класс в игре. Геймплей на них уныл и однообразен, имеют 2 явных антикласса- эма и авик, один залп в полминуты и молись на ВБР-вылетит цитадель или нет. Но посмотрев в боях на Бисмарка, я понял, чего не хватает линкорам. То, как он пуляет своим ПМК очень греет душу. Вот и думаю, что надо ВСЕМ линкорам сделать дальность ПМК одинаковой (а то несправедливо, у амеров 5, а у немцев и япов-10) и поднять ее км до 12, а также, возможно, увеличить его точность.

 п. 1: Сделать вообще ВСЁ одинаковое, что же за полумеры такие?

Предвидя вайн ЭМоводов, хочу заметить- правильный эм не должен светиться линку, если он не умеет выдерживать дистанцию, выходя на атаку, то сам виноват. 

Ага, скажите это ЭМ советов.:popcorn:

Также понравилось кататься на линках с торпедами. Сам я "полировщик синей линии", считаю, что линк танкует прежде всего дистанцией, и приближаться к противнику ближе, чем на 2 км предельной дальности ГК не имеет права. Но ни разрабы, ни большинство игроков со мною тут, наверно, не согласится. Им подавай бодрое корабельное рубилово. И вот наличие у линка торпед очень расширит его тактические возможности в клинче, а кроме того, возможно, вынудит в этот клинч многих "полировщиков" идти. :) Да, это неисторично, мало какие линки имели торпы, но в игре столько условностей, что на это можно закрыть глаза.

См. п. 1.

 Третье. Касается ранговых боёв. Спасибо разрабам за зеркальный баланс, это правильное решение. Ранговые бои, не считая самых нуборангов, происходят на 8 ур. Не все корабли 8 ур однозначно подходят для рангов. Не у всех есть нужные корабли. Поэтому игра в ранги превращается в однообразную игру на 1, максимум 2 кораблях. Почему бы не допустить в ранги корабли других уровней? При условии, конечно, зеркального баланса. Кто-то захочет играть и на 5, и на 6, и на 7 уровнях, тем более там есть очень интересные корабли. Я имею в виду, если кто не понял, не мешать всех в одну кучу, а сделать отдельные бои для каждого ур.

Вообще сложно.

Вы хотите для каждого уровня кораблей свой сезон РБ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
DiasIre 2 026
3 409 публикаций
6 589 боёв

а откуда будут выпускать торпеды ЛК у которых в принципе не было ТА? матросы в ручную с борта будут скидывать? и странно что ввод подводных лодок не предложил:hmm:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[LIBER] _LenivetZ_ 549
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 300 публикаций
1 749 боёв

И вот наличие у линка торпед очень расширит его тактические возможности в клинче, а кроме того, возможно, вынудит в этот клинч многих "полировщиков" идти.

 

ТС не смог в ближний бой на других ЛК кроме Тирпица, Гнейзенау и Шарнхорста?

Удивительно, то-то я на Дер Гроссе так "плохо" себя чувствовал в клинче :trollface:

 

 a0LQP5WBaV0.jpg

 

Да и на Курфюрсте :trollface:

 lyouszxexag.jpg

Изменено пользователем _LenivetZ_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[RA-V] ADM_MAKAPOB 1 155
4 037 публикаций
11 668 боёв

ТС а еще были полу-бронебойные снаряды!(намёк),:hiding:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[EZI] Dimakur63 2 757
Старший альфа-тестер
16 186 публикаций
4 166 боёв

Сделать вообще ВСЁ одинаковое, что же за полумеры такие?

Ещё лучше забрать все корабли и выдать всем по Китаками с 20 км торпедами. Вот тогда весёлая игра будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[WG-V] nevic 6 801
Лоцман
18 601 публикация
9 461 бой

Ещё лучше забрать все корабли и выдать всем по Китаками с 20 км торпедами. Вот тогда весёлая игра будет.

Только карты увеличить.

Раз этак в 50.:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[COD] ArcadyTI 1 127
3 279 публикаций
13 040 боёв

Наверно многие согласятся, что линкоры не очень интересный класс в игре. Геймплей на них уныл и однообразен, имеют 2 явных антикласса- эма и авик, один залп в полминуты и молись на ВБР-вылетит цитадель или нет.

"Уныл и однообразен" прямое следствие:

считаю, что линк танкует прежде всего дистанцией, и приближаться к противнику ближе, чем на 2 км предельной дальности ГК не имеет права.

Мне вот, вполне весело на оных играть (иногда даже очень). Попробуйте у пары эсминцев точку отнять. Рискованно, но не соскучишься...:)

 Третье. Касается ранговых боёв. Спасибо разрабам за зеркальный баланс, это правильное решение. Ранговые бои, не считая самых нуборангов, происходят на 8 ур. Не все корабли 8 ур однозначно подходят для рангов. Не у всех есть нужные корабли. Поэтому игра в ранги превращается в однообразную игру на 1, максимум 2 кораблях. Почему бы не допустить в ранги корабли других уровней? При условии, конечно, зеркального баланса. Кто-то захочет играть и на 5, и на 6, и на 7 уровнях, тем более там есть очень интересные корабли. Я имею в виду, если кто не понял, не мешать всех в одну кучу, а сделать отдельные бои для каждого ур.

1) На мой взгляд допуск лишь одного уровня в ранги сделал их только однообразнее: два уровня - уже лучше. Надеюсь увидеть таки следующие на 8-9 уровнях (но не только на 8 или 9-ом).

2) Отдельно по уровням сомневаюсь что получится. Даже сейчас, когда ранговые идут к завершению, в ВЛ народ набирается не очень быстро, а что будет, если ещё дробление будет?

Конечно шанс поджога ими сделать СУЩЕСТВЕННО ниже, чем аналогичных фугасов, раз в 5-6, но чтоб он был.

Дымы дали? Манёвренность? Инвиз? Скорострельность? Ещё и фугасы захотели... Не жирно будет?

Вот и думаю, что надо ВСЕМ линкорам сделать дальность ПМК одинаковой (а то несправедливо, у амеров 5, а у немцев и япов-10) и поднять ее км до 12, а также, возможно, увеличить его точность. Предвидя вайн ЭМоводов, хочу заметить- правильный эм не должен светиться линку, если он не умеет выдерживать дистанцию, выходя на атаку, то сам виноват.

Забавно, но пострадают отнюдь не эсмоводы, а крейсероводы и линкороводы в первую очередь. Основной урон что на Бисмарке, что на Нагато наносится как раз по ним. Да и не стоит делать серую, однообразную нудятину - тогда уж предложите убрать все ветки и выдать один единственный корабль - проще будет. То же касается и части о торпедах всем линкорам.

Изменено пользователем ArcadyTI

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[WG-V] nevic 6 801
Лоцман
18 601 публикация
9 461 бой

тогда уж предложите убрать все ветки и выдать один единственный корабль - проще будет.

Так есть прецедент, режим на "хэллоувин".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[COD] ArcadyTI 1 127
3 279 публикаций
13 040 боёв

Так есть прецедент, режим на "хэллоувин".

Не, там их всё же три - разнообразие всё же есть, не то что в предложении ТСа...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[PF_V] AfterNUN 304
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
554 публикации
6 924 боя

 Первое предложение навеяно, конечно, веткой британских крейсеров. Дать ББ снарядам небольшой шанс поджога.

 

Фугас не нужен.

Бриты начиная с 6 уровня и без фугасов дамага набивают мама не горюй. Зачем им что-то жечь?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[WS] zestorer 147
Коллекционер
690 публикаций
11 218 боёв

Предложение касаельно разширения классов кораблей в рангах возможно даже необходимо!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[FU-FU] DonCarbonio 734
Участник, Коллекционер
1 843 публикации
10 788 боёв

Сам я "полировщик синей линии", считаю, что линк танкует прежде всего дистанцией, и приближаться к противнику ближе, чем на 2 км предельной дальности ГК не имеет права.

Убил :teethhappy:

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[PN-6] uvz520 170
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 441 публикация
6 687 боёв

учите матчасть не было у кораблей "болванок"

по весу бб и оф корабельный одинаковые

оф там больше вв 

а бб там железа больше и вв меньше

и мои бриты бывает поджигают

13:06 Добавлено спустя 3 минуты

а откуда будут выпускать торпеды ЛК у которых в принципе не было ТА? матросы в ручную с борта будут скидывать? и странно что ввод подводных лодок не предложил:hmm:
 

 

ты не повериш но  в реале они были практически у всех 

тока не поворотные как здесь а подводные на шаровых установках считалось так безопасней

 

ну и регулярно в рк скрежет зубов слышу

"чё за xxxxxxxxxxxxxxxxx на нас на 5 к 8 кинули"

Изменено пользователем uvz520

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[WG-V] nevic 6 801
Лоцман
18 601 публикация
9 461 бой

Не, там их всё же три - разнообразие всё же есть, не то что в предложении ТСа...

Оставить одну "Микасу".:popcorn:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×