Про изменения. Пожары. Неверные пути.

[del32358027 7 743]

 

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

Починить систему пожаров, выведя ее из области "пали в силуэт корабля" в область "стреляй прицельно в определенную часть корабля, чтобы гарантированно ее поджечь", короче, сделать пожары не рандомными, а зависящими от меткости огня. Но нет! Ведь есть выход проще! Давайте выпустим ветку кораблей, для которых будет отрезана целая игровая механика пожаров, зато прикрутим к ним максимум костылей, чтобы это скомпенсировать! Вот уж правда, у британцев чистейший ***  со стрельбой. Даже на эсминцах и линкорах периодически приходится думать, а не зарядить ли другой тип снаряда, но у бритов нет этой проблемы - зажимай ЛКМ и все. 

 

А сможет ли тогда  ЦА в эти выцеливания? Кроме того, это по факту ничего не изменит, как все лупили оФ так и будут. Ведь урон все равно да будет какой-то проходить, а рандомные попадания вызывать пожары.

[nevic 8 369]

Посмотрел тут стрим, по "Fiji". Вывод:

[Karvern 1 159]

Пока нет

Хотя конечно всё зависит от количества смогших. Если за 100К дамажки на Фиджи будут набивать только Склиф и прочие из топ-1000, а остальные в это же время будут набивать 30К, то в среднем всё будет норм, и мы сможем и дальше продолжать набивать

 

Фиджи какой лвл?

[del32358027 7 743]

Пока нет

Хотя конечно всё зависит от количества смогших. Если за 100К дамажки на Фиджи будут набивать только Склиф и прочие из топ-1000, а остальные в это же время будут набивать 30К, то в среднем всё будет норм, и мы сможем и дальше продолжать набивать

Ну так и на Атланте рукастые могут иметь по 70-80К среднего, а прочее ЦА будет 25-30К.

Все зависит от среднего среза же.

[Oleg83tt 1 791]

Все еще будет...

[DiasIre 2 168]

Окей давайте дадим британцам фугасы, тогда никто просто не будет использовать ББ, кроме небольшой части игроков. Тогда они вообще ничем отличаться не будут от других кораблей.

[MultikTohi 141]

собираюсь их все качать ну что то они такие тугие что ппц))

[Marsh_light 6 067]

О, ну раз мой пост, то отвечу.

 

ЦА не нужно будет мочь в такую механику, потому что она катает на линкорах. А для остальных появится нормальное разделение на опытных ребят, которые умеют выжигать броневанны, и на бездумных пулятелей фугасами, которые будут стабильно вешать пожары только на стабильно ходящих по рельсам ребят. Тот кто вертится и подставляет разные части корабля под огонь будет вознагражден меньшим числом пожаров своего корабля и стула. И стреляющий и цель получат возможность своими действиями влиять на результат. Собственно, как сейчас это обстоит со стрельбой ББ.

 

Меня вот лично механика пожаров устраивает, да и совсем не реалистичной я ее не назову, но бесит рандомность, когда то всаживаешь по 100+ снарядов и ни одного пожара, а когда прилетает один залп и три очага разом. 

[del32358027 7 743]

Окей давайте дадим британцам фугасы, тогда никто просто не будет использовать ББ, кроме небольшой части игроков. Тогда они вообще ничем отличаться не будут от других кораблей.

Считаешь с такой баллистикой и форева оФ они не чем ни будут выделяться? Тот же Фиджи устроит такую попо-боль, что криков о нерфе оФ и пожаров будет неимоверно. Имхо

[Detonat0r 1 689]

Считаешь с такой баллистикой и форева оФ они не чем ни будут выделяться? Тот же Фиджи устроит такую попо-боль, что криков о нерфе оФ и пожаров будет неимоверно. Имхо

Как будто сейчас ее (попо-боль) тот же Щорс не устраивает. А тут, получается придет  страшный Фиджи и все броневанны сгорят в адском огне.

[del32358027 7 743]

 

Я все равно не понял, чем это выцеливание будет отличаться от рандома...

Тут тогда стоит пересматривать вообще всю механику возникновения пожаров.

[Wo_Class 423]

"сделать пожары не рандомными, а зависящими от меткости огня" - разве в каком-то смысле не так сейчас? В бронепояс стрелять фугасами бесполезно, нужно жечь надстройки и палубу, плюс желательно стрелять туда, где еще не горело. Да и если корабль уже горит в трех местах, нужно раскорячиться, чтобы поджечь четвертую точку. Не слишком сильно - но раскорячиться.

 

Отсутствие фугасов у британцев - бред сивой кобылы. Пусть второй тип снаряда будет занерфлен, с близким к нулевому шансом поджога - но пусть он будет, потому что иначе ты полагаешься не столько на свои руки, сколько на ошибки противников. И если никто не захотел подставить нерикошетный угол - удачи, дружок! Плюс пожары - это все-таки процентное снятие боеспособности корабля, ими проще разбирать корабли на 1-2 уровня выше. И уж тем более выбивать модули эсминцам.

 

 

Окей давайте дадим британцам фугасы, тогда никто просто не будет использовать ББ, кроме небольшой части игроков. Тогда они вообще ничем отличаться не будут от других кораблей.

 

Действительно: ни маскировкой, ни маневренностью, ни скорострельностью, ни "хрустальностью")

[Detonat0r 1 689]

Отсутствие фугасов у британцев - бред сивой кобылы. Пусть второй тип снаряда будет занерфлен, с близким к нулевому шансом поджога - но пусть он будет, потому что иначе ты полагаешься не столько на свои руки, сколько на ошибки противников. И если никто не захотел подставить нерикошетный угол - удачи, дружок! Плюс пожары - это все-таки процентное снятие боеспособности корабля, ими проще разбирать корабли на 1-2 уровня выше. И уж тем более выбивать модули эсминцам.

Просто нужно было изначально выпускать не чудо-ББшки, если так уж хотелось поизвращаться с типами боеприпасов, а дать один ОФ снаряд с шансом поджога, скажем, 5%, но относительно высокой альфой, и все бы были довольны.

[DiasIre 2 168]

Считаешь с такой баллистикой и форева оФ они не чем ни будут выделяться? Тот же Фиджи устроит такую попо-боль, что криков о нерфе оФ и пожаров будет неимоверно. Имхо

 

Я не о их нагибучести говорю, а о их особенности. Сейчас это действительно уникальная ветка со своей особенностью, но если им дать даже самые слабые фугасы ЦА все ровно будет катать на фугасах, потому что думать не надо, просто клацаешь и клацаешь и клацаешь. Тоже самое было с немцами, у них тоже фишка была с очень сильными ББшками, но ЦА даже не подозревает об этом и стреляет только фугасами, за исключением небольшой части игроков.

[Marsh_light 6 067]

Я все равно не понял, чем это выцеливание будет отличаться от рандома...

Тут тогда стоит пересматривать вообще всю механику возникновения пожаров.

 

Ну да, переделывать все. Были уже про это темы. Если совсем кратко, то каждой секции сделать шкалу "пожароопасности", а каждый снаряд в зависимости от характеристик будет при попадании эту шкалу повышать на определенное число. Пока шкала заполняется - пожара нет, а появляется от только при полном заполнении. Причем такая шкала убывает сама собой со временем, поэтому не получится просто так попасть одним снарядом и чисто от удачи поджечь, зато если метко и стабильно попадать в определенную часть корабля, то ее можно гарантированно поджечь. На большом расстоянии линкор вполне способен маневрами избегать такого целенаправленно огня в одну-две секции, а значит и поджечь его будет сложно. 

[CruzBro 2 127]

Просто нужно было изначально выпускать не чудо-ББшки, если так уж хотелось поизвращаться с типами боеприпасов, а дать один ОФ снаряд с шансом поджога, скажем, 5%, но относительно высокой альфой, и все бы были довольны.

 

Вот и концепт для КрЛ амеров или япов.

 

Ещё очень много кораблей нет в игре, бриты лишь небольшой эксперимент на этом пути.

[Wo_Class 423]

Просто нужно было изначально выпускать не чудо-ББшки, если так уж хотелось поизвращаться с типами боеприпасов, а дать один ОФ снаряд с шансом поджога, скажем, 5%, но относительно высокой альфой, и все бы были довольны.

 

Не могу согласиться. Выбор снаряда все-таки важная часть игры, у каждого типа свои плюсы, когда даже думать не надо - это глупость страшная. И не важно, окупается эта глупость или нет.

[Detonat0r 1 689]

 

Не могу согласиться. Выбор снаряда все-таки важная часть игры, у каждого типа свои плюсы, когда даже думать не надо - это глупость страшная. И не важно, окупается эта глупость или нет.

Так я об этом и говорю. Но если уже решили выпускать такой изврат, то лучше то что я описал, чем то что на релизе.

[Kirag_RU 399]

Просто нужно было изначально выпускать не чудо-ББшки, если так уж хотелось поизвращаться с типами боеприпасов, а дать один ОФ снаряд с шансом поджога, скажем, 5%, но относительно высокой альфой, и все бы были довольны.

5% - это со скорострельностью линкора прокатит. А в исполнении 152мм крейсера - непрекращающийся поток напалма. Спасибо, не надо.

[Detonat0r 1 689]

5% - это со скорострельностью линкора прокатит. А в исполнении 152мм крейсера - непрекращающийся поток напалма. Спасибо, не надо.

Сейчас у 152мм зажигалок базовый шанс 12%, если что.