Пробитие цитадели?

[3 _K_I_F_A_]

Стал часто замечать такую картину, ББ снаряд входит в воду рядом с кораблем и пробивает цитадель. Так должно быть или это баг?

[1 780 [OCEAN] Oleg83tt]

А как на счет подводной части корабля?

[3 _K_I_F_A_]

А как на счет подводной части корабля?

 

Я уже создавал тему о подводных пробитиях ББ снарядами и мне ответили что такое не возможно, так как при входе в воду снаряд существенно теряет в скорости.

[637 Smertelno_Opasen_777]

Подводная часть корабля по размерам сопоставима с надводной! Осадка ЛК, например, достигает 10 метров.

К тому же большая часть цитадели расположена именно под водой! 

06:07 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я уже создавал тему о подводных пробитиях ББ снарядами и мне ответили что такое не возможно, так как при входе в воду снаряд существенно теряет в скорости.

 

Невозможно?! 

Да вы посмотрите любого водододела! Они ВСЕ учат стрелят в подводную часть чтобы выбить цитадель! 

 

 

[286 [JUNTA] Savcha]

Стал часто замечать такую картину, ББ снаряд входит в воду рядом с кораблем и пробивает цитадель. Так должно быть или это баг?

 

Я бы не воспринимал анимацию попаданий снарядов как 100% верное отражение рандомного генератора.

[3 _K_I_F_A_]

 

Я бы не воспринимал анимацию попаданий снарядов как 100% верное отражение рандомного генератора.

 

Согласен. Тоже больше склоняюсь к погрешностям отрисовки попаданий.

06:15 Добавлено спустя 2 минуты

Подводная часть корабля по размерам сопоставима с надводной! Осадка ЛК, например, достигает 10 метров.

К тому же большая часть цитадели расположена именно под водой! 

06:07 Добавлено спустя 1 минуту

 

Невозможно?! 

Да вы посмотрите любого водододела! Они ВСЕ учат стрелят в подводную часть чтобы выбить цитадель! 

 

 

Хорошо. Тогда почему подводные пробития не приводят к затоплению?

[1 608 [NAVYS] 32167]

 

Хорошо. Тогда почему подводные пробития не приводят к затоплению?

 

Затопление не реализовано. Подводное пробитие цитадели присутствует.

p.s. На "длинных" кораблях можно наблюдать странное пробитие, графически снаряд попадает в корму у рулей, выбивая цитадель. Списывают на рассинхронизацию.

[112 [W_WS] balabolka1]

 

Согласен. Тоже больше склоняюсь к погрешностям отрисовки попаданий.

06:15 Добавлено спустя 2 минуты

Хорошо. Тогда почему подводные пробития не приводят к затоплению?

 

Разработчики отвечали уже на этот вопрос. Сказали, что не планируют вводить затопление от подводного пробития снарядом.

[1 812 Ozymandis]

 

Я уже создавал тему о подводных пробитиях ББ снарядами и мне ответили что такое не возможно, так как при входе в воду снаряд существенно теряет в скорости.

 

Как интересно.

А дай-ка ссылку, где разработчик отвечает о невозможности подводного пробиться ББ.

Ответ Васи Пупкина не считается.

[263 Kervudkris]

Ну чего вы спорите по пустому, это всего лишь игра и все законы существующие в жизни в игре не более чем пустой звук. По поводу пробития цитадели под водой вопрос довольно проблемный, наверное это зависит от расстояния на котором снаряд вошел в воду от борта корабля,а может так захотела левая нога разработчиков. Если они допускают что дымы работают только в одну сторону, то что им мешает устанавливать свои законы далекие от реальности, пустые споры.

[835 [DLZ] Pyrojoke]

Стал часто замечать такую картину, ББ снаряд входит в воду рядом с кораблем и пробивает цитадель. Так должно быть или это баг?

 

это норма, так и задумано

[3 _K_I_F_A_]

 

Затопление не реализовано. Подводное пробитие цитадели присутствует.

p.s. На "длинных" кораблях можно наблюдать странное пробитие, графически снаряд попадает в корму у рулей, выбивая цитадель. Списывают на рассинхронизацию.

 

Спасибо за исчерпывающий ответ.

06:36 Добавлено спустя 1 минуту

 

Как интересно.

А дай-ка ссылку, где разработчик отвечает о невозможности подводного пробиться ББ.

Ответ Васи Пупкина не считается.

 

Если есть желание то поищи на форуме сам.

[943 [FOGEP] LewisNoire]

1. Рассинхрон, анимация и куда попадает снаряд - это две большие разницы.

2. Подводные пробития возможны, ибо подводная часть корабля защищена хуже надводной, но снаряд по идее должен сильно отклонятся от первоначальной траектории в воде.

[44 Straktusenok]

Вот откуда такие вопросы.. читаем официальный гайд о модели повреждений в игре от разрабов http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34211-%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/page__pid__1451715#entry1451715 читаем и просвещаемся... 

 

оф цитата 

 

: Снаряд попадает в воду и взводится. Пройдя некоторый путь под водой, он успевает дойти до первого слоя брони и, пробив его под водой, взрывается внутри отсека 1. Отсек 1 получает урон*

*несмотря на то, что с точки зрения реализма здесь напрашивается еще и затопление - дырка-то, получается, под водой - его не происходит. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более четко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

 

 

 

 

[1 106 [KM] arlecin]

 

Я уже создавал тему о подводных пробитиях ББ снарядами и мне ответили что такое не возможно, так как при входе в воду снаряд существенно теряет в скорости.

Снаряд при входе в воду действительно сильно теряет в скорости в игре. Помимо этого снаряд сразу взводится при попадании в воду. 

Таким образом, например, если вы на ЛК стреляете по крейсеру ровно в борт с 5км, почти единственный шанс, выбить цитадель — попасть в воду. Иначе снаряд пролетит насквозь и нанесет 1/10 урона.

[1 812 Ozymandis]

 

Если есть желание то поищи на форуме сам.

 

Зачем мне это делать, если я знаю что это ложь?

Ни один разработчик это не говорил, потому что подводное пробитие цитадели - часть механики игры.

А за распространение заведомо ложной информации пора бы уже банить.

[2 015 [GAZEL] JackTM]

 

Хорошо. Тогда почему подводные пробития не приводят к затоплению?

 

Затопление не реализовано. 

 

Было уже на АТ реализовано это, были затопления от пробитий, но от этого отказались - публика шибко занегодовала от таких дополнительных затоплений.

 

[1 211 [DONAT] Espinazo]

 

Хорошо. Тогда почему подводные пробития не приводят к затоплению?

было. убрали ибо неиграбельно. тонут все и перманентно.

[1 608 [NAVYS] 32167]

Было уже на АТ реализовано это, были затопления от пробитий, но от этого отказались - публика шибко занегодовала от таких дополнительных затоплений.

 

было. убрали ибо неиграбельно. тонут все и перманентно.

 

Опять ЦА не смогла? Но отход от реализма в сторону эльфизма все больше и больше, все страньше и страньше.

[642 Commader_Norton]

Логика механики дамага, равно как и её соответствие визуальной картинке - миф. Все остальное банальный рандомизатор как и во всех играх.