Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Burovik

Вопрос по перку «Центральное управление огнём ПМК».

В этой теме 15 комментариев

Рекомендуемые комментарии

22
[BURI]
Бета-тестер, Коллекционер
36 публикаций
3 732 боя

Так сказать - вопрос-предложение. Данный перк позволяет значительно повысить эффективность обстрела ПМК по конкретному кораблю. Но! Эти орудия расположены по обоим бортам корабля, а некоторые позволяют вести огонь еще и в сторону кормы/носа корабля. Почему был выбран именно этот вариант работы перка?

 

У меня есть 1 предложение по изменению механики, и 2 варианта по работе перка:

 

Предложение (для возможности работы предложенных далее вариантов) : Разделить орудия ПМК на орудия левого и правого борта. Орудия, имеющие возможность стрелять в обе стороны учитывать в обоих случаях, благо их обычно очень мало, либо учитывать лишь для первой указанной цели (более логичный вариант).

 

Вариант 1: Можно указать 2 цели для ПМК - по левому, и по правому борту. При переходе цели на другой борт, приоритет остается на цели, отмеченной на этой стороне первой, при этом, с перешедшей фокус снимается. ( Сложный вариант, и в плане реализации, и в плане баланса)

 

Вариант 2: Разрешить орудиям с противоположного от цели борта вести огонь по противникам в зоне досягаемости, с обычной эффективностью. Но, только после указания приоритетной цели.

 

В нынешнем виде, перк, конечно, сильно помогает при борьбе против 1 цели, но в случае когда их несколько, оставляет один борт корабля полностью беззащитным, что не логично, даже в рамках игры. Лично я за второй вариант, как наиболее легкий в плане реализации и баланса :) 

 

Сильно не пинайте, проба пера, так сказать.

 

Изменено пользователем Burovik
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 742 публикации

Хорошо бы, но вряд ли. Ибо Б-баланс.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 133
Участник
4 014 публикации
7 095 боёв

по мне дак все проще надо сделать, снизить цену перка до 4х и убрать необходимость приоритета. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
836
[DLZ]
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов
2 384 публикации
4 683 боя

хорошее предложение, поддерживаю :great:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
15 300
Старший бета-тестер, Автор руководств
23 482 публикации
13 963 боя

предложение хорошее,

но мне на Бисмарке, Варпсайте и Микасе его итак хватает - с одного борта веду огонь из ГК по линкору, а с другого борта ПМК по указании цели автоматом ведет огонь по эсминцу

 

и причем забираю обоих :) главное, чтобы модернизации ПМК стояли и соответствующий перк был выкачан!

 

Достижение "Мастер ближнего боя" на этих кораблях практически в каждом бою обеспечен, так что не вижу особой надобности в изменении механики

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
203
[LION]
Участник, Коллекционер
485 публикаций

убрать приоритет вполне достаточно. вторая сторона должна работать, хотя бы автоматически

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 221
[DDOS]
Участник, Бета-тестер
3 976 публикаций
14 665 боёв

Плюс чё... Годное предложение

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
8 742 публикации

 

Вариант 1: Можно указать 2 цели для ПМК - по левому, и по правому борту. При переходе цели на другой борт, приоритет остается на цели, отмеченной на этой стороне первой, при этом, с перешедшей фокус снимается. ( Сложный вариант, и в плане реализации, и в плане баланса)

 

Вариант 2: Разрешить орудиям с противоположного от цели борта вести огонь по противникам в зоне досягаемости, с обычной эффективностью. Но, только после указания приоритетной цели.

 

Не совсем так. Первый вариант сложнее в плане баланса, второй - как раз в реализации.

Ибо разброс ПМК по цели считается в общем и целом. Рассчитать его отдельно для пушек одного борта и отдельно для второго(при том что есть и носовые/кормовые орудия, да и маневр никто не отменял) будет весьма непросто. Это ж не ауры как у ПВО, тут каждый отдельный снаряд обсчитывается.

Опять же, при фокусе на 2 цели - куда будут стрелять орудия которые видят обе(те же 155мм башни Ямато например, которые свободно перекладываются на любой борт)? По первой отмеченной? ОК, а если она выйдет из сектора обстрела, перекладываться на вторую цель? А потом обратно на первую? Не приведёт ли это к траблам и багам?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 711
[Z1OOO]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Лидер Форума
6 650 публикаций
4 921 бой

по мне дак все проще надо сделать, снизить цену перка до 4х и убрать необходимость приоритета. 

 

А ничего не треснет?
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
410
Участник
1 517 публикаций
3 225 боёв

А что делать с орудиями расположенными спереди или сзади? ПМК это не только бортовые орудия ЛК, но еще и универсалки.

 

П.С. Крайне редко попадаю в ситуацию, когда в зоне ПМК находится более одного корабля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 133
Участник
4 014 публикации
7 095 боёв

 

А ничего не треснет?

 

а что должно треснуть? на 4м лвле есть почти такой же перк, только на ПВО, а ПМК почему то на пятом... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
410
Участник
1 517 публикаций
3 225 боёв

 

а что должно треснуть? на 4м лвле есть почти такой же перк, только на ПВО, а ПМК почему то на пятом... 

 

Может потому что пво стреляет исключительно по самолетам, которые ну никак не влияют на победу (не знаю режимов игры, где можно победить только сбивая самолеты, не уничтожая корабли и не захватывая точки). И кстати каждая пво-аура может атаковать только одну цель хоть с перком - хоть без. А если еще вспомнить, что пво - это вообще рандоманая аура, а пмк - орудия которые стреляют таки осязаемыми снарядами...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 133
Участник
4 014 публикации
7 095 боёв

 

Может потому что пво стреляет исключительно по самолетам, которые ну никак не влияют на победу (не знаю режимов игры, где можно победить только сбивая самолеты, не уничтожая корабли и не захватывая точки). И кстати каждая пво-аура может атаковать только одну цель хоть с перком - хоть без. А если еще вспомнить, что пво - это вообще рандоманая аура, а пмк - орудия которые стреляют таки осязаемыми снарядами...

 

а в ПМК качаются 5-6 кораблей в игре и его изначальная эффективность просто нулевая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[BURI]
Бета-тестер, Коллекционер
36 публикаций
3 732 боя

Не совсем так. Первый вариант сложнее в плане баланса, второй - как раз в реализации.

Ибо разброс ПМК по цели считается в общем и целом. Рассчитать его отдельно для пушек одного борта и отдельно для второго(при том что есть и носовые/кормовые орудия, да и маневр никто не отменял) будет весьма непросто. Это ж не ауры как у ПВО, тут каждый отдельный снаряд обсчитывается.

Опять же, при фокусе на 2 цели - куда будут стрелять орудия которые видят обе(те же 155мм башни Ямато например, которые свободно перекладываются на любой борт)? По первой отмеченной? ОК, а если она выйдет из сектора обстрела, перекладываться на вторую цель? А потом обратно на первую? Не приведёт ли это к траблам и багам?

 

Так я и предложил, для таких универсальных башен либо учитывать их на оба борта, либо для первой отмеченной цели. А что бы не было багов при переходе цели с одного борта на другой, снимать с нее приоритет. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 711
[Z1OOO]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Лидер Форума
6 650 публикаций
4 921 бой

 

а что должно треснуть? на 4м лвле есть почти такой же перк, только на ПВО, а ПМК почему то на пятом... 

 

ПМК в игре на большинстве кораблей откровенно слабый, с этим никто не спорит. Вот только его носители, линкоры, и так перегибают, даже без ПМК. Давать имбам еще одно преимущество над другими? Спасибо, одного Бисмарка хватит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×