979 [OSCAR] Ulisss Участник, Бета-тестер 3 733 публикации 7 849 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:05:07 (изменено) Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом. Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.) И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики. Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат. Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко. На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя. Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100): Изменено 10 окт 2016, 11:25:53 пользователем Ulisss 6 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
2 176 [STEP] BNJA Бета-тестер 3 108 публикаций 13 055 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:13:56 По моему любой знает, что судить о доходности стоит по кол-ву серебра в ангаре, хватает или нет. Молотова и Мурманска мне хватало для раскачки 9 лвл в топ, сейчас мне бы вообще в +уйти играя не на Молотове 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
2 830 [LONER] GhostBow Альфа-тестер 3 478 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:16:16 (изменено) По прилагаемым графикам с уверенностью можно сказать, что при НЭПе расходы подросли и стали стабильными Изменено 10 окт 2016, 11:17:06 пользователем GhostBow Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
9 326 [-FH-] Dantist63 Участник 5 998 публикаций 10 259 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:17:36 Расходы выросли видимо из-за фиксированной стоимости ремонта 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
979 [OSCAR] Ulisss Участник, Бета-тестер 3 733 публикации 7 849 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:18:38 На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях. Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12. А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
9 540 KOT_ACTPOHOM_B_MOPE Викигвардия 7 589 публикаций 4 878 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:19:41 Хорошая тема. Плюс. Взял 222 боя до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.) вот это только не понял. Как же ты получил среднее за последние бои? Наприммер за (222+74)-ый? И при таком усреднении получается что бои НЭП начали влиять на график начиная с 123 боя? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
979 [OSCAR] Ulisss Участник, Бета-тестер 3 733 публикации 7 849 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:20:31 Расходы выросли видимо из-за фиксированной стоимости ремонта Расходы я просчитывал реверсивно в этой теме.11:24 Добавлено спустя 3 минуты Хорошая тема. Плюс. вот это только не понял. Как же ты получил среднее за последние бои? Наприммер за (222+74)-ый? И при таком усреднении получается что бои НЭП начали влиять на график начиная с 123 боя? Ошибся, там 322, спасибо, исправил. С точки №223 бои НЭПА начинают влиять, но так как их меньше 100, то даже в конце графика их влияние только 75%. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 657 anonym_Jx0jFappguHS Участник 3 417 публикаций Жалоба #8 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:27:00 На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях. Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12. А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже. свежий бой на молотове Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
2 176 [STEP] BNJA Бета-тестер 3 108 публикаций 13 055 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:28:48 На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях. Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12. А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже. Раньше я играл на 9 среденько, фармил на Молотове просто сливаясь. Щас скилл заметно поднялся и взять 200к за бой легко Но на 9 это просто атас стал, стрелять научился, вроде дамажки 100к, а в минусе Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
3 498 Che___BURATOR Участник 3 221 публикация Жалоба #10 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:29:09 Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом. Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.) И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики. Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат. Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко. На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя. Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100): Судя по графику стабильность в прибыльности увеличилась. Теперь она стабильно ниже, чем до патча 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
9 540 KOT_ACTPOHOM_B_MOPE Викигвардия 7 589 публикаций 4 878 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:29:48 Ошибся, там 322, спасибо, исправил. С точки №223 бои НЭПА начинают влиять, но так как их меньше 100, то даже в конце графика их влияние только 75%. Всё равно странный способ усреднения. И у тебя на графиках всего порядка 300... Нет таблички по всем этим боям в екселе? Подумаю, как их можно в графики превратить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 488 stfox Бета-тестер 3 060 публикаций 7 934 боя Жалоба #12 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:32:20 (изменено) Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом. Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.) И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики. Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат. Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко. На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя. Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100): Понятно только одно. Людей не устраивала экономика на хай-левеле. Но как говорится, по просьбам трудящихся, разработчики взяли и придумали "шедевр", который назвали новой экономической моделью. Как это не работает это работает, так никто до сих пор и не понял. Понятно лишь одно. Мало того, что играть на хай-левеле дешевле не стало, так еще и на 7-8 уровне играть даже с премом можно в 0 или небольшой +)))))). Так что сколько графики не рисуй, серебра не прибавится. Изменено 10 окт 2016, 11:33:25 пользователем stfox Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
147 Sougard Участник 332 публикации 8 759 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:33:48 Играю без ПА и флажков, с необходимыми голдовыми расходниками. Перед патчем я сделал скриншот порта, у меня было 55 млн. серебра. Сейчас у меня 50 млн. серебра. Что я сделал после патча - сыграл 40 ранговых боев, и где-то 30 в рандоме и 20 в коопе на 6-8 уровнях. Продал Байерн с модернизациями, купил Гнейзнау, полностью вывел его в топ, установил все модернизации на него, Такао и Хией. Как вывод: новая экономика не является катастрофой, но лично меня и не стимулирует на покупку девятки или десятки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
2 176 [STEP] BNJA Бета-тестер 3 108 публикаций 13 055 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:46:32 свежий бой на молотове Там же задачи 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 657 anonym_Jx0jFappguHS Участник 3 417 публикаций Жалоба #15 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:51:22 Там же задачи 2 и что?)) экономика и задачи тоже связаны Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
851 [FOGFL] __Shendu__ Старший бета-тестер 1 714 публикации 5 467 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:52:40 Из всего что я понял по экономике,имеем ту же концепцию как и раньше с ребалансом ПВО,когда статистика говорила что ПВО стало лучше,а на самом деле хуже,но сейчас не об этом.Теперь какой-то Алёшка который мчит впереди всей команды прямиком в порт получает кредиты и опыт:1)Урон по разведданным т.к. он светит стреляющие в него корабли2)Потенциальный урон ибо проходящие рядом торпеды и падающие рядом снаряды тоже теперь считаются3)Засвет торпед идущих в него4)Сбивая самолёты по пути5)Ну и по старинке чёт он накидает и всё....И новая экономика считает такого игрока очень полезным для своей команды т.к. он и светил и обнаруживал и потенциалки вывез,но по факту он просто поплыл и слился,а тот игрок который уничтожал вражеские корабли,не подставляясь под вражеские залпы и обходя возможные места прохода вражеских торпед-новая экономика считает таких игроков менее полезными ..... Исходя из увиденного я пришёл к такому выводу.P.S. я ещё не упоминал о голдовом снаряжении которое тоже летит в копеечку..... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 488 stfox Бета-тестер 3 060 публикаций 7 934 боя Жалоба #17 Опубликовано: 10 окт 2016, 11:54:03 и что?)) экономика и задачи тоже связаны Вот что бывает, когда уже нечего сказать по существу в защиту своей теории)))))))))) а по существу, если убрать БЗ, то насколько вам бы меньше дали?)))) Вот и вся экономика))))))11:57 Добавлено спустя 2 минуты P.S. я ещё не упоминал о голдовом снаряжении которое тоже летит в копеечку..... Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
851 [FOGFL] __Shendu__ Старший бета-тестер 1 714 публикации 5 467 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 10 окт 2016, 12:01:15 Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. Не спорю,тут от него зависит твоя живучесть-пару секунд ремки или лишняя хилка,например на Такао каждый бой это примерно минус 170 000 серебра только за выход в бой....со старой экономикой нет проблем я теже 100-150к вывез бы чистыми,но с этой экономикой если выходишь в любой плюс это уже отлично.Да и в отличии от танков у нас фарм в более крупных размерах,так что и эти 22 500 не такая уж большая сумма. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
1 657 anonym_Jx0jFappguHS Участник 3 417 публикаций Жалоба #19 Опубликовано: 10 окт 2016, 12:13:04 Вот что бывает, когда уже нечего сказать по существу в защиту своей теории)))))))))) а по существу, если убрать БЗ, то насколько вам бы меньше дали?)))) Вот и вся экономика))))))11:57 Добавлено спустя 2 минуты Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. было бы 300к+ чистыми и чо опять не так Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах
3 608 [OCEAN] Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 11 632 публикации Жалоба #20 Опубликовано: 10 окт 2016, 12:17:15 Стабильно идущие в минус... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию Поделиться на других сайтах