Экономика — ощущения обманчивы

[Ulisss]

Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом.

Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.)

И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики.

Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат.

Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко.

На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя.

Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100):

 

 

 

[BNJA]

По моему любой  знает, что судить о доходности стоит по кол-ву серебра в ангаре, хватает или нет.

Молотова и Мурманска мне хватало для раскачки 9 лвл в топ, сейчас мне бы вообще в +уйти играя не на Молотове 

 

[GhostBow]

По прилагаемым графикам с уверенностью можно сказать, что при НЭПе расходы подросли и стали стабильными

[Dantist63]

Расходы выросли видимо из-за фиксированной стоимости ремонта

[Ulisss]

 

 

На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях.

 

 

 

Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12.

А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Хорошая тема. Плюс.

Взял 222 боя до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.)

вот это только не понял. Как же ты получил среднее за последние бои? Наприммер за (222+74)-ый?

И при таком усреднении получается что бои НЭП начали влиять на график начиная с 123 боя?

[Ulisss]

Расходы выросли видимо из-за фиксированной стоимости ремонта

 

Расходы я просчитывал реверсивно в этой теме.

11:24 Добавлено спустя 3 минуты

Хорошая тема. Плюс.

вот это только не понял. Как же ты получил среднее за последние бои? Наприммер за (222+74)-ый?

И при таком усреднении получается что бои НЭП начали влиять на график начиная с 123 боя?

 

Ошибся, там 322, спасибо, исправил.

С точки №223 бои НЭПА начинают влиять, но так как их меньше 100, то даже в конце графика их влияние только 75%.

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях.

 

 

Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12.

А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже.

 

 свежий бой на молотове

[BNJA]

 

На восьмёрки мне пока хватает. Но я играю для фана на 6-7 уровнях.

 

 

Я так понял, фарм на Мурманске закончился задолго до 0.5.12.

А вот с Молотовым — это странно. У меня он приносит ~140к за бой без ПА (с ПА было бы 220к). А ваш ненамного хуже.

Раньше я играл на 9 среденько, фармил на Молотове просто сливаясь.

Щас скилл заметно поднялся и взять 200к за бой легко

Но на 9 это просто атас стал, стрелять научился, вроде дамажки 100к, а в минусе

[Che___BURATOR]

Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом.

Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.)

И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики.

Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат.

Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко.

На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя.

Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100):

 

 

 

 

 

Судя по графику стабильность в прибыльности увеличилась. Теперь она стабильно ниже, чем до патча 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Ошибся, там 322, спасибо, исправил.

С точки №223 бои НЭПА начинают влиять, но так как их меньше 100, то даже в конце графика их влияние только 75%.

Всё равно странный способ усреднения. И у тебя на графиках всего порядка 300...

Нет таблички по всем этим боям в екселе? Подумаю, как их можно в графики превратить.

[stfox]

Наиграл я 74 боя при новой экономике, и решил посмотреть, что же у меня с фармом.

Взял 222 322 боя (благодарочка → KOT_ACTPOHOM_B_MOPE) до и 74 после, и построил график по принципу скользящего среднего (точка "1" — среднее за 1-100 бои, точка "2" — за 2-101 бои, и т.д.)

И оказалось, что с моей стабильностью вообще бессмысленно судить о доходности, так как результаты плавают сильнее, чем нужно для какой-либо аналитики.

Потом я попробую понять, из-за чего случаются пики и провалы, а пока просто представляю результат.

Все данные не учитывают ПА и флажки. Платные расходники использую крайне редко.

На чём играю — можете посмотреть на Proships.ru, отсортировав по дате последнего боя.

Для справки — график среднего опыта (без ПА) и среднего уровня кораблей (×100):

 

 

 

 

Понятно только одно. Людей не устраивала экономика на хай-левеле. Но как говорится, по просьбам трудящихся, разработчики взяли и придумали "шедевр", который назвали новой экономической моделью. Как это не работает   это работает, так никто до сих пор и не понял. Понятно лишь одно. Мало того, что играть на хай-левеле дешевле не стало, так еще и на 7-8 уровне играть даже с премом можно в 0 или небольшой +)))))). Так что сколько графики не рисуй, серебра не прибавится. 

[Sougard]

Играю без ПА и флажков, с необходимыми голдовыми расходниками. Перед патчем я сделал скриншот порта, у меня было 55 млн. серебра.

 

Сейчас у меня 50 млн. серебра.

 

Что я сделал после патча - сыграл 40 ранговых боев, и где-то 30 в рандоме и 20 в коопе на 6-8 уровнях. Продал Байерн с модернизациями, купил Гнейзнау, полностью вывел его в топ, установил все модернизации на него, Такао и Хией.

 

Как вывод: новая экономика не является катастрофой, но лично меня и не стимулирует на покупку девятки или десятки.

[BNJA]

 

 свежий бой на молотове

Там же задачи 2

[anonym_Jx0jFappguHS]

Там же задачи 2

 

и что?))  экономика и задачи тоже связаны

[__Shendu__]

Из всего что я понял по экономике,имеем ту же концепцию как и раньше с ребалансом ПВО,когда статистика говорила что ПВО стало лучше,а на самом деле хуже,но сейчас не об этом.
Теперь какой-то Алёшка который мчит впереди всей команды прямиком в порт получает кредиты и опыт:
1)Урон по разведданным т.к. он светит стреляющие в него корабли
2)Потенциальный урон ибо проходящие рядом торпеды и падающие рядом снаряды тоже теперь считаются
3)Засвет торпед идущих в него
4)Сбивая самолёты по пути
5)Ну и по старинке чёт он накидает и всё....
И новая экономика считает такого игрока очень полезным для своей команды т.к. он и светил и обнаруживал и потенциалки вывез,но по факту он просто поплыл и слился,а тот игрок который уничтожал вражеские корабли,не подставляясь под вражеские залпы и обходя возможные места прохода вражеских торпед-новая экономика считает таких игроков менее полезными .....

Исходя из увиденного я пришёл к такому выводу.
P.S. я ещё не упоминал о голдовом снаряжении которое тоже летит в копеечку.....

 

[stfox]

 

и что?))  экономика и задачи тоже связаны

 

 Вот что бывает, когда уже нечего сказать по существу в защиту своей теории)))))))))) а по существу, если убрать БЗ, то насколько вам бы меньше дали?)))) Вот и вся экономика))))))

11:57 Добавлено спустя 2 минуты

 

P.S. я ещё не упоминал о голдовом снаряжении которое тоже летит в копеечку.....

 

 

Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. 

[__Shendu__]

Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. 

 

Не спорю,тут от него зависит твоя живучесть-пару секунд ремки или лишняя хилка,например на Такао каждый бой это примерно минус 170 000 серебра только за выход в бой....со старой экономикой нет проблем я теже 100-150к вывез бы чистыми,но с этой экономикой если выходишь в любой плюс это уже отлично.Да и в отличии от танков у нас фарм в более крупных размерах,так что и эти 22 500 не такая уж большая сумма.

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

 Вот что бывает, когда уже нечего сказать по существу в защиту своей теории)))))))))) а по существу, если убрать БЗ, то насколько вам бы меньше дали?)))) Вот и вся экономика))))))

11:57 Добавлено спустя 2 минуты

Тут модно говорить о том, что мол в танках голдовое снаряжение тоже не дешево. Однако в танках для рандома, голдовое снаряжение не приносит столь ощутимых результатов как в этой игре. Поэтому вполне можно и без него играть. Тут все наоборот. 

 

было бы 300к+ чистыми и чо опять не так

[Oleg83tt]

Стабильно идущие в минус...