Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Starhound

Изменения в 0.5.12 с теста

В этой теме 95 комментариев

Рекомендуемые комментарии

5 775
Участник
14 735 публикаций
13 020 боёв

 

Нееет, это полумеры!   Я предлагаю:

1. (быстро и гуманно)  Отрубить голову, тем самым обеспечив ротацию кадров и приток свежих идей в проект.

2. (особый садизм)  Заставить отыграть по 1000 боев на КАЖДОМ понерфленном корабле, и ПА ему не давать!     

 

Надо просто оставить корабли в покое и все. Есть куча других проблем в игре. От того , что люди будут бегать от одной ветки к другой , онлайн не появится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 810
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 699 боёв

Глориес оказался не там и не тогда, да еще и в небоеспособном состоянии. Палуба заставлена самолетами, которые с нее взлететь не могут, своя авиагруппа в ангаре, а Шарнхорст и Гнейзенау на дистанции выстрела. Тут даже два эсминца не спасут - ну, и не спасли, собственно. Это исключение из правил, единственное в истории.

Аналогично с Дредноутом - тоже исключение из правил, когда подлодка сама подставилась под таран.

 

ЛК по ЭМ и сейчас сквозняками долбит, живучесть от ослабления брони не повысится. Я что-то не помню, чтоб мои снаряды об ЭМ взводились.

Другое дело, что фугасы в теории заходят лучше - но тут та же картина, что по КР/ЛК ББхами - может зайти, а может критануть башню/ТА без урона, ББ стабильней урон дают

 

Не стоит забывать еще некоторые моменты. За весь период ПМВ и ВМВ, подводные лодки так и не смогли потопить современный линейный корабль, и ограничились утоплением исключительно "подставившихся" ветеранов. 

Что касается Глориеса, то он продемонстрировал что именно линкор делает с авиком, который решил что он в море хозяин, и эскорт из другого линкора, ему не нужен. Утрирую конечно, но авианосец "имба и не контрится" лишь тогда, когда он надежно прикрыт от подводных лодок, надводных кораблей. А прикрывают его уже свои надводные корабли, включая линкоры. 

Изменено пользователем Cesarevich_EU

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 904
Участник, Коллекционер
3 692 публикации
11 851 бой

13400 - наверно так правильно

 

Поправил спс)

Так уменьшена или увеличена? МБ там должно быть 700?

 

поправил

 

пересаживать кепа и перебрасывать перки за голду опять чёт не хочется

 

Ну если по слухам правда что у всей ветки отберут длинноходные торпеды то видимо можно будет это сделать)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
105 публикаций
4 470 боёв

Разрабы никак не допрут, что нужно просто уменьшить количество эсминцев на команду, а не резать их, разобраться с пожарами. И на десерт с экономикой топовых кораблей или заявить официальную позицию по этому поводу. Напиример: "Экономика такая, потому что мы хотим, чтобы вы на топах уходили в минус и играли чаще на 7-8 уровне." Что-то такое.

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 904
Участник, Коллекционер
3 692 публикации
11 851 бой

 

То убьют всю ветку сразу!

Или в игре будет некий обезличенный "класс эсминец"  лишенный индивидуального геймплея и различающийся только напциональным флажком.

 

Тащемто, после нерфа шимы, нам и так тонко намекнули что 20км торпеды теперь не нужны. Идут медленно и свет 2.5км. Да же перк не спасет. Кстати после нерфа, был так же патчноут где было указанно что длинные торпеды заберут. Но SA сказал что эти изменения не зашли, сейчас кстати опять об этом упоминания появились. Но теперь они более актуальны ибо подветка яп эсмов заходит.  

 

 Могут оставить 8-10км торпеды, все что выше, отобрать.

Изменено пользователем Starhound

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 722
[SK]
[SK]
Участник, Коллекционер, Столкновение Серв-ов
1 328 публикаций
20 683 боя

Играя в ***ском взводе сложно вообще заметить челлендж от игры....

Вообще-то про авики шла речь, если ты не понял. 

Изменено пользователем Clear_Look

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 904
Участник, Коллекционер
3 692 публикации
11 851 бой

 

И что будет делать Яп с 8-10 против Амера с 9.2  км   с практически одинаковым инвизом?  

 

А что раньше делали? Я так понимаю всем япам апнут ГК. К тому же все же японские лонгленсы намного дамажнее американских торпед.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
455
[GAVAN]
Участник, Коллекционер
1 730 публикаций
24 670 боёв

Не стоит забывать еще некоторые моменты. За весь период ПМВ и ВМВ, подводные лодки так и не смогли потопить современный линейный корабль, и ограничились утоплением исключительно "подставившихся" ветеранов. 

Что касается Глориеса, то он продемонстрировал что именно линкор делает с авиком, который решил что он в море хозяин, и эскорт из другого линкора, ему не нужен. Утрирую конечно, но авианосец "имба и не контрится" лишь тогда, когда он надежно прикрыт от подводных лодок, надводных кораблей. А прикрывают его уже свои надводные корабли, включая линкоры. 

Ну, у подлодок не та скорость, чтобы гоняться за линкорами, особенно под водой. Сесть в засаду и ждать, когда жертва подставится - единственное, что может подлодка.

Глориес показал, что бывает с авиком, который забил на разведку. Если бы Шарнхорст и Гнейзенау обнаружили своевременно, бой мог бы сложиться совсем по другому, вплоть до того, что не состояться вообще, если бы Глориес уклонился. Но - палубы забиты обычными сухопутными самолетами, из-за этого даже о разведке речь не шла, не то, что о атаке. Бриты понадеялись на авось, за что и поплатились. Да, удачный снаряд по полетной палубе Глориеса сделал свое дело, но все-таки эта история больше косяк бритов, чем заслуга немцев (у них, скорее, удача).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 810
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 699 боёв

Ну, у подлодок не та скорость, чтобы гоняться за линкорами, особенно под водой. Сесть в засаду и ждать, когда жертва подставится - единственное, что может подлодка.

Глориес показал, что бывает с авиком, который забил на разведку. Если бы Шарнхорст и Гнейзенау обнаружили своевременно, бой мог бы сложиться совсем по другому, вплоть до того, что не состояться вообще, если бы Глориес уклонился. Но - палубы забиты обычными сухопутными самолетами, из-за этого даже о разведке речь не шла, не то, что о атаке. Бриты понадеялись на авось, за что и поплатились. Да, удачный снаряд по полетной палубе Глориеса сделал свое дело, но все-таки эта история больше косяк бритов, чем заслуга немцев (у них, скорее, удача).

 

А вот 30 узловый Уосп. Или 30 узловый Арк Роял (и другие Тайхо с Синанами), видно были достаточно тихоходными для подводных лодок.... Хотя скорее всего оба эти корабля показали, что авианосец - достаточно уязвимый корабль, вынужденный отвлекаться на обеспечение взлета-посадки авиагрупп, для чего ему необходимо выйти из ордера. Что чревато последствиями. Да и вообще, наличие на борту десятков тонн бомб/торпед, огромного кол-ва горючки и практически полное отсутствие бронирования и развитой ПТЗ - не способствует выживанию в одну каску.

Немцам конечно повезло, но вот будь у Глориеса под боком не два бедных эсминца, а хотя-бы Ринаун/Рипалс. Немцы могли бы вообще в бой не ввязаться. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
1 189 публикаций

Корабли

  • носовая обшивка апнута (13mm > 19mm)
  •  

 

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

Изменено пользователем polkovnik
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
136 публикаций
12 591 бой

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

 

Если не ошибаюсь, теперь данные корабли смогут танковать носом 8" ББ. Так что это скорее все-таки ап, чем нерф.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
442 публикации
9 039 боёв

Похоже разработчики решили пофиксить количество ЛК еще и облегчая экономику авикам. Забавно. :)

 

Надо нерфить авло а они им экономику улучшают :facepalm:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 089
Коллекционер
4 732 публикации

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

Сквозняки в нос?:amazed:

А вообще так-то теперь эти корабли (если останется как есть) смогут танковать 203мм ББ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 904
Участник, Коллекционер
3 692 публикации
11 851 бой

В связи с официальным анонсом нового патча на тесте, некотоыре параметры разработчики вернули или не стали вводить так что в шапке перечеркнул эти моменты. Остальное видимо в силе.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 203
[ONB]
Старший бета-тестер
1 750 публикаций
7 568 боёв

Говорят , что данное изменение направлено на то , чтобы из ПМК больше урона по эсминцам наносить. Бред  сивой кобылы в лунную ночь. Не один эсминец ,начиная с 8-ого уровня , в здравом уме не будет пикировать на линкор.

Вывод :  тупо нерф эсминцев.

 

Почему нерф то? Ап же. ниже броня - меньше урон с ББ.

ЛК по ЭМ и сейчас сквозняками долбит, живучесть от ослабления брони не повысится. Я что-то не помню, чтоб мои снаряды об ЭМ взводились.

Другое дело, что фугасы в теории заходят лучше - но тут та же картина, что по КР/ЛК ББхами - может зайти, а может критануть башню/ТА без урона, ББ стабильней урон дают

 

 

У вас неверная информация из-за малого количества боев. ББ линкора прекрасно может ваншотить 8+ советсткого эма, о них регулярно взводятся 1-2 снаряда. 

Изменено пользователем Deadborn_MK

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×