Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
youROKer

Обсуждение творческого конкурса "Альтернативный флот".

В этой теме 166 комментариев

Рекомендуемые комментарии

19 публикаций
59 боёв

Привет. Конкурс только для игроков  "World of Warships" или открытый? Просто я игру жду, но не тестер, а конкурс очень заинтересовал. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 114 публикации
135 боёв

Привет. Конкурс только для игроков  "World of Warships" или открытый? Просто я игру жду, но не тестер, а конкурс очень заинтересовал. 

 

Для всех интересующихся.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0 публикаций

1. Потому что "практика" в производстве всегда имеется консервативный характер. проверенное "старое" с большей вероятностью одолеет "инновацию" по факту,  учитывая "бюрократию" в СССР многие интересные проекты просто ложились "под сукно",  а авторы зачастую отправлялись осваивать "солнечную Колыму" . по КПД водометов предлагаю вам ознакомиться с данной статьёй (http://shipandship.chat.ru/neptun/028.htm) надеюсь вам будет интересно. 

2. Учитывая статистику "Амурлаг"/Амурстрой/" добывал  порядка 40% этого металла, полагаю что  вы спокойно можете вычислить общее количество  добываемого, указанного ресурса в масштабах страны. Технико экономическое обоснование применения 37 мм снарядов(средний вес данного БП составляет 0.8. кг), приводить не буду, по одной причине, объемов добытого металла  с лихвой хватило бы на бесперебойное снабжение  эскадры из 5-8 носителей подобного "класса" КО-20 "Красный Охотник". Учитывая условие, что из вольфрама изготавливалась бы только ББ часть, а не весь снаряд то проблем  с "ресурсом" совсем не вижу. Еще раз напомню, использование вольфрама в ББ боеприпасах было нормой для ВС всех стран мира 30-60 годов, Вермахт отказался от подобных БП по одной причине, единственным источником вольфрамовых руд в "рейхе" была Норвегия что привило к его острому дефициту в Германии. /Справка/ Вольфрам по УВ (удельному весу) аналогичен золоту, т.е достаточно тяжёлый материал, до разработки "обеденного  урана"и высокоэффективных коммутативных БП, альтернативы по ТТХ ему не было. 

3. Пардон...  Я полагаю что сравнивать "атмосферные" машины и машины работающие в более плотной среде (такой как вода) несколько не корректно!? не считаете?!  и пардон, что так сказать мешает применять элементарную механизацию при швартовке? допустим тот же "стоп трос" как на авианосцах??? зацепил "гаком"  трос, а швартовая команда/агрегаты уже притянула/ли машину на место... ИМХО вы намудрили с "компьютеризацией" .процесса.

4. Пожалуй порекомендую вам ознакомится с работами швейцарца Огюста Пикара, который еще в довоенные годы обосновал возможность погружения на глубины более  чем на 1500 метров. первый глубоководный батискаф по его проекту, был изготовлен в 1948 году.

 

И таки да))) вы требуете "обоснований" как будто я защищаю "реальный" проект.... Все таки это конкурс "Альтернативного флота")))

Честь имею!

1. Ну и то, что там написано, полностью опровергает ваши водомётные движители на скорости в 15-20 узлов. Нет нужды воду молотить

2. А, ну да, у вас же ещё торпеды калибра 152 мм (плакал весь).

3. Подводный экипаж требует систем жизнеобеспечения, а палубный -- нет.

4. И где ваш бензиновый поплавок?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
84 публикации

С удовольствием! 

Гипотетически - на что может быть похож допустим танк? - на танк. на что похож корабль - на корабль. самолет на самолет и так далее, верно?

 тяжёлый подводный корабль/крейсер/ будет похож на тяжёлый подводный корабль/крейсер/ так или иначе,

Если вас интересует что было исходным материалом, то вы абсолютно правы,  это ракетные подводные крейсера 941 проекта.

Я так понимаю что ваш вопрос/упрёк.

Но по факту так или иначе в плагиате возможно будет обвинить каждого участника данного конкурса!? Думаю в ином случае нам было бы любопытно посмотреть на "кубообразные" линкоры, и "шаровидные" подводные лодки.

 

И опять же сошлюсь на "эталонную" работу... при желании можно "решить" что это немного "переработанный" проект  реально существовавшей ПЛ, а именно I-400 (Императорского флота Японии) вот ссылка если любопытствуете... (http://www.xliby.ru/istorija/podvodnye_avianoscy_japonskogo_flota/p5.php).

Предлагаю в оценка все таки не перегибать "палку" )))

Честь имею!

Как я понимаю. к Вам претензий по поводу плагиата нет. Вопросы касаются только соответствия ТТХ Ваших подводных лодок реальности. При длине в 280м и ширине в 78м такая лодка не может иметь 20.000 тонн водоизмещения. Ближе к реальности цифра в 100.000 тонн. Также мощность двигателей в 6000 л.с. совершенно недостаточна для приведения такой лодки в движение. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
63 публикации
50 боёв

Перестройка сгоревшей и перевернувшейся Нормандии в Лафайет по выдуманному лично мной проекту с 2 мя броневыми палубами и 1000 футовой полётной палубой подлежит дисквалификации из за того что я использовал реально существовавший проект Эссекса - адаптировав его под габариты Нормандии? кмк с точки зрения кораблестроителя это новый корабль не имеющий аналогов, если не прав - поправьте.

 

К вашей работе претензий по этому поводу нет) Данные замечание направлены против людей, которые упорно копипастят описания реальных кораблей и пытаются выдать их за свою работу. Если вы следите за конкурсом, думаю вы могли заметить постоянное появление и исчезновение таких постов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 публикаций
59 боёв

Готово, сразу признаюсь, на схемке немного другие корабли, так как подходящих чертежей не нашел, а сам рисовать увы совершенно не умею. Но принципиального значения это не имеет, суть именно в идее. В интернете гуляет картинка с авианесущим боевым тримараном будущего. Но ведь подобное судно могло быть построено и в прошлом. Не зря же именно у нас появились новаторские круглые броненосцы Попова. А автором идеи вполне мог быть Кузнецов, который критиковал программу строительства тяжелых кораблей и предлагал строить больше легких судов и авианосцев.

Так, что предлагаю вернуться в весну 1939 года и посмотреть, был ли шанс у Кузнецова изменить историю: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/6511-%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80%d1%81-%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%bb%d0%be%d1%82/page__pid__233239#entry233239

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[P-Z-N] MaGaDaN42 222
504 публикации
7 608 боёв

1. Ну и то, что там написано, полностью опровергает ваши водомётные движители на скорости в 15-20 узлов. Нет нужды воду молотить

2. А, ну да, у вас же ещё торпеды калибра 152 мм (плакал весь).

3. Подводный экипаж требует систем жизнеобеспечения, а палубный -- нет.

4. И где ваш бензиновый поплавок?

Ну по первому совсем с вами не соглашусь, таки в статье приводится график который прямо показывает очень большой задел для водометов и общею их перспективность.

152 проблемы изготовления не вижу абсолютно... 

кто сказал что "сервис мены" в погруженном состоянии должны быть именно на палубе ? 

пардон \\\ все таки описываются не батискафы...  и макс глубина не 1500 м.

 

 

Курчевский, не узнаю вас в гриме!

Проекту мало быть "интересным", его еще надо суметь воплотить на имеющемся в наличии научно-техническом уровне.

Ну и желательно без ущерба текущей работе/производству и без вешания лапши на уши руководству.

да яж с вами полностью соглашусь) в реальности она таки так и есь))

 

 

Как я понимаю. к Вам претензий по поводу плагиата нет. Вопросы касаются только соответствия ТТХ Ваших подводных лодок реальности. При длине в 280м и ширине в 78м такая лодка не может иметь 20.000 тонн водоизмещения. Ближе к реальности цифра в 100.000 тонн. Также мощность двигателей в 6000 л.с. совершенно недостаточна для приведения такой лодки в движение. 

Виноват, действительно по скромничал с водоизмещением и номинальной мощностью двигателей.... Ну как говорится что написано то написано.. редактировать думаю такие промашки можно только с дозволения досточтимого youROKer...

Честь имею!

Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

 

Изменено пользователем MaGaDaN42

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
63 публикации
50 боёв

редактировать думаю такие промашки можно только с дозволения досточтимого youROKer...

 

Согласно правилам конкурса:

В течении конкурса вы можете неограниченное количество раз редактировать свой пост с работой.

 

Так что вносите изменения какие посчитаете нужными.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[RHAF] 3apa3k0 623
2 528 публикаций
454 боя

согласен, вопрос прозвучит странно, но на работе должен быть именно корабль в общепринятом смысле слова, или плавсредство, способное двигаться по воде самостоятельно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 748 публикаций

согласен, вопрос прозвучит странно, но на работе должен быть именно корабль в общепринятом смысле слова, или плавсредство, способное двигаться по воде самостоятельно?

 

Водоизмещающее, самоходное, вооруженное(или несущее что-то вооруженное). Как-то так.

 

Вообще по идеи например, база подводных лодок на плаву посреди океана тоже подойдет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
63 публикации
50 боёв

именно корабль в общепринятом смысле слова, или плавсредство, способное двигаться по воде самостоятельно

 

Второе.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SCARE] Battlestation43 112
75 публикаций
2 203 боя

Скажите - а если мне очень скучно и я хочу запилить ещё пару воображаемых корабликов, то каким боком это выйдет?

 

- добавлять в основной пост смысла не вижу ( да и не влезет )

- создавать конкуренцию из 2х заявок тоже сомнительно.

 

как быть?

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
63 публикации
50 боёв

как быть?

 

Разместите свои проекты в разделе "Искусство и кораблестроение".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SCARE] Battlestation43 112
75 публикаций
2 203 боя

 

Разместите свои проекты в разделе "Искусство и кораблестроение".

 

В основной заявке был добавлен смешной немцефильский бонус - кандидат на приз зрительских симпатий

 

вангую за то что хоть это и А2-4 = но всё таки единственный реальный и возможный по исторически меркам корабль с крылатыми ракетами на борту.

 

Зы если бонус нарушает условия конкурса и может повлиять на участие эссекса в игре ( если не дай бог мне за это светит дисквалификация ) - не стесняйтесь, вайпну.

Изменено пользователем Battlestation43

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 публикаций
59 боёв

Не собирался выкладывать что-то еще, но появилась неожиданная идея и захотелось поделится ею (пост 15 - не летающие торпедоносцы Туполева или торпедные катера типа П-1). Идея простая, но ведь всё гениальное просто?)) Вдобавок, не знаю, как там с инженерной точки зрения, но выглядит всё крайне реалистично. А что вы об этом думаете?

Изменено пользователем Ludoedushka

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 748 публикаций

Не собирался выкладывать что-то еще, но появилась неожиданная идея и захотелось поделится ею (пост 15 - не летающие торпедоносцы Туполева или торпедные катера типа П-1).

 

Оформили бы в виде темы в разделе Искусство и кораблестроение, ибо несколько проектов нарушают правило "один участник - один проект".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 публикаций
59 боёв

 

Оформили бы в виде темы в разделе Искусство и кораблестроение, ибо несколько проектов нарушают правило "один участник - один проект".

 

Ой и правда, спасибо за подсказку. Так и сделал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SCARE] Battlestation43 112
75 публикаций
2 203 боя

 

Ой и правда, спасибо за подсказку. Так и сделал.

 

+1. Вундерваффля перенесена.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 публикаций
59 боёв

makspess (07 Фев 2014 - 06:59) писал:

все пытаются что-то найти и содрать у кого-то, а самому задницу напрячь и сделать лень, а голды все хотят, глядя на все работы видно, что вроде как только один пытался сделать что-то сам, а остальные все сдирают из нета.:sad: 

 

Не знаю, о ком это сказано, но подумав, решил приложить отчёт программы Etxt Антиплагиат. Помимо пары-тройки цитат, которые я поленился заключить в кавычки, других грешков в моей работе нет. Можете убедится сами. Как мне показалось, и работы других участников не являются копипастой.

антиплагиат.html

Изменено пользователем Ludoedushka

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
137 публикаций

А можно сделать из бумаги без описания?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×