Танкуем на ЭМ по 4 торпеды и фугасы ЛК

[118 [RA] MAXIMUS1604]

Уважаемые разработчики и игроки! 

Сегодня я увидел нашу механику урона во всей красе. А именно: я втанковал носом на фаррагуте 4 торпеды от Аобы и не умер, но это не предел, потом я с 500 хр умудрился втанковать ещё 2 фугаса от Конго (и да, это же игроки не умеют выбирать типы снарядов. Привет Филипп). 

И вот вопрос: мы так и будем кататься с кактусной механикой или наконец-то сделаем новую?

Что я предлагаю: убрать это правило распределения хр по частям корабля. Сделать их бесконечным в частях к примеру (хр указанное в ТТХ не трогаем). Дабы избежать лёгкого убивания кораблей через надстройку, уменьшить урон по надстройкам, сделать его 1/2 или 1/3 от текущих показателей.

Что в итоге мы получим: корабли перестанут танковать уничтоженными частями, но при этом не будут быстро умирать от попаданий в надстройку. Что бы ЛК быстро не заканчивались от каземантых попаданий в одну и ту же часть, можно так же опустить урон от этих попаданий до 1/2 или 1/3.

Вот ссылка на архив с реплеем и скринами:

https://yadi.sk/d/_I0pOeREuk4FX

Разработчики, в первую очередь жду ваших ответов.

[1 899 [POLMW] Pyroksyllin]

кроме эсминцев и то в редких случаях - такие моменты - исключение.

[118 [RA] MAXIMUS1604]

кроме эсминцев и то в редких случаях - такие моменты - исключение.

 

Серьёзно? У нас мало танкуют немцы уничтоженными частями борта? Когда им входит залп ББ в борт с пробитием казематов и вылетает 0 урона. Это редкость? 10 ЛК немцев только за счёт этого и непробиваемой цитадели и живёт. А по поводу ЭМ и торпед, может это и не часто, но это работает и такого быть не должно. Благодаря этой механике ЭМ порой танкуют ОФ снаряды ЛК.

[1 899 [POLMW] Pyroksyllin]

 

Серьёзно? У нас мало танкуют немцы уничтоженными частями борта? Когда им входит залп ББ в борт с пробитием казематов и вылетает 0 урона. Это редкость? 10 ЛК немцев только за счёт этого и непробиваемой цитадели и живёт. А по поводу ЭМ и торпед, может это и не часто, но это работает и такого быть не должно. Благодаря этой механике ЭМ порой танкуют ОФ снаряды ЛК.

 

нету у нас "частей борта". есть нос, корма, центр и надстройки. всё. 0 урона по линкору в борт - это 100% не пробил. а вот то, что отображаются пробития в ленточках - это баг. в башни ты попал, причём не важно, в ГК или в ПМК.

почему не должно? реальные прецеденты были, эсминцы с оторванным носом ходили вполне себе. у нас отрыв не реализован, но выбитое из носа хп можно считать тем же. это со слов разработчиков, если ничего не путаю.

[876 SQQ]

 

нету у нас "частей борта". есть нос, корма, центр и надстройки. всё. 0 урона по линкору в борт - это 100% не пробил. а вот то, что отображаются пробития в ленточках - это баг. в башни ты попал, причём не важно, в ГК или в ПМК.

почему не должно? реальные прецеденты были, эсминцы с оторванным носом ходили вполне себе. у нас отрыв не реализован, но выбитое из носа хп можно считать тем же. это со слов разработчиков, если ничего не путаю.

 

Ленточка пробития с нулевым уроном - это попадание во внешний модуль (башня ПВО или ПМК). Его повреждает, а дамаг самому кораблю не идет.

По теме: если убрать текущую механику, эсмы перестанут втанковывать 2 и более торпед оконечностью (большущая редкость), зато ВСЕ классы кораблей будут выгорать, если пожар будет раз за разом вешаться в одном месте. Сейчас из полностью уничтоженного отсека пожар вроде бы ничего особо не выбивает.

[649 [INTRO] Weterok_stalnoy]

спрятать линкорам все хр в нос и корму ? ))))

[1 899 [POLMW] Pyroksyllin]

 

Ленточка пробития с нулевым уроном - это попадание во внешний модуль (башня ПВО или ПМК). Его повреждает, а дамаг самому кораблю не идет.

По теме: если убрать текущую механику, эсмы перестанут втанковывать 2 и более торпед оконечностью (большущая редкость), зато ВСЕ классы кораблей будут выгорать, если пожар будет раз за разом вешаться в одном месте. Сейчас из полностью уничтоженного отсека пожар вроде бы ничего особо не выбивает.

 

неа. пожар урон не из отсеков вообще берет, а из всей полоски.

[118 [RA] MAXIMUS1604]

 

нету у нас "частей борта". есть нос, корма, центр и надстройки. всё. 0 урона по линкору в борт - это 100% не пробил. а вот то, что отображаются пробития в ленточках - это баг. в башни ты попал, причём не важно, в ГК или в ПМК.

почему не должно? реальные прецеденты были, эсминцы с оторванным носом ходили вполне себе. у нас отрыв не реализован, но выбитое из носа хп можно считать тем же. это со слов разработчиков, если ничего не путаю.

 

По поводу "частей борта" скажите неменцкой 10ке это. Ему Ямато может с 5 км выбивать по 2400 дамажки с залпа, после 3-4 залпов по 15к. Ленточка пробития без урона возможна при пробитии отсека (части корабля) в которых уже нет хр. По тем же историчным случаям, ЭМ редко переживали торпеду 610 калибра.

02:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ленточка пробития с нулевым уроном - это попадание во внешний модуль (башня ПВО или ПМК). Его повреждает, а дамаг самому кораблю не идет.

По теме: если убрать текущую механику, эсмы перестанут втанковывать 2 и более торпед оконечностью (большущая редкость), зато ВСЕ классы кораблей будут выгорать, если пожар будет раз за разом вешаться в одном месте. Сейчас из полностью уничтоженного отсека пожар вроде бы ничего особо не выбивает.

 

Пожар забирает хр из общей прочности корабля в независимости от наличия хр в данном месте корабля. ЛК гореть больше от этого не станет.

[2 646 [Z1OOO] NupKoo]

Да вы что? Эсминцам и так дали режим превосходства на хайлвл в 99% и 1% на стандартный бой. Им убрали цитадель и теперь залп фугасов с ЛК сносит им от 2 до 6к ХП. Им сместили перк на рули с двигой с 4 уровня на 2, башни починил, что они даже под обстрелом в красненькие не выбиваются...и вы хотите что бы они перестали танковать уничтоженными частями тушки? Да ни за что! ЦА не одобрит!

[3 291 [-ZOO-] WarXed]

Эсмы же имбы - вы не знали? Их убить - тот еще головняк ... особенно лоу-левел, в топе уже лопаются быстро без напряга, даже авиками

[141 [NORD] Kapitan_Ru_]

Играл на плоскопалубном, торпанул фарагута, он спокойно прежил 2 торпеды (-4166 с каждой вышло), после второго налета торпедой снял ему 9 ХР, ДЕВЯТЬ!!!

[670 [LIONS] _outtaspace_]

>ещё 2 фугаса от Конго

 

И правильно делает, когда заряжает фугасы. Можно выработать скил танковки ББ. Скил танковки фугасов выработать невозможно - прилетают с любого ракурса и наносят дамаг (хоть как-то спасает модель которая критикуется ТСом).

[549 Firelius]

Кто-то там рассказывал что у нас истАрЫчная модель повреждений

Ога, три торпеды эсминцы жрали прям каждый день, и после этого еще бодро плавали. ИстарЫчна!

[604 PashaSennheiser]

1. С механикой все в порядке.

2. Да ,игроки не умеют выбирать тип боеприпасов.

3. Предложения бред.

[273 [CKAT] Giulio_Cesare]

Прочитал ветку! А давайте  попросим разработчика ещё и торпеды нам сделать Фугасные и Бронебойные? Ну, чтобы хоть как то оправдать выживаемость эсма после попадания двух, трех и даже одной торпеды...А у тебя просто не те торпеды были заряжены, надо было фугасные торпеды, а твои бронебойные просто пошли насквозь и нанесли 1260 урона...!!!

[47 [EN-GE] SFAT8888]

 

[1 777 [OCEAN] Oleg83tt]

Если такое часто происходит, то надо что-то менять, а если один раз на тысячу боев, то вполне нормально.

[60 [SKOKZ] MrINQVIZITOR]

ЭСМы это вообще нечто - я в рангах на Мэхане умирал от одной торпеды сухаря, а я сам не мог торпедой Мицуки убить - нормально, чё.

 

[273 [CKAT] Giulio_Cesare]

ЭСМы это вообще нечто - я в рангах на Мэхане умирал от одной торпеды сухаря, а я сам не мог торпедой Мицуки убить - нормально, чё.

 

не надо в гангах жлобить флажок на детонацию;)

[2 277 [Z1OOO] MirniyTraktor]

Можно оставить урон в уже уничтоженную часть, но очень низкий - не более 10%. Эсминцу как раз хватит чтоб не пережить вторую торпеду, а другие классы этого даже не ощутят.