Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
__AgGreSsSor__

Фишки британской ветки авианосцев.

В этой теме 33 комментария

Рекомендуемые комментарии

874
[SK]
Старший бета-тестер
2 919 публикаций
8 713 боёв

Предалагаю в эту тему писать ваши предложения по британским авикам. Надеюсь разработчики прочитают. 

Долго вынашивал в голове разные идеи, но к сожалению не имею привычки записывать их, потому сейчас естественно они вылетели из головы. Пишу то что запомнил:
- Первая, основная и очень интересная фича как по мне это дать самолетам форсаж. У каждой группы будет расходник, который можно активировать на какую-нибудь кнопочку. Повлияет на повышение скилла (тыкать можно в нужный момент)
Как компенсировать: дать живучесть группам на уровне японцев, но допустим более слабые торпеды. В общем как по мне задумка очень интересная.

Пишите кто еще-что придумал, у меня была еще пара идей - вспомню - добавлю.
PS Авикофобы - лесом.

Есть еще фишка, но ее вроде обещали немецким авикам, у них будет хорошее ПМК и можно попробовать дать авикам ручное управление ПМК за счет слабйо ударной мощи (например 2 группы по 3 торпедоносца, и ТД)

Изменено пользователем __AgGreSsSor__
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
28
[STARK]
Бета-тестер кланов
342 публикации
1 451 бой

Сделать жутко Картонными ПлавБазы и запилить по 10 Орудий ПМК

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 149
Участник
4 014 публикации
7 095 боёв

имбобомбы которым Тирпица утопили:)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
874
[SK]
Старший бета-тестер
2 919 публикаций
8 713 боёв

имбобомбы которым Тирпица утопили:)

 

Толлбои? Баян, ну нафиг :bajan:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
363
[TJS]
Участник
1 814 публикации
3 013 боёв

имбобомбы которым Тирпица утопили:)

 

Толлбои несли бобры берегового базирования.

 

По теме:

1. Очень слабые пикировщики (скуа были действительно жуткой дрянью).

2. Высокая точность торпед по автосбросу (за счёт малой скорости топоров).

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
874
[SK]
Старший бета-тестер
2 919 публикаций
8 713 боёв

 

Толлбои несли бобры берегового базирования.

 

По теме:

1. Очень слабые пикировщики (скуа были действительно жуткой дрянью).

2. Высокая точность торпед по автосбросу (за счёт малой скорости топоров).

 

2 можно, но мне лучше наоборот....Медленные группы не навижу, по мне хаку лучше мидвея именно из-за более быстрых ударников.

А вообще я считаю что уже нет смысла тасовать группами. Нужно вводить что-то кардинально новое. Доп-расходники на самолеты, или еще чего..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 149
Участник
4 014 публикации
7 095 боёв

 

Толлбои несли бобры берегового базирования.

 

 

а Уорспайт стрелял на 30+ километров, но это не мешает ему в игре стрелять на 16, так что я бы не был так уверен что их не будет)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
120
[MAKAK]
Альфа-тестер
286 публикаций
6 275 боёв

Я в авиации не сильно разбираюсь, но если правильно помню, поздние поршневые палубные истребители были у бритов лучше американских и японских. Кмк, это и будет их фишка - сильные истребители, посредственные бобры и торпы. :popcorn:

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 835
[460MM]
Старший бета-тестер
2 263 публикации
12 571 бой

не знаю что там будет за ветка, но десяткой точно должно быть это -> http://ribalych.ru/2014/12/12/proekt-avvakum-nepotoplyaemyj-ledyanoj-avianosec/ :trollface:

Разработчик проекта - "Джеффри Пайк (Geoffrey Pyke) — психически неуравновешенный студент Кембриджа"

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 161
[KLOKB]
Участник
2 856 публикаций
3 962 боя

 

Толлбои? Баян, ну нафиг :bajan:

 

Хорошо, тогда пусть сбрасывают миниподлодки с тротилом (Х5, Х6, Х7)...

Самонаводящиеся...

:playing:

16:05 Добавлено спустя 2 минуты

 

2. Высокая точность торпед по автосбросу (за счёт малой скорости топоров).

 

Скорее меньшее расстояние сброса, не оставляющее особо времени на маневр.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 471 публикация
4 180 боёв

У бритов торперы должны быть медленные и не особо живучие, т.к. бипланы. Они суордфиши до самого конца войны использовали, так что получается они будут на протяжении всей ветки

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 801
[Z1OOO]
Коллекционер-испытатель
5 200 публикаций
11 543 боя

Сделать сброс торпед как у британских крейсеров - одиночными. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
485
[SK]
[SK]
Старший бета-тестер
1 567 публикаций
14 570 боёв

Логично было бы сваять все 3 основные авиаветки одновременно, только бритов не рисовать, а на бумаге определить основные ТТХ. Но когда вводили амеров и япов про Британию не думали, я уверен.

У британских авианосцев был как правило небольшой ангар, бронированная палуба появилась раньше чем у американцев и японцев, мощное ПВО. Раз ангар небольшой, то вариант Сайпана, с мелкими группами с очень быстрым КД.

Хотя не зайдет такое для ЦА :)

А какое то специальные фичи, перки, расходники имхо лишнее.

 

Изменено пользователем Caravvaggio

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
201
[FOGHA]
Участник
692 публикации

Логично было бы сваять все 3 основные авиаветки одновременно, только бритов не рисовать, а на бумаге определить основные ТТХ. Но когда вводили амеров и япов про Британию не думали, я уверен.

У британских авианосцев был как правило небольшой ангар, бронированная палуба появилась раньше чем у американцев и японцев, мощное ПВО. Раз ангар небольшой, то вариант Сайпана, с мелкими группами с очень быстрым КД.

Хотя не зайдет такое для ЦА :)

А какое то специальные фичи, перки, расходники имхо лишнее.

 

 

Я вот хотел бы увидеть штурмовики вместо бобров ну и воздушный бой ударниками как фишку ветки. А что-то вроде Сайпана вряд-ли зайдет. С нынешним пво самолеты будут кончатся не на десятой минуте а на пятой.

Изменено пользователем Angalar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 558 публикаций

Лимонникам на стадии ранней альфы предполагали в качестве национальной черты дать НУРы на истребители. То есть ввести полноценную штурмовку с воздуха. То-то будет радости у АВ и ЭМ, если такое будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 261
[CLAN]
Коллекционер-испытатель, Альфа-тестер, Коллекционер
3 604 публикации
4 424 боя

Штурмовики. Либо вместо, либо вместе. Вполне себе тянет на фичу.

Эскортники с маленьким ангаром и хайлевельными самолетами по типу Сайпана тоже было бы круто, но ЦА не сможет, имхо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
363
[TJS]
Участник
1 814 публикации
3 013 боёв

 

а Уорспайт стрелял на 30+ километров, но это не мешает ему в игре стрелять на 16, так что я бы не был так уверен что их не будет)

 

На 30+ он мог закинуть снаряд, но не попасть (кроме лакшотов).

А толлбои, чтоб вы знали ,весили больше, чем Скуа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
330 публикаций
2 175 боёв

Все идеи:

1) ну конечно же на 10-м уровне бомбы Толбой (:bajan:), хотя не, сильно имбово. 

2) Хорошие торпеды (в противовес американским бобрам), как ни крути но исторически лучше всего себя проявили британские торпедоносцы а не бомбардировщики.

3) Мощные корабли с несколько меьшим числом самолётов (например Арк Роял 7 уровня с 60 самолетами но с годными бронёй, ПВО и ПМК)

4) хз :unsure:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 650
Старший альфа-тестер
2 232 публикации
8 891 бой

Судя по тому, как задумчиво-пространно отвечают разработчики на вопросы про следующую ветку авиков - увидим мы её о-оо-очень не скоро...

 

з.ы.: а вот взбодрить эсминчики нурсами было бы пожалуй весьма интересно ) да и многие крысера тоже бы получили новый "фан и экспириенс" ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 586
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 903 публикации
8 830 боёв

1. С бобрами у бриттов было плохо - как-то не очень их пикировщики привлекали: в серии их почти и не было.

Посему будут самолеты, которые в реальности бомбы нести могли - но, думаю, поэтому порежут точность.

2. Англичане:

- делали ударниками ястребов (Си Хорнет, Файрфлай - да та же Скуа!)

- увлекались (хотя, вроде бы, не месье - и толк знать не должны:trollface:)... истребителями-торпедоносцами.

 

Т.е. могут дать приличную скорость ударникам высших уровней

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×