Гнейзенау 280мм

[xOmGx]

В ветке развития присутствует Гнейзенау НО по непонятной причине с бумажными 380мм

 

Почему отняли историчные 280мм в стоке?

 

На других кораблях (тот же Могами) перевооружение КГ стоит ступенью развития

 

почему тут не так?

 

Где логика?

[Taketori]

"Не хотим делать разрыв в калибре. Для ЦА слишком сложно и тд и тп... "

[Detonat0r]

Потому что Шарнхорст надо продавать ^__^

[adam_assassin]

Норм он мне прокачиваемый больше по нраву будет из за его 380мм

[xOmGx]

"Не хотим делать разрыв в калибре. Для ЦА слишком сложно и тд и тп... "

 

Тогда надо отнять у Могами его 155мм а также 406мм у Кюрфуса (лвл 10 Немецкий Батл)

[dreameater_]

Тема дубль и Боян. Обсуждали уже раза 4 до выхода ветки.

[mad_xenix]

С Могами ошиблись - так бы было 2 Магами - один 230мм в ветке, другой 155мм на продажу. Вот сейчас ошибки исправляют и Гену в ветку, а Шарик на продажу!

[GERMAN_SLOSSE]

Гк у него норм! (стволов маловато) Белый урон норм вылетает! ПВО я вообще до 90 раскачал! Приду с работы буду Бисмарка брать, потому что уже прошел кораблик

[xOmGx]

Норм он мне прокачиваемый больше по нраву будет из за его 380мм

 

Исторично - построен с 280мм, 380 был проэкт так и оставшийся на бумаге

 

Возможность апгрейда ГК я приветствую (280 >> 380)

09:55 Добавлено спустя 0 минут

Тема дубль и Боян. Обсуждали уже раза 4 до выхода ветки.

 

и чем там обосновали выдачу бумаги сразу в стоке?

[Kitblack]

Потому что Шарнхорст есть с 283 мм. Потому что по логике развития ветки на Гнейзенау должны стоять 380мм орудия. Потому что корабль замоделен на момент после его модернизации.

[akm187]

Потому что Шарнхорст надо продавать ^__^

 

А какже злооо?,онже авторитетно заявил,что  280мм это слишком мало,и по урону и пробитию?

[MrINQVIZITOR]

Посмотрите на Шарика и всё поймёте.

[Tarindel]

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?act=findpost&pid=2427402

 

 

Всем привет! Заметил много вопросов про калибры немецких ЛК Scharnhorst и Gneisenau. Хотелось бы дать развернутый ответ на эту тему.

 

Для тех, кто не в курсе: основная претензия игроков связана с тем, что на премиумном Scharnhorst установлены исторические 283-мм орудия, а на "веточном" Gneisenau - планируемые 380-мм.

 

Многократно говорилось, что "историзм" в полной мере невозможно применить к нашей игре по ряду причин. Мы стараемся соблюдать исторические реалии или хотя бы принимать их во внимание, но во главу угла ставится игровой процесс. Есть и крайние случаи, когда некоторые изменения не вносились из-за совсем вопиющего несоответствия, но это именно крайние случаи. С другой стороны, те же модели кораблей прорабатываются тщательно. Прокачиваемые корабли - как представители своего типа, премиумные - как конкретные корабли в определенный период. 

 

Бывают ли огрехи и неточности? Разумеется. Мы их постепенно выявляем и исправляем, у нас и на супертесте есть один эксперт, который нагружает работой по исправлению мелочевки и заклепок на год вперед

 

Бывают ли сознательные отступления от историчности в угоду игре? 100% да, в пример можно привести и состав ПВО на Atago / Arizona (скорректирован по балансным соображениям на Atago в худшую сторону, на Arizona - в лучшую), и гербы на немецких кораблях (во время боевых действий их не было, но уж очень они красивые). И таких примеров много.

Калибры на обсуждаемых немецких ЛК - тот же случай сознательного выбора.

Причины для этого решения следующие:

 

1. В данный момент у нас есть понимание, что следует избегать скачков калибра по ветке туда-обратно. В случае с Scharnhorst это не проблема, так как корабль премиумный и стоит отдельно. В случае с Gneisenau проблема выглядит так:

 

283-305-305-380-380-380-380-406-406 - это текущий прогресс калибров.
Если дать Gneisenau исторический калибр, получится 283-305-305-380-283-380-406-406.

 

Серьезное отличие в калибре влечет за собой необходимость серьезно пересматривать тактику. Вообще, изменение калибра ГК - момент опасный и стрессовый, вспомним, например, скачки, которые происходят на Pensacola и Furutaka. Оба корабля получаются более сложными в освоении просто потому что надо менять к ним подход.

 

Не будем также забывать об антагонистах Gneisenau - у них на том же уровне 410 и 406. В такой ситуации уменьшение калибра может быть воспринято неоднозначно.

 

2. Изменение калибров в пределах одного корабля - это, как ни печально, плохая идея. По нашим исследованиям Mogami, который игроки ставят в пример, наличие на нем вооружения одновременно для стиля игры "тяжелый крейсер" и "фугасоплюйка" негативно сказывается на "аудитории" корабля. Речь идет сейчас не о боевой эффективности, а о том как именно этот корабль влияет на удовлетворенность игроков, на их стремление развиваться и осваивать игру и т.д.

 

3. Мы не против иногда добавлять в игру систершипы и не против создавать стандартные премиумные корабли, которые играются так же, как веточные. Но в данном случае, с учетом аргументов выше, появилась возможность ввести премиумный линкор с необычным игровым процессом (Scharnhorst + 283 мм) и нормально укладывающийся в ветку линкор (Gneisenau + 380 мм), который будет логичным развитием относительно младших уровней и прочной ступенькой к старшим.

 

Мы считаем, что оба корабля получатся интересными и при этом будут отличаться, провоцируя разный стиль игры и тактику. И мы считаем, что по текущему плану каждый из этих замечательных кораблей окажется на своем месте.

Когда оба корабля станут доступны всей аудитории проекта, мы увидим было ли наше решение состоятельным. Но на данный момент у нас нет оснований его менять или ставить под сомнение.

Спасибо за внимание!

 

 

 

 

И да, с точки зрения играбельности Гнейзенау заметно лучше Шарнхорста.

[Wilhelm_Anton_Souchon]

Шарнхорст продаётся с 283 мм ГК , если бы у Гены былибы 283 мм и 380 на выбор , кто бы покупал Шарнхорст ? маркетинговый ход 

[xOmGx]

Потому что Шарнхорст есть с 283 мм. Потому что по логике развития ветки на Гнейзенау должны стоять 380мм орудия. Потому что корабль замоделен на момент после его модернизации.

 

данной модернизации небыло, Шарнхорст прем тут нерассматривается (давайте тогда нарисуем Тирпицу 406мм? ибо Бисмарк то тоже с 380 - ваша логика)

 

Сток всегда есть сток, но тут сток не есть сток - логика?

 

380 должны стоять да но как модернизация корабля, сток логичен с 280мм как и построили

[Wilhelm_Anton_Souchon]

 

данной модернизации небыло, Шарнхорст прем тут нерассматривается (давайте тогда нарисуем Тирпицу 406мм? ибо Бисмарк то тоже с 380 - ваша логика)

 

Сток всегда есть сток, но тут сток не есть сток - логика?

 

380 должны стоять да но как модернизация корабля, сток логичен с 280мм как и построили

В этой игре искать логику ? так же как и ЯКОРЬ у Шарнхоста 

[xOmGx]

У нас отняли возможность ВЫБОРА историчного - красивого корабля (280мм) и бумажного проэкта (380мм) дав насильственно 380мм

 

Выбор должен быть те кто нехочет 280 - открывают 380 и наслаждаются

[oldzub]

Тема дубль и Боян. Обсуждали уже раза 4 до выхода ветки.

 

ну и еще раз можно обсудить - выбор с 280 не помешает Гнейзенау...

[xOmGx]

Следуе логике высказывангиям разрабов надо отнять возможность улучшения ГК на всех кораблях - отобрать возможность выбора и настройки корабля под конкретного игрока (может еще и прокачиваемость торпед убрать? ато както совсем сложно же получается)

[md_ALLCOM]

В ветке развития присутствует Гнейзенау НО по непонятной причине с бумажными 380мм

 

Почему отняли историчные 280мм в стоке?

 

На других кораблях (тот же Могами) перевооружение КГ стоит ступенью развития

 

почему тут не так?

 

Где логика?

 

Поверь,, ненужны тебе эти 280мм, совсем не нужны....