Премы и прокачиваемые аналоги.

[118 [RA] MAXIMUS1604]

Хочу обратить внимание разработчиков на то, что, как по вашему мнению, у нас нет "нагиба за деньги". Но при этом у нас есть премиумные корабли значительно превосходящие прокачиваемые аналоги:

Атаго - Могами:

У Атаго ремка есть, а у Могами нет. Не пора ли её забрать?

У Атаго более адекватный угол пуска торпед на фоне Могами.

Эти самые плюсы с головой перекрывают незначительное превосходство Могами по остальным параметрам.

Что я предлагаю:

Забрать ремку у Атаго, или же дать её всем остальным КР 8 лвла. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Нью-Йорк и Техас:

Всё вроде одинаково, но тут внезапно ПВО лучшее на уровне у према. Вы скажете, что у него рули крутятся хуже. А он рулями всех убивает? Вот ей богу нашли что нерфить... Рули линкору... Эти саме пару-тройку секунд не сыграют особой разницы.

Что я предлагаю:

Либо нерфить пво Техасу, либо поднимать пво остальным кораблям. Иначе - "нагиб за деньги".

 

И моё любимое: Чапаев и Кутузов:

РЛС можно уравновесить дымами (хотя дымы, как на мой взгляд, дают больше выгоды);

17.3 км дальности ГК против 19 км (опять у Кутузова преимущество);

и наконец, самое сладкое:

торпеды 4км (3ёхтрубные) у Чапаева, против 8км (5титрубные) у Кутузова - уж это то можно было забалансить одинаково?

Также у Чапаева 890 м радиуса разворота и приемлемых 760 у Кутузова.

И как тут не нагиб за деньги? Как на мой взгляд, должно быть наоборот или одинаково. Иначе - "нагиб за деньги".

 

Ещё есть Гремящий, который наголову обходит Гневного своими торпедами.

 

Я думаю, что это не все корабли, которые превосходят прокачиваемые аналоги. Написал о которых знаю.

 

И да, есть корабли, которые хуже прокачиваемых аналогов, такие как ишизучи, иваки и т.д. 

Но речь идёт о том, что премы не должны быть лучше прокачиваемых аналогов.

Я призываю подтянуть прокачиваемые аналоги до уровня премов, если вы уж так сильно не хотите их нерфить.

[173 [YOLO] JG24]

а кто будет тогда покупать такие премы? никто. так что не нравится. не кушайте.

[518 ArtemiusBat]

Тирпиц - Бисмарк

У Тирпица торпы есть, а у Бисмарка нет. Ща будут кричать, что у бисмарка есть рлс и пмк, но рано или поздно его понерфят, а тирпица нет, прем же

Лоянг и Мурманск тоже получше будут своих прокачиваемых аналогов 

[2 aleksandrff]

А зачем тогда премы по твоему покупать?

[1 475 [XJIAM] DenDriver]

Это вас, на святое потянуло. 

Премы отличаются от прокачиваемых аналогов ярко выраженными плюсами в той или иной степени. Так было завлено на старте продаж первых премов. 

И надо отдать должное, это правильно, ибо покупная за реал техника должна быть более комфортна, чем игровые аналоги. Что и достигается, помимо бонусов на фарм и опыт, хорошими показателями относительно одноклассников. 

[2 010 [PUDU] NekOnOkO]

"нагиб за деньги"

Как будто что-то плохое.

[1 779 [OCEAN] Oleg83tt]

А что еще желаете забрать или отнять? Тогда уже и ПА стоит рассмотреть, ведь там экономика лояльней.

[118 [RA] MAXIMUS1604]

А зачем тогда премы по твоему покупать?

 

а кто будет тогда покупать такие премы? никто. так что не нравится. не кушайте.

В танках большая часть премов хуже прокачиваемых аналогов. И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

[437 [RA] Green__Fire]

Если бы они ещё фармили у нас нормально, а то с каждым патчем фарм падает.

[1 475 [XJIAM] DenDriver]

Тирпиц - Бисмарк

У Тирпица торпы есть, а у Бисмарка нет. Ща будут кричать, что у бисмарка есть рлс и пмк, но рано или поздно его понерфят, а тирпица нет, прем же

Лоянг и Мурманск тоже получше будут своих прокачиваемых аналогов 

 

Забыли про Арканзас и Иваки. Что первый, что второй - чит относительно прокачиваемых!  

[117 Junkerk]

У автора обостренное чувство справедливости или нет денег на прем корабль???

[118 [RA] MAXIMUS1604]

Как будто что-то плохое.

И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

[351 [FWN] TIE_Pilot]

Кто тебе сказал что Гремящий хуже Гневного? 1 на 1 в ближнем бою у Гремящего не так много шансов как у Гневного а все потому что у Гневного в радиусе 4 км его торпеды это=быстрая смерть так как идут они в 65 узлов 

 

в радиусе от 4 до 8 км лучше Гремящий. Но как по мне думаю игра на Гневном больше фана приносит. 

 

[2 125 [CLOUD] CruzBro]

Кутузов и Чапаев корабли одного проекта? ?

 

Может ещё и Норка с Айовой систершипы?

 

П.с. автор, вы видите только достоинства, но почему не видите недостатков?

[117 Junkerk]

И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

 

Ну расскажите это рукастому Мидвею....

[6 051 [W_WST] Temnokot]

/вяло зевая...

 

Шо, опять?

 

Атаго - ты эти торпеды еще примени, потом поговорим.

Техас - он таки перестал гореть? Или очередной авик нисмог в стартовый экран?

Чапай может стрелять из инвиза и лучше баллистика. Торпеды им обоим нужны для последнего шанса.

Гремящий не продается. Император не продается.

[173 [YOLO] JG24]

 

В танках большая часть премов хуже прокачиваемых аналогов. И я бы не стал поднимать вопрос, если бы сами разработчики не говорили, что "у нас нет нагиба за деньги".

 

если у вас ручки не из того места растут. то это не значит что надо все премы нерфить. любой тольковыйц игрок не фидит в преме нагиба за бабло. а так можете идти обратно в танки. 

[3 794 [Z1OOO] Razboynick77]

Чапаев и Кутузов...  Блин... Опять. Никто не хочет изучать историю флота. 

[118 [RA] MAXIMUS1604]

Кутузов и Чапаев корабли одного проекта? ?

 

Может ещё и Норка с Айовой систершипы?

 

Извиняюсь, исправил.

[173 [YOLO] JG24]

 

Ну расскажите это рукастому Мидвею....

 

да что там. сам лично на лексе тирпицу лицо ломал на 38к с 4 пожарами))) чот нагиб за бабло не помог