Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.

В этой теме 188 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 502 публикации

 

  ...

 

Вы хорошо помните те времена, когда фугасами можно было только краску процарапать ? Кр ничего не мог сделать ЛК с помощью ГК, только в упор с ББ или торпедами. И какой был итог ? На Кр мало кто играл.

Все что Вы предлагаете исторично, логично и так далее, но суть в том, что в игре  один линкор приравнен к одному крейсеру. А то что крейсер должен прежде всего эсминцы убивать это конечно правильно, да только пока не умрут линкоры в Вашей системе крейсера по углам будут ныкаться.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 661
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 586 боёв

Простите, а где Вы видели бочки масла, запасы зарядов на кораблях? Прям на палубе? Да еще и в бою.

Возле орудий, в башнях, в барбетах, в ограждениях зениток, на катапультах. Прямо в бою, да. Далее: кислородное оборудование(это больше японцы, но и другие баловались), торпедные склады. Потом: все(!) механизмы в смазке. Весь корабль - в горючей краске. Все кабели - в горючих обмотках. Хранилища авиационного бензина. Кстати - сами самолёты тоже, да и катера.

На кораблях того времени гореть могло очень много чего. Разве что корпуса не делали из аллюминиево-марганцевого сплава, как сейчас, да то не очень помогало. О том, что "на палубе нечему гореть" можете тому же Худу рассказать - кстати, пожар был от снарядов Ойгена.

  • Плюс 4
  • Минус 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
155 публикаций
4 451 бой

​Как будто вы покинете игру, если система пожаров будет переделана в сторону большей логичности и реалистичности...

 

Тогда может и ремонтную команду стоит переделать в сторону большей логичности и реалистичности?) Или парни которые за секунду чинят двигатель, рули, огроменные пушки, и успевают за ту же секунду потушить все пожары, это норм?)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
456
Участник
2 777 публикаций
6 127 боёв

 

Подожги лист бумаги спичкой, потом такой же лист - газовой горелкой, потом такой же - брось в костёр. Результат будет один - лист сгорит.

 

В любом случае, ребаланс пожаров потянет за собой ребаланс всей игры целиком. Надеюсь этого никто делать не будет, потому что глобального ребаланса эта игра не переживёт.

 

Не верно ))) Время сгорания будет разное , как и площадь .

Читам что использовали глубинные бомбы сбрасывая их на ход торпед. Но не уверен .

Что до мира пожаров - согласен ,  были, но реализованно как и все в этой игре -бредово .

Изменено пользователем TOPTik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 882
[C0D]
Коллекционер
13 310 публикаций

Ну вот давайте будете вы не довольными(только пусть порешают с этими ололо пожарами) а мы кому это нравится будем довольными

Ну т.е махнёмся местами вы станете на наше место мы на ваше

 

Не получится. Вы радеете за усложнение, а таких всегда меньше. Большинству, как и мне, нужно пиу пиу ололо)) Я - ЦА)
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
25 публикаций
1 677 боёв

 

Не получится. Вы радеете за усложнение, а таких всегда меньше. Большинству, как и мне, нужно пиу пиу ололо)) Я - ЦА)

 

​Пиу-пиу было, есть и будет всегда) увеличение количества точек для пожара на корабле, но уменьшение урона от одного отдельного пожара на "пиу-пиу" не повлияет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
389 публикаций
2 992 боя

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2562872" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Caravvaggio (19 авг 2016 - 17:21) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Вы хорошо помните те времена, когда фугасами можно было только краску процарапать ? Кр ничего не мог сделать ЛК с помощью ГК, только в упор с ББ или торпедами. И какой был итог ? На Кр мало кто играл.</p>

 

<p>Все что Вы предлагаете исторично, логично и так далее, но суть в том, что в игре  один линкор приравнен к одному крейсеру. А то что крейсер должен прежде всего эсминцы убивать это конечно правильно, да только пока не умрут линкоры в Вашей системе крейсера по углам будут ныкаться.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>    Таки да, я хорошо помню те времена. И я хорошо помню, как на Демойне, сжог Ямато, но вот только мне потребовалось на это, практически ВЕСЬ бой. Я хорошо это помню. И крейсера тогда играли и было их куда больше чем сейчас, ТОЛЬКО потому что не было в рандоме такого зашкварного количества эсминцев, как сейчас. И сомтря на средний урон КР тогда и сейчас, я почти не вижу разницы (не считая таких паяльных ламп как Зая например). То есть их тогда было много и дамажили они не меньше.</p>

<p>   И пока не умрут линкоры, они будут в первую очередь топить такие же линкоры, в этом вся соль. Да конечно, если КР оборзеет и подойдет бортом там на +-10км, конечно он получит от ЛК. НО, сейчас это лотерея, сколько раз с ЛК в упор в борт КР всаживал, из 5 залпов, цитадель максимум в 1 случае... В остальных урон смешон, вот так. Даже если и вернуть старые времена, что то я не помню вайн КР что их просто ан***ируют ЛК. Будешь держать дистанцию + маневр, ЛК банально устанет в тебя попадать, это я думаю знают уже и Алешки. А если, ты малоумный рельсаход, так и правильно, твое место в порту. Так было раньше и никто не вайнил и было интересно. НО, неинтересно было Алешкам, вот мне кажется сделав ставку на них, дабы повысить онлайн, Леста и ввела эти чудо-фугасы и началось... Как видим результат, онлайн что то не вырос, а что дальше? Может вообще автоприцел сделать и закликивать все? Еще с ТУ борятся, просто смешно. Тогда, чуть ли не половина с этим ТУ играло, и никакого батхерта это не вызывало. Лично мне было пофиг, ТУшнику в меня попасть было не на много проще, имбо маневр это наше все, даже на ЛК.</p>

 

Изменено пользователем Skystorm_2015
  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
70 публикаций
3 851 бой

 

   Угу, вы это скажите, тем сотням тысяч, которые увидев весь этот рандом (рандомность попаданий, рандомность урона и тд), поняв что от скила тут мало что зависит и прочее, тупо бросили игру. Объясните это им. А тех ВАС, котрых ВСЕ устраивает, мы видим СКОЛЬКО вас по фееричному онлайну, который не растет а только падает, уже второй год. И это при том, что сама идея морского боя более чем интересная тема, что конкурентов, даже слабеньких у Лесты сейчас просто НЕТ. А что случится когда они появятся? А что случилось, когда появились конкуренты у проекта с самолетами, и где этот проект теперь? Даже при всем при этом, онлайн просто никакой. И что самое печальное, тенденция пока только отрицательная, никаких видимых всплесков в + я не вижу (не считая краткосрочных акций и прочего хлама). КОГДА уже Леста поймет, что этими акциями и эвентиками, они получает очень кратковременную пользу, потом же все скатывается обратно. А что бы начинать глобально тянуть проект вверх, эвентиков простите не хватит. Ну да время нас рассудит, лично мое имхо, если Леста не начнет серьезно пересматривать эту концепцию рандома и лотереи, то это судьба проекта с самолетами 100%, вот собственно и все...

Много несуразицы в игре ещё и от того ,что разработчики идут на поводу у тех кто требует вводить новые ветки кораблей чуть-ли не каждый месяц,хотя ещё со старыми не всё в порядке.Ввели эсминцы советы,амеры,а какую нишу им предоставить так и не поняли,сделали из них маленькие крейсера с короткими торпедами.Не могут в торпеды пусть выжигают фугасами.А на счёт пожаров,такое впечатление,что после того как выгорела вся палуба и сгорели все бочки с маслом и топливом плюс заряды,как писал один "разработчик",команда вновь и вновь вытаскивает их из трюмов и ставит на палубе,чтоб было что поджигать эсминцам и крейсерам.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
456
Участник
2 777 публикаций
6 127 боёв

Много несуразицы в игре ещё и от того ,что разработчики идут на поводу у тех кто требует вводить новые ветки кораблей чуть-ли не каждый месяц,хотя ещё со старыми не всё в порядке.Ввели эсминцы советы,амеры,а какую нишу им предоставить так и не поняли,сделали из них маленькие крейсера с короткими торпедами.Не могут в торпеды пусть выжигают фугасами.А на счёт пожаров,такое впечатление,что после того как выгорела вся палуба и сгорели все бочки с маслом и топливом плюс заряды,как писал один "разработчик",команда вновь и вновь вытаскивает их из трюмов и ставит на палубе,чтоб было что поджигать эсминцам и крейсерам.

 

Угу , надо все наново смазывать :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 869
[DONAT]
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
14 304 публикации
5 762 боя

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2562385" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>ArdRaeiss (19 авг 2016 - 20:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span style="font-size:12px;background-color:transparent;">А про урон от пожаров уже говорилось не раз и даже показывалось с цифрами - ну не является он таким ужасным, как его порой преподносят.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Ужасны не  пожары. Ужасно, когда их 3-4 разом. Сразу за использованием ремки. Никакая ремка не успевает восстановиться. Даже голдовая. Тупо сгораешь.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">14:48 Добавлено спустя 2 минуты</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2562945" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Skystorm_2015 (19 авг 2016 - 22:37) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>    Таки да, я хорошо помню те времена. И я хорошо помню, как на Демойне, сжог Ямато, но вот только мне потребовалось на это, практически ВЕСЬ бой. Я хорошо это помню. И крейсера тогда играли и было их куда больше чем сейчас, ТОЛЬКО потому что не было в рандоме такого зашкварного количества эсминцев, как сейчас. И сомтря на средний урон КР тогда и сейчас, я почти не вижу разницы (не считая таких паяльных ламп как Зая например). То есть их тогда было много и дамажили они не меньше.</p>

 

<p>   И пока не умрут линкоры, они будут в первую очередь топить такие же линкоры, в этом вся соль. Да конечно, если КР оборзеет и подойдет бортом там на +-10км, конечно он получит от ЛК. НО, сейчас это лотерея, сколько раз с ЛК в упор в борт КР всаживал, из 5 залпов, цитадель максимум в 1 случае... В остальных урон смешон, вот так. Даже если и вернуть старые времена, что то я не помню вайн КР что их просто ан***ируют ЛК. Будешь держать дистанцию + маневр, ЛК банально устанет в тебя попадать, это я думаю знают уже и Алешки. А если, ты малоумный рельсаход, так и правильно, твое место в порту. Так было раньше и никто не вайнил и было интересно. НО, неинтересно было Алешкам, вот мне кажется сделав ставку на них, дабы повысить онлан, Леста и ввела эти чудо-фугасы и началось... Как видим результат, онлайн что то не вырос, а что дальше? Может вообще автоприцел сделать и закликивать все? Еще с ТУ борятся, просто смешно. Тогда, чуть ли не половина с этим ТУ играло, и никакого батхерта это не вызывало. Лично мне было пофиг, ТУшнику в меня попасть было не на много проще, имбо маневр это наше все, даже на ЛК.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

ППКС. плюсанул.

Изменено пользователем Lommofff

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
389 публикаций
2 992 боя

Возле орудий, в башнях, в барбетах, в ограждениях зениток, на катапультах. Прямо в бою, да. Далее: кислородное оборудование(это больше японцы, но и другие баловались), торпедные склады. Потом: все(!) механизмы в смазке. Весь корабль - в горючей краске. Все кабели - в горючих обмотках. Хранилища авиационного бензина. Кстати - сами самолёты тоже, да и катера.

На кораблях того времени гореть могло очень много чего. Разве что корпуса не делали из аллюминиево-марганцевого сплава, как сейчас, да то не очень помогало. О том, что "на палубе нечему гореть" можете тому же Худу рассказать - кстати, пожар был от снарядов Ойгена.

 

   Вот давайте не будем тут в историчность, ибо в игре, все то что вы описали реализовано? Кислородные баллоны, куча смазки? Вы лучше объясните мне, КАК меня поджигает один единственный ОФ от эсминца, который на излете еле цепляет ЯКОРЬ на корме? КАК он поджигает, при сильном перелете залпа, когда цепляет на самом верху тросы антенн? Там что тоже все в масле? Таки нет, масла там будет недостаточно, матросы перед боем, видимо все это обмазывают толстым слоем напалма...

   И опять же, все что Вы описали, безусловно так или иначе, в разных количествах на кораблях присутствует, но речь же не о том. А речь о том, что снаряд массой более тонны, подожжет в разы большую площадь, нежели снаряд от эсминца, спорить с ЭТИМ будете? Что пожар в первом случае, потушить будет в разы сложней, хотя бы потому, что ударная волна от взрыва там огромна и ломая и корежа настройки корабля, она вскрывает те отсеки, где то же есть много чему гореть. И потушить ВСЕ это, в разы сложней, нежели то, что там загорится от ОФ эсминца одна зенитка и носки боцмана, которые сохли на рее. Ну вот честно, это же элементарная логика, почему ВЫ такие упертые и просто не скажете: "У нас ТАК реализованы пожары, потому что в более сложные механики мы не смогли, ну или просто не хотим замарачиваться, ЦА схавает и это..." Грубо конечно, но было бы хотя бы честно. А так слушать, какие то нелогичные отмазки и оправдания, просто устали уши...

Изменено пользователем Skystorm_2015
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
456
Участник
2 777 публикаций
6 127 боёв

 

   Вот давайте не будем тут в историчность, ибо в игре, все то что вы описали реализовано? Кислородные баллоны, куча смазки? Вы лучше объясните мне, КАК меня поджигает один единственный ОФ от эсминца, который на излете еле цепляет ЯКОРЬ на корме? КАК он поджигает, при сильном перелете залпа, когда цепляет на самом верху тросы антенн? Там что тоже все в масле? Таки нет, масла там будет недостаточно, матросы перед боем, видимо все это обмазывают толстым слоем напалма...

   И опять же, все что Вы описали, безусловно так или иначе, в разных количествах на кораблях присутствует, но речь же не о том. А речь о том, что снаряд массой более тонны, подожжет в разы большую площадь, нежели снаряд от эсминца, спорить с ЭТИМ будете? Что пожар в первом случае, потушить будет в разы сложней, хотя бы потому, что ударная волна от взрыва там огромна и ломая и корежа настройки корабля, она вскрывает те отсеки, где то же есть много чему гореть. И потушить ВСЕ это, в разы сложней, нежели то, что там загорится от ОФ эсминца одна зенитка и носки боцмана, которые сохли на рее. Ну вот честно, это же элементарная логика, почему ВЫ такие упертые и просто не скажете: "У нас ТАК реализованы пожары, потому что в более сложные механики мы не смогли, ну или просто не хотим замарачиваться, ЦА схавает и это..." Грубо конечно, но было бы хотя бы честно. А так слушать, какие то нелогичные отмазки и оправдания, просто устали уши...

 

Не смогли))))

 

У Лесте пожары , это только отнимание ХП  и все . Во все остальное не смогли, "Истарична жи "))

Изменено пользователем TOPTik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 218
[OMLET]
Бета-тестер
5 580 публикаций
9 123 боя

Все решается перком бдительный и вводом действительно ручного управления ПМК. Все. Решение проще некуда.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
389 публикаций
2 992 боя

Все решается перком бдительный и вводом действительно ручного управления ПМК. Все. Решение проще некуда.

 

Ага, "бздительность", для ЛК, этот перк чуть менее чем бесполезен, даже в купе с обнаружением. С учетом того, сколько ЛК перекладывает рули, да и маневренность в общем, вам это бдительность, не поможет ну никак. И если вы, ЗАРАНЕЕ не предприняли контр меры по уклонению от возможного направления торпедной атаки, будьте уверены, вы соберете все. А если учесть еще и то, что "папки" на эсмах хай лвла, уже давно не играют на медленных 15-20 км торпедах, а играют на 8-12 км с перком, тоесть очень быстрых торпедах, там шансов вообще нет. В общем думаю ясно, что никакой ЛК не увернется от такого веера. Только если, он не начал менять курс заранее, других вариантов нет. Если вы увидели торпеды под боротм при стандартной дистанции их засвета, даже + то что дает вам "бдительность", вы труп однозначно.

   На счет ручного управления ПМК, тестил лично и в трене и в бою, имеет смысл ТОЛЬКО на Ямато, разбирает оно фулового Шиму, за 25-30 секунд где то, уже не помню точно цифры. Но даже если так, будьте уверены, пикирующий Шима вам отвесит на все лицо, это к бабке не ходи. Вот и получается, банальный размен. Если же то же самое, только не с Ямато, то Шима при этом имеет достаточно большой шанс вообще живым уйти, вот и все. Не знаю что там будет у Немецких ЛК с ПМК, это нужно тестить, но не думаю, что оно будет сильней чем у Ямато

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 218
[OMLET]
Бета-тестер
5 580 публикаций
9 123 боя

Я вам говорю про управление пмк как гк. Т.е. Самостоятельно стрелять и целиться. Просто простым переключением кнопочки с гк на пмк. Как с гк на торпиды. И увеличить дальность пмк. Все. Много линкоров в бою это не плохо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
160
[K1NGS]
[K1NGS]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
389 публикаций
11 057 боёв

Возле орудий, в башнях, в барбетах, в ограждениях зениток, на катапультах. Прямо в бою, да. Далее: кислородное оборудование(это больше японцы, но и другие баловались), торпедные склады. Потом: все(!) механизмы в смазке. Весь корабль - в горючей краске. Все кабели - в горючих обмотках. Хранилища авиационного бензина. Кстати - сами самолёты тоже, да и катера.

На кораблях того времени гореть могло очень много чего. Разве что корпуса не делали из аллюминиево-марганцевого сплава, как сейчас, да то не очень помогало. О том, что "на палубе нечему гореть" можете тому же Худу рассказать - кстати, пожар был от снарядов Ойгена.

 

Ну да, ну да.. На кораблях того времени, да и сейчас в общем-то перед боем все это закрывалось, запиралось. Открывались емкости с песком и готовились гидранты. Торпедные склады? Не смешите - вот прям на палубе торпеды и хранились, угу. А уж про авиационный бензин - это просто песня. Корабль в краске... попробуйте как-нибудь взять лист брони в краске и обстрелять его ОФ - и посмотрите на % возгораний. А уж катера и шлюпки - от их возгорания вообще корабль не сильно страдал. Плюс к тому же краска, палуба, катера  - сгорели, фиг с ними - боеспособности корабля это не мешало.  Впрочем как уже сказали выше речь не о том. Я понимаю, что криворукое ЦА  для вас важнее. И ЦА в ББ не может. Никто вам и не говорит уберите  пожары совсем. Просто сделайте разницу от поджога по калибрам. И таки да как Вы объясните что 100к хп сгорает с такой же скоростью, что и 3к? И еще раз уж пошла такая ***- что мешает ограничить дальность полета авиации у авианосцев? Или, например, "прикрутить" время или топливо самолетам? 
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
389 публикаций
2 992 боя

    И так господа, наверное вернусь собственно к "сабжу", тоесть к "предложению по обороне линкоров" и наверное не только обороне, и не только линкоров. А вообще и в общем, больше конечно по ЛК (ибо играю практически только на них), но и по сути "***" есть мысли. Так вот, что касаемо ЛК, как их сделать более вменяемыми, сделать геймплей на них более интересным, а не то что сейчас. И при этом сохранить баланс, то есть не сделать их имбами, у которых будет кнопка аля "убить всех":

    1. И это самое главное, сделать вменяемую модель нанесения урона от ББ снарядов (и не только для ЛК, касается всех классов). То есть убрать эту убогую лотерею, если ты все сделал правильно (прицелился, взял правильное горизонтальное, а при необходимости и вертикальное упреждение), а противник при это подставился бортом, он должен получить ну как минимум на пол лица, с вероятностью близко к 100%. Это касается и КР в том числе, в том смысле что и они должны иметь ВМЕНЯЕМУЮ механику нанесения урона ББ, как по себе подобным, так и по ЛК. Вот тогда, люди начнут думать (ну те кто на это способен), начнут маневрировать, начнут ОФ включать только тогда, когда цель под очень рикошетным углом и тд.

​   2. Сделать скалирование урона от пожара, пропорционально калибру используемого боеприпаса.  Это опять же подтоклнет самых закоренелых "***" пошевелить мозгами и учиться дамажить ББшками (при том условии, что их уже сделают дамажащими, а не то что сейчас). И все это отнюдь не сделает ОФ не играбельными, просто ими начнут стрелять ТОЛЬКО тогда, когда это необходимо, а не тупо постоянно. Ведь если человек поймет, что он даже на КР может залпом ББ по надстройкам ЛК, нанести ему серьезный урон, он трижды подумает, стоит ли этот ЛК пытаться "закликать"  ОФ, которые сами по себе дамажат не так много, а новое скаливание пожаров, уже не позволит вам одному повесить 3 пожара и сжечь ЛК в ноль. Тоесть мы отходим от "***", и приходим к модели того, что конкретный выбор боеприпасов, зависит строго от конкретной ситуации на поле боя. А не от того что сейчас, ББ - бесполеный боеприпас (прямо расшифровал), а ОФ жгет все и вся...

   3. По поводу "защищенности" ЛК. Сложные схемы, как то ручное управление ПМК (именно ручное, т.е. игрок сам целится и сам им стреляет), или башнями ГК (в смысле можно управлять не только всем ГК разом, а каждой башней одтельно, или хотя бы попарно), я предлагать не буду. Реализовать это конечно было бы очень здорово, но у Лесты не хавтит... Я не буду озвучивать чего конкретно там не хватит, будем думать что желания, ведь это так сложно. Есть более простые варианты. И так, в зоне например 2-3 км, сделать урон ПМК просто адским и это можно даже обосновать, с исторической стороны, ну и логика вся на месте. А суть в том, что на ЛК просто огромное количество тех же зенитных автоматов, калибра 40 мм и больше (те же Бофорсы). И причем там есть и счетверенные такие установки, дальность у которых 5км и больше. Так вот, представьте себе, что сделает масса таких установок с эсминцем, который подошел в упор, на 2-3 км? Правильно, оно его нашинкует в мелкий салат, ибо брони у эсма нет, снаряды 40мм, сделают из него друшлаг. Для чего все это? А вот для того, что если Эсм уже и решил спикировать на вас, то он должен пойти на дно с вероятностью 100%, с вами или без не важно. Если идешь в такую атаку, должен точно понимать что с тобой будет, и будет ли выгоден размен тебя на твою цель. А сейчас у нас такое АДСКОЕ ПМК, что шотный эсминец порой добрать не может.

   4.  Дать заградку ЛК, либо сделать её пассивной. Поясню, я конечно согласен, что АВ должны нагибать одиночный ЛК, это и исторично и логично. НО, какой ценой? А цена тоже должна быть велика, в виде покошенных самолетов. И так смысл в чем? А все очень просто, у ЛК как правило, самая сильная аура пво, это ближняя и средняя. Тоесть это те ауры, где АВ скидывает торпы по "альту". Так вот, когда и если, самолеты залетают на среднюю ауру (или в ближнюю, там надо балансить), мало того что они собственно получают большой урон, веер у них должен расходиться, так же как и при включении заградки. Исторично, логично? Более чем. Влетел в очень интенсивный огонь ПВО ЛК, веер стал хуже, ибо самолетикам тяжело и тд. Но у АВ есть выбор, кидать близко НО с косоватым веером, либо кидать далеко, но с нормальным веером. Все по честному, в зависимости от ситуации, каждый АВ будет выбирать свой вариант. Это внесет и разнообразие в игре на АВ и немного увеличит живучесть ЛК. Вот это я и назвал, "пассивным заград-огнем"

   5. И последнее, что же мы поимеем, если реализовать все вышеуказанное? Да ЛК станут более живучими, но не сильно. Так они начнут имбовать? А ничего подобного, имбовать они не начнут, по одной простой причине, все то ХП, которое будет экономится от более внятной механики пожаров, может от немного меньшего фокуса АВ, будет расходоваться на то, что БРОНЕБОЙНЫЕ снаряды, наконец таки начнут дамажить, и ЛК друг в друга, начнут наконец таки всаживать АДЕКВАТНЫЙ урон, а не те копейки, которые имеем сейчас. Урон же линкоров по крейсерам можно оставить прежним, с этой адской лотереей, где в борт у нас по 2-3к урона в КР входит, и только когда звезды сойдутся, там можно цитадель нащупать. Это что бы последнии по подняли дикий вайн: "ААааа НИПАИГРАТЬ, ЛК ВАНШОТЯТ,,,"

  Мыслей конечно много еще всяких, но это на мой взгляд основная концепция того, ЧТО нужно хотя бы начинать делать, дабы отойти это этого ***закликивания фугасами всего что движется.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
39
[MES]
Участник
261 публикация
19 474 боя

 

Тогда может и ремонтную команду стоит переделать в сторону большей логичности и реалистичности?) Или парни которые за секунду чинят двигатель, рули, огроменные пушки, и успевают за ту же секунду потушить все пожары, это норм?)

 

на линкорах успевать потушить пожары да ты наверно фантастикой увлекаешься кто то тут писал что крейсера ныкаются от линкоров сколько играю происходит наоборот крейсера тупо идут вперед и напалмом все жгут что движется  у советов очень большой прц поджога и японимаю что горит палуба но почему так уходит много хп если там нечему гореть 
Изменено пользователем arni_338

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
286 публикаций

Можно сделать аналогично с КР. Т.е. добавить расходник Заградительный огонь ПМК(у КР ПВО). При его включении ПМК начинает бешено образовывать плотную завесу огня(длится 20 сек)и увеличивает разброс торпед(ток у эсма и торпедных кр и гнейзенау, шарнгорст а и тирпица), к тому же если торпеды находятся в дистанции 2-5км от ЛК, который врубил Заградку ПМК, то ПМК начинает срубать торпеды(и брошенные с торпера и выпущенные из ТА), шанс сруба торпеды-50% за 5 залпов крупного пмк(131мм+)и 25% за 5 залпов с мелкого пмк 130мм-)

Изменено пользователем Maus_3000_HP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
389 публикаций
2 992 боя

Можно сделать аналогично с КР. Т.е. добавить расходник Заградительный огонь ПМК(у КР ПВО). При его включении ПМК начинает бешено образовывать плотную завесу огня(длится 20 сек)и увеличивает разброс торпед(ток у эсма и торпедных кр и гнейзенау, шарнгорст а и тирпица), к тому же если торпеды находятся в дистанции 2-5км от ЛК, который врубил Заградку ПМК, то ПМК начинает срубать торпеды(и брошенные с торпера и выпущенные из ТА), шанс сруба торпеды-50% за 5 залпов крупного пмк(131мм+)и 25% за 5 залпов с мелкого пмк 130мм-)

 

   Заградка для ПМК идея то же годная, но Леста никогда на это не пойдет. Тут не помню уже точно когда, не так давно, читал про нерф ПМК у некоторых кораблей, мол сильно "имбовало". И эти корабли, были НЕ Ямато точно, какие именно уже не вспомню. Вы можете себе представить хоть ОДИН ЛК, у которого ИМБАВАЛО ПМК??? Я чуть мозг не вывернул, но из тех ЛК на которых играл (а играл я на всех, не считая Немцев), я не вспомнил НИ ОДИН, с переапаным ПМК. НО, Леста считает по другому, на основании одной ей известной статистике.

   А на счет "срубания торпед" силами ПМК, ну простите это уже откровенный бред. Их еще можно "срубать" взрывами бомб, там есть какой то шанс. А так торпеды, они только у нас в игре идут на поверхности, на самом же деле, имея нулевую плавучесть, они идут на 3-4 метра под водой. Пробить такую толщу воду, даже если учесть то что вообще попадет, просто нереально мелким калибром, крупный же не попадет в такую цель априори. Даже на современных кораблях, противоторпедная защита работает совсем по другому, и стрелять там по подходящей торпеде из ствольного орудия, любых калибров даже никто и не пытается, ибо это абсурд. Если вам действительно интересно, как это делается, почитайте про принцип действия и эффективность РБУ "УДАВ", вам все станет ясно.

Изменено пользователем Skystorm_2015

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×