Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
Mirror

Предложения по улучшению. Очередные)

В этой теме 24 комментария

Рекомендуемые комментарии

198
Mirror
433 публикации
12 484 боя

Всем привет!

Играешь так играешь, умные мысли копятся, и я их записываю)

Вот решил что пора донести до общественности.

Итак:

  1. «Система маскировки модификация 1» должна давать разный % улучшения разным классам (т.е. работать в точности как 5-й перк). Ибо это логично. Ну не могут и ЭСМ и АВ иметь одинаковое уменьшение заметности))) НЕ МОГУТ)))
  2. Переставить модернизацию «Гидроакустика» в слот к самолетам. По сути и то и другое выполняет в нынешних реалиях одну и ту же функцию – обнаружение спрятавшегося противника и подсвечивание торпед. Ибо на высоких уровнях никакого прикрытия с воздуха истребитель обеспечить не может. Его сбивают СРАЗУ. И без участия каких-либо вражеских истребителей. А КР без «Заградки» это не КР. Точка.
  3. «Система борьбы за живучесть. Модификация 1.» Добавить к базовому значению процент изменения в зависимости от уровня корабля. Например -3% к вероятности затопления в базе и еще -1% за каждый последующий уровень корабля. (Итого минус 8% для 10лвл) Это логично. Ведь как у нас сейчас? Чем выше уровень, тем выше шанс поджога и вероятность затопления. Боеприпасы совершенствуются, а технологии значит стоят на месте?
  4. Разделить характеристику «Артиллерия» на «ГК» и «ПМК». С учетом новой системы навыков капитана ПМК перестала быть просто названием. При должной прокачке этой характеристики ПМК может быть весьма эффективна. А значит хотелось бы иметь более наглядную информацию.
  1. Неполные звенья на АВ - дать возможность их объединять.
  2. «Голдовые расходники». Сделать наконец так чтобы плата за них не взималась, если они не использовались в бою. Плюсы очевидны – комфорт в бою для новичков, ускоренная прокачка и как следствие более массовый геймплей на хайлевелах. И опять же – это очень логично)))

Плюс уменьшить их стоимость на маленьких уровнях. Это даст возможность новым игрокам их опробовать, не выходя в минус. Соответственно ,когда уровни кораблей возрастут, игроки уже не смогут без них обходится. Со всеми вытекающими плюсами для проекта.

Комментируем)

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
613
[GAZEL] polygraph_
3 490 публикаций
11 288 боёв

Это всё актуально для 1-4 уровней. Выше не надо, так как игроки уже обучаются игре.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 482 публикации
712 боёв

Это всё актуально для 1-4 уровней. Выше не надо, так как игроки уже обучаются игре.

 

Очень спорное утверждение

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 525 публикаций
7 319 боёв

Мне все нравится) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 034 публикации
3 308 боёв

1,2,3 +

4 В смысле разделить? Сейчас модернизации на них разные и так.

5 А как тогда учитывать общее количество звеньев? Срежут до 50% 2 звена, я их объединю в одно и могу поднимать новое с авика?

6 -

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 525 публикаций
7 319 боёв

 

Очень спорное утверждение

 

я бы сказал, полностью ошибочное

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 446
[WG] dreameater_
Организатор турнира, Автор руководств
[WG]
6 964 публикации
11 106 боёв

3. И так есть без всяких модификаций напрямую. С ростом уровней ПТЗ толще, зашищённость от пожаров выше. Это всё расписано в механиках.

Изменено пользователем dreameater_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
613
[GAZEL] polygraph_
3 490 публикаций
11 288 боёв

 

я бы сказал, полностью ошибочное

 

В массе своей обучаются, кто не способен обучиться, зачем им такие плюшки?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 482 публикации
712 боёв

 

В массе своей обучаются, кто не способен обучиться, зачем им такие плюшки?

 

В массе своей все с 60%+ побед и средним дамагом в 70К?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
198
Mirror
433 публикации
12 484 боя

1,2,3 +

4 В смысле разделить? Сейчас модернизации на них разные и так.

5 А как тогда учитывать общее количество звеньев? Срежут до 50% 2 звена, я их объединю в одно и могу поднимать новое с авика?

6 -

 

4. Не модернизации а ТТХ кораблей отображаемые в порту

5. Зачем их учитывать? Смотри.

Вот у тебя Рейнджер. Осталось 2 покоцанных звена "бобров" скажем 2 и 3 самолета. Ясное дело что если из них сделать 1 звено в кол-ве 5 самолетов, это повысит шансы долететь. И нет никаких логических противопоказаний почему это нельзя сделать.

3. И так есть без всяких модификаций напрямую. С ростом уровней ПТЗ толще, зашищённость от пожаров выше. Это всё расписано в механиках.

 

Ничего не выше. Как горело 0.3% от общего ХП так и продолжает  гореть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 118
[RADIO] _Miserere
Коллекционер
968 публикаций
7 491 бой

 

<p>Ничего вы не понимаете, мелко мыслите. Надо:</p>

<p>1. Перебалансить модули рандомным образом и рандомным образом поменять уже установленные.</p>

<p>2. Убрать все перки пятого и четвертого уровня, т.к. они оказались установлены менее, чем у 10% ЦА. Вместо них ввести перки "Лист подорожника" - делает один случайный борт невосприимчивым к дамагу, "Лапка кролика" - 50% снарядов попадают в цитадель противника, даже если они пролетели мимо корпуса, "Борт из паутинок" - все снаряды проходят сквозняками, "Щупальца кракена" - отлавливают торпеды и запускают их в отправителя.</p>

<p>3. Запустить реферальную программу и пришедшим по ней выдавать по 10 кэпов каждой нации с прокаченными новыми перками и кораблями 8-10 лвл в порту</p>

<p>4. Для старых капитанов разрешить изучение новых скилов только при сбросе навыков за голду</p>

<p>5. Создать суперпупермегалинкор для пве ивента, ан***ирующий все живое из пмк, но для надежности дать ему 10 звеньев торперов/бомберов/ястребов, ГК 380мм с кд 10 секунд. Начислить этого монстра на пресс акки и доверенным тестерам. Раз уж ранговые закончились, отправить их тестировать монстра в рандоме.</p>

<p><br>

 </p>

<p>З.Ы. Вот так вот с размахом мыслить надо. На крайняк создать еще один класс кораблей для отлова покемонов - иследования показали, что это сейчас в тренде.</p>

 

Изменено пользователем _Miserere
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 446
[WG] dreameater_
Организатор турнира, Автор руководств
[WG]
6 964 публикации
11 106 боёв

Ничего не выше. Как горело 0.3% от общего ХП так и продолжает  гореть.

Так модернизации напрямую на этот параметр и не влияют.

Вы выдвинули предложение по уменьшению шанса получить пожар. Я выдвинул аргументы, что и так защищённость растёт. Теперь вы зачем-то пишете про совершенно другой параметр. Перечитайте статью S_O о пожарах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
198
Mirror
433 публикации
12 484 боя

З.Ы. Вот так вот с размахом мыслить надо. На крайняк создать еще один класс кораблей для отлова покемонов - иследования показали, что это сейчас в тренде.

 А сдается мне, что Вы не шутите вовсе...:ohmy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
319
and072
Коллекционер
1 001 публикация

 «Система маскировки модификация 1» должна давать разный % улучшения разным классам (т.е. работать в точности как 5-й перк). Ибо это логично. Ну не могут и ЭСМ и АВ иметь одинаковое уменьшение заметности))) НЕ МОГУТ)))

 

Что значит не могут? Данный модуль, как я понимаю - типичная игровая условность. Есть у него какой-то реальный прототип, пусть даже отдаленный? Например - в канистрах есть маскировочная сеть. Она тоже дает равный % прировта к маскировке, но только пока техника не двигается.

 

Если дать прирост от модуля с прогрессивной шкалой - минимум ЭМ, максимум ЛК и АВ, то мы рискуем получить ситуацию, когда дальнасть засвета ЛК будет равной, а то и меньше, чем у КР.:ohmy: 

Если наоборот - то и так "невидимые" яп-ЭМ станут еще более злыми и незаметными, при том что не так давно были тонны вайна по поводу торпедного супа и засилия ЭМ на хайлэвэлах. Помимо этого, возможность комфортно поливать из ГК из инвиза появится не у некоторых, а у очень многих ЭМ. Сомневаюсь, что большинству игроков это понравится.

 

Слишком уж это скользкая тема, очень прилично можно дров наломать.

 

 Переставить модернизацию «Гидроакустика» в слот к самолетам. По сути и то и другое выполняет в нынешних реалиях одну и ту же функцию – обнаружение спрятавшегося противника и подсвечивание торпед. Ибо на высоких уровнях никакого прикрытия с воздуха истребитель обеспечить не может. Его сбивают СРАЗУ. И без участия каких-либо вражеских истребителей. А КР без «Заградки» это не КР. Точка.

 

КР не катаю, воздержусь от коммнтирования.

 «Система борьбы за живучесть. Модификация 1.» Добавить к базовому значению процент изменения в зависимости от уровня корабля. Например -3% к вероятности затопления в базе и еще -1% за каждый последующий уровень корабля. (Итого минус 8% для 10лвл) Это логично. Ведь как у нас сейчас? Чем выше уровень, тем выше шанс поджога и вероятность затопления. Боеприпасы совершенствуются, а технологии значит стоят на месте?

 

В целом идея здравая, т.к. с одной стороны профита с ростом лвл-а все меньше, а альтернативы для ЛК нет - все остальное ненужный хлам.

 Разделить характеристику «Артиллерия» на «ГК» и «ПМК». С учетом новой системы навыков капитана ПМК перестала быть просто названием. При должной прокачке этой характеристики ПМК может быть весьма эффективна. А значит хотелось бы иметь более наглядную информацию.

Идея интересная, мне нравится:popcorn:

 «Голдовые расходники». Сделать наконец так чтобы плата за них не взималась, если они не использовались в бою. Плюсы очевидны – комфорт в бою для новичков, ускоренная прокачка и как следствие более массовый геймплей на хайлевелах. И опять же – это очень логично)))

По мне так на лоу-лвл сложно уйти в минус, даже на прем-расходниках.:hiding: 

Изменено пользователем and072

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
613
[GAZEL] polygraph_
3 490 публикаций
11 288 боёв

 

В массе своей все с 60%+ побед и средним дамагом в 70К?

 

нет - с 50+%

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 482 публикации
712 боёв

 

нет - с 50+%

 

У меня есть ластомер, там 50% и не пахнет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 546 публикаций
6 041 бой

Разве разработчиков интересует наше мнение ????

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 465 публикаций
3 874 боя

нееееет

не надо больше инвиза

пощадитееееееее

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
198
Mirror
433 публикации
12 484 боя

 

Что значит не могут? Данный модуль, как я понимаю - типичная игровая условность. Есть у него какой-то реальный прототип, пусть даже отдаленный? Например - в канистрах есть маскировочная сеть. Она тоже дает равный % прировта к маскировке, но только пока техника не двигается.

 

Если дать прирост от модуля с прогрессивной шкалой - минимум ЭМ, максимум ЛК и АВ, то мы рискуем получить ситуацию, когда дальнасть засвета ЛК будет равной, а то и меньше, чем у КР.:ohmy: 

По мне так на лоу-лвл сложно уйти в минус, даже на прем-расходниках.:hiding: 

Уважаемый СТ))) Вы хоть читаете немного?)))

Матчасть там ну если не учите то хотя бы поглядываете изредка?)))

Модуль на Невидимость предложено сделать как 5-й перк. А это значит что для ЭСМов ничего не изменится. А вот те кто затачивающие свои ЛК в инвиз обрадуюутся)))

Это тебе сложно уйти в песке в минус)) А я говорю про начинающих игроков. Во всех смыслах начинающих.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
319
and072
Коллекционер
1 001 публикация

Уважаемый СТ))) Вы хоть читаете немного?)))

 

Немного читаю, да.

 Модуль на Невидимость предложено сделать как 5-й перк. А это значит что для ЭСМов ничего не изменится. А вот извращенцы затачивающие свои ЛК в инвиз обрадуюутся)))

 

Этот вариант я и рассмотрел, и написал

Если дать прирост от модуля с прогрессивной шкалой - минимум ЭМ, максимум ЛК и АВ, то мы рискуем получить ситуацию, когда дальность засвета ЛК будет равной, а то и меньше, чем у КР.:ohmy: 

 И главный посыл был - зачем усугублять то? Смысл? Больше инвиза богу инвиза?:izmena:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×