Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Alekskuzin

Режим боя Ночной ориентир

В этой теме 17 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8
[BALT]
[BALT]
Участник
32 публикации
4 964 боя

Всем привет хотел предложить добавить новый режим боев Ночной Ориентир  карты ночные, с островами и на островах установлены гк пво прожектора типо маяк ) а на кораблях установлены прожектора чтобы видеть врага.

1348482083_23.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
726
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 868 публикаций

Даже представить боюсь прожектор способный осветить врага на удобной дальности линкора :ohmy:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 470 публикаций
4 133 боя

зачем ночные бои когда есть циклон

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
671
[FOGHA]
Старший бета-тестер
1 556 публикаций
4 794 боя

понизь яркость экрана и вот тебе ночной бой:trollface:

 

Изменено пользователем Raider1771
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[SG-S]
Участник, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
3 375 публикаций
7 791 бой

Всем привет хотел предложить добавить новый режим боев Ночной Ориентир  карты ночные, с островами и на островах установлены гк пво прожектора типо маяк ) а на кораблях установлены прожектора чтобы видеть врага.

Сделают такт же как смотреть на солнце.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
649 публикаций
6 607 боёв

***. Механика игры для этого не подходит.

В реале у кораблей были артиллерийские радары (и не только), правда в то время в основном у амеров. Позволял обстреливать цель все зоны видимости. Технически в тумане или ночью та же Айова разобрала бы Ямато в ноль, только за счет того, что амер его видел, а яп нет. 

Но у нас таких механик нет. (и слава Богу, ибо такой дисбаланс был бы). По этому ну нафиг, наслаждайтесь циклоном

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8
[BALT]
[BALT]
Участник
32 публикации
4 964 боя

***. Механика игры для этого не подходит.

В реале у кораблей были артиллерийские радары (и не только), правда в то время в основном у амеров. Позволял обстреливать цель все зоны видимости. Технически в тумане или ночью та же Айова разобрала бы Ямато в ноль, только за счет того, что амер его видел, а яп нет. 

Но у нас таких механик нет. (и слава Богу, ибо такой дисбаланс был бы). По этому ну нафиг, наслаждайтесь циклоном

 

ну зря конечно было бы интересно 
19:33 Добавлено спустя 0 минут
повторяюсь это не стандарт бой а спец режим!!!
19:34 Добавлено спустя 1 минуту

зачем ночные бои когда есть циклон

 

да циклон то хорош но ночка будет послаще =)
19:35 Добавлено спустя 3 минуты

Сделают такт же как смотреть на солнце.

 

ну нет нам такого не надо ну хоть звезды будут освещать а уж темную темную нее
19:38 Добавлено спустя 6 минут

Даже представить боюсь прожектор способный осветить врага на удобной дальности линкора :ohmy:

 

ну к примеру если будут стоять маяки то они светят в реальности 65 км но в игре то можно и побольше сделать )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 647
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 559 боёв

В реале у кораблей были артиллерийские радары (и не только), правда в то время в основном у амеров. Позволял обстреливать цель все зоны видимости. Технически в тумане или ночью та же Айова разобрала бы Ямато в ноль, только за счет того, что амер его видел, а яп нет. 

Технически были: радары у немцев, британцев, японцев(да, у Ямато был, в том числе и управления артиллерийским огнём) и советов(лендлизовские, оф корс, свои работы с войной пришлось свернуть); инфракрасные средства обнаружения кораблей - СССР(аж до ~22 километров...:trollface:). Итальянцев просто не помню, а французы получили американские радары на модернизации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8
[BALT]
[BALT]
Участник
32 публикации
4 964 боя

ребята вы не путайте аркаду с симулятором это аркада в ней все что угодно может быть :playing:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 918
[FLD]
Бета-тестер, Лидер Форума
39 147 публикаций
7 935 боёв

ребята вы не путайте аркаду с симулятором это аркада в ней все что угодно может быть :playing:

*вкрадчиво* поговорим о ПЛ и глубинных бомбах у ЭМ?:D

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8
[BALT]
[BALT]
Участник
32 публикации
4 964 боя

*вкрадчиво* поговорим о ПЛ и глубинных бомбах у ЭМ?:D

 

:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
2 791 публикация
7 933 боя

Бредовые мысли не всегда полезно выкладывать на форуме.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8
[BALT]
[BALT]
Участник
32 публикации
4 964 боя

Бредовые мысли не всегда полезно выкладывать на форуме.

 

и почему же бредовые ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 470 публикаций
4 133 боя

Технически были: радары у немцев, британцев, японцев(да, у Ямато был, в том числе и управления артиллерийским огнём) и советов(лендлизовские, оф корс, свои работы с войной пришлось свернуть); инфракрасные средства обнаружения кораблей - СССР(аж до ~22 километров...:trollface:). Итальянцев просто не помню, а французы получили американские радары на модернизации.

Но по уровню развития британцы и американцы были намного впереди. Причем с японцами там была такая разница что чуть ли на за счет нее топили корабли. Японцы на единичные корабли их ставили, а у американцев даже на каждом флетчере стояли (самый массовый эсминец).

Изменено пользователем Firelius

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
953
[PUP]
Участник, Лидер Форума
3 658 публикаций

Никогда корабли ночью не сражались, прожектора Ратьера использовались и используются только для передачи сигналов, при этом устроены так, что их видно только с направления в котором передаётся сигнал.

Системы обнаружения были, и есть в игре (РЛС), но они же позволяли засекать и тех кто ведёт поиск, поэтому ииспользовались в основном при проведении  или поиске конвоев, но никак не во встречном бою

Представь что будет, если корабль включит прожектора, способные светить хотя бы на 5-10 км. Он превратиться в новогоднюю ёлку будет немедленно расстрелян невидимыми противниками. Ты видишь одного, а тебя видят все.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 647
[MAKAK]
Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер
3 218 публикаций
1 559 боёв

Но по уровню развития британцы и американцы были намного впереди. Причем с японцами там была такая разница что чуть ли на за счет нее топили корабли. Японцы на единичные корабли их ставили, а у американцев даже на каждом флетчере стояли (самый массовый эсминец).

А было и наоборот - уже японцы топили "из инвиза" по радару. Было и такое, когда американским радаром обнаруженные японцы на пару минут позже сами уже обнаруживали противника и сбрасывали торпеды... Словом, по разному случалось.

 

Представь что будет, если корабль включит прожектора, способные светить хотя бы на 5-10 км. Он превратиться в новогоднюю ёлку будет немедленно расстрелян невидимыми противниками. Ты видишь одного, а тебя видят все.

И именно так их и применяли.
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
953
[PUP]
Участник, Лидер Форума
3 658 публикаций

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2466849" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ArdRaeiss (25 Июл 2016 - 17:43) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p> </p>

И именно так их и применяли.</div>

</div>

</div>

<p>Кто применял? ***ники?</p>

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×