Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kubanetz_Krasnodar

Советский линкор 10 уровня - обсуждение возможных вариантов

В этой теме 218 комментариев

Рекомендуемые комментарии

95
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 385 публикаций
8 653 боя

 

Для поддержки наземных сил вертолетоносцы и авианосцы на порядок эффективнее любого арт корабля. Причем в отличии от линкоров они еще могут выполнять довольно широкий перечень задач.

 

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 156
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 413 публикации
11 747 боёв

 

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......

При стоимости превосходящей ввп многих стран)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 991 публикация
9 818 боёв

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......

 

Вы переоцениваете могущество ПКР :) Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

И да, чем Вы собираетесь бороться с АУГ находящейся на дальности 1000 км от береговой линии ?

Изменено пользователем Tarindel
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 156
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 413 публикации
11 747 боёв

 

Вы переоцениваете могущество ПКР :) Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

И да, чем Вы собираетесь бороться с АУГ находящейся на дальности 1000 км от береговой линии ?

Подлодки, тяжелые ракетные крейсера, стратегические ракетоносцы.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

Из официально рассекреченных планов ВМФ США ясно, что при действии против одного советского тяжелого ракетного крейсера четырех авианосцев три должны неизбежно погибнуть, чтобы уничтожить советский корабль. Это без учета возможности применения советскими крейсерами ракет с ядерной БЧ.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 991 публикация
9 818 боёв

Из официально рассекреченных планов ВМФ США ясно, что при действии против одного советского тяжелого ракетного крейсера четырех авианосцев три должны неизбежно погибнуть, чтобы уничтожить советский корабль. Это без учета возможности применения советскими крейсерами ракет с ядерной БЧ.

 

Да ? И чего же глупые советские адмиралы для противодействия АУГ выделяли 2 полка Ту-22 + 2 * 944 + НК ? Причем это в случае если произошло чудо и Ту-95РЦ смогли дать ЦУ, т.к. Легенду к моменту развала Союза довести до ума так и не смогли.
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
95
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 385 публикаций
8 653 боя

 

Вы переоцениваете могущество ПКР :) Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

И да, чем Вы собираетесь бороться с АУГ находящейся на дальности 1000 км от береговой линии ?

 

Для примера дальность ракетоносцев 1500 км .....
13:45 Добавлено спустя 1 минуту

Из официально рассекреченных планов ВМФ США ясно, что при действии против одного советского тяжелого ракетного крейсера четырех авианосцев три должны неизбежно погибнуть, чтобы уничтожить советский корабль. Это без учета возможности применения советскими крейсерами ракет с ядерной БЧ.

 

 Вброс оценен так же как и его бредовость. Эти планы сверхсекретные не из вашей головы?

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

Вброс оценен так же как и его бредовость. Эти планы сверхсекретные не из вашей головы?

 

Не из моей. Из головы людей, которые эти архивы читали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
95
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 385 публикаций
8 653 боя

 

Да ? И чего же глупые советские адмиралы для противодействия АУГ выделяли 2 полка Ту-22 + 2 * 944 + НК ? Причем это в случае если произошло чудо и Ту-95РЦ смогли дать ЦУ, т.к. Легенду к моменту развала Союза довести до ума так и не смогли.

 

Таки да. Причем все эти 2 полка сразу списывались как уничтоженные, что в реалии скорее всего и случилось бы ....
13:51 Добавлено спустя 4 минуты

 

Не из моей. Из головы людей, которые эти архивы читали.

 

 Таки видимо как ранее сказали  наши военные как всегда "не в теме" по сравнению с американцами с учетом того какие возможности есть у АУГ.

 

Изменено пользователем asqwertys
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

Таки видимо как ранее сказал  Tarindel  наши военные как всегда полные *** по сравнению с американцами с учетом того какие возможности есть у АУГ.

 

Чё там у АУГ? Вообще не пойму, что за аббревиатура - Американское УГ? Пока самолеты долетят до советского крейсера, он уже выпустит по целям все свои ракеты. Промахнуться ракетой мимо авика невозможно. Конечно, потом американские самолеты наш крейсер разбомбят, только вот придется им приводняться в большинстве своем.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
95
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 385 публикаций
8 653 боя

 

Чё там у АУГ? Вообще не пойму, что за аббревиатура - Американское УГ? Пока самолеты долетят до советского крейсера, он уже выпустит по целям все свои ракеты. Промахнуться ракетой мимо авика невозможно. Конечно, потом американские самолеты наш крейсер разбомбят, только вот придется им приводняться в большинстве своем.

 

 Так ты даже не понимаешь по поводу чего споришь. Мдааааа

 

гугл посмотри для начала

Авианосные ударные группы (АУГ)

 

 

И посмотри на состав и дальность обнаружения. Потом толкай бред который толкаешь.

 

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
5 публикаций
5 516 боёв

На 10 уровне 100% проект 24 будет. А 23 проект на 9 уровне. И пусть броня последнего не пугает, потому что в цитадели она практически не имеет наклона  в отличие от линкоров  Айова и Идзумо ( берём их 305 мм пояс, даём им наклон (примерно 19 градусов) и получается пояс эквивалентный 410-425 мм (такой же как и на 23 проекте)) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
213
[MAKAK]
Участник
270 публикаций
4 210 боёв

 

Главный калибр: 3х3х457 (вес снаряда 1720 кг, скорость 890 м/с, энергия 681 206 кДж ,дльнобойность до 55 км (у 460/45 на Ямато - 1460 кг и 805 м/с, энергия 473 058 кДж, дальнобойность 45 км)

 

 

Бред. Орудия с такой баллистикой вряд ли были по силам даже СССР-60-х, да и если бы построили, то износ там был на 50 выстрелов. Впрочем, я слабо представляю, из чего можно сделать снаряд калибра 457-мм весом 1700кг. Из вольфрама?

Г-н Васильев чушь пишет.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
2 011 публикация
1 422 боя

Впрочем, я слабо представляю, из чего можно сделать снаряд калибра 457-мм весом 1700кг. Из вольфрама?

 

Американцы сделали, даже отстреляли орудие с такими характеристиками:

18"/47 (45.7 cm) Mark "A"

18"/47 (45.7 cm) - 3,850 lbs. (1,746.3 kg)

18"/47 (45.7 cm) - 2,400 fps (732 mps)

правда 890 м/с это уже из разряда фантастики, и проблема не в живучести ствола, а в давлении в 1/3 выстрела.

при этом Пушка и установка в СССР разрабатывались, но документы пока не расекречены

 

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
262 публикации
В 22.09.2016 в 03:57:37 пользователь Anduriel сказал:

Бред. Орудия с такой баллистикой вряд ли были по силам даже СССР-60-х, да и если бы построили, то износ там был на 50 выстрелов. Впрочем, я слабо представляю, из чего можно сделать снаряд калибра 457-мм весом 1700кг. Из вольфрама?

"Трансформатор" и "Конденсатор" тебе фпомощь... специализд:Smile_trollface:

 

В 20.07.2016 в 22:27:52 пользователь Tarindel сказал:

Вы переоцениваете могущество ПКР :) Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

В 22.07.2016 в 21:42:01 пользователь Tarindel сказал:

Да ? И чего же глупые советские адмиралы для противодействия АУГ выделяли 2 полка Ту-22 + 2 * 944 + НК ? Причем это в случае если произошло чудо и Ту-95РЦ смогли дать ЦУ, т.к. Легенду к моменту развала Союза довести до ума так и не смогли.

 

В 22.07.2016 в 21:47:29 пользователь asqwertys сказал:

Таки да. Причем все эти 2 полка сразу списывались как уничтоженные, что в реалии скорее всего и случилось бы ....

 

В 22.07.2016 в 21:47:29 пользователь asqwertys сказал:

Таки видимо как ранее сказали  наши военные как всегда "не в теме" по сравнению с американцами с учетом того какие возможности есть у АУГ.

 

 

Господа "специализды" видимо забыли КАК кончились Тайхо и Роял Арк... звено Backfire'ов конечно пошлют но...! Основную работу сделает изделие 65-76/А/Б/БВ/Д/Т версий. После чего мгновенно исчезнет вся АУГ со всем ордером и средствами поражения. Так что надводный флот закончится у обоих держав в течении 2-3 часов. Вот только материальные потери тех у кого АУГ будут релятивно больше.

Впрочем был ещё и "кальмар"... это конечно варварство и вандализм, но против этого "лома" приёма в "медицине" пока нет и скоро не предвидится. Кстати американцы своего тоже пытались сделать, но увы... для них он был не перспективен ввиду малой концентрации морских целей у вероятного противника. 

 

В 22.09.2016 в 05:52:00 пользователь bf_heavy сказал:

при этом Пушка и установка в СССР разрабатывались, но документы пока не расекречены

Отнюдь. Засекреченной была безоткатная АУ на базе дальнейшего развития "трансформатора(Оки)" каллиберностью 490мм/55. 

 

В 22.09.2016 в 05:52:00 пользователь bf_heavy сказал:

правда 890 м/с это уже из разряда фантастики, и проблема не в живучести ствола, а в давлении в 1/3 выстрела.

Не фантастика... просто гидрид карпента. В СССР с этой фигнёй ещё в начале 30-ых страдали. Хотели видимо снаряд на Луну забросить. Тогдаже и появилась идея полунарезной пушки от 16" и выше, а потом и вообще безоткатного варианта в конце 40-ых годов.

 

В 22.09.2016 в 03:03:58 пользователь Russian_Berkut сказал:

На 10 уровне 100% проект 24 будет. А 23 проект на 9 уровне. И пусть броня последнего не пугает, потому что в цитадели она практически не имеет наклона  в отличие от линкоров  Айова и Идзумо ( берём их 305 мм пояс, даём им наклон (примерно 19 градусов) и получается пояс эквивалентный 410-425 мм (такой же как и на 23 проекте))

Для "навесного" огня прямой БП это имба в кило-мм... а вот "крутые" Айовы и Ямато могут получить внутренний рикошет от своего БП себе-же в цитадель на всё лицо из за наклона БП.
Наклонный БП до кучи тяжелее ибо геометрия... то есть большее количество брони при той-же защищённой площади. И вообще наклонный БП изжил себя уже к началу ВМВ... ибо все уже игрались в "навесной огонь". То что было хорошо для "пистолетных" перестрелок ПМВ уже не играло в ВМВ, а тем более в период после ВМВ.

 

В 20.07.2016 в 21:24:25 пользователь bf_heavy сказал:

Бронирование устанавливается на собранные на стапеле секции, после их скрепления между собой

Не обязательно... бронирование может быть несущим-интегрированным, и навесным. 

В 20.07.2016 в 22:03:46 пользователь asqwertys сказал:

Можно и ядреной бомбой.

Ага... то-то-же Нагато пришлось торпедировать чтоб он затонул после ДВУХ ядерных взрывов, надводного(воздушного) и подводного. А то гад, лишился всего лишь 1-5 всего ПМК и 1/3 постов ПВО. 

В 20.07.2016 в 21:55:04 пользователь Tarindel сказал:

Для поддержки наземных сил вертолетоносцы и авианосцы на порядок эффективнее любого арт корабля. Причем в отличии от линкоров они еще могут выполнять довольно широкий перечень задач.

Например - Роль Братской Могилы Десанта. :Smile_trollface:

В 20.07.2016 в 21:26:27 пользователь d1saster2 сказал:

Только флот РФ.

У СССР и только, у РФ такого флота нет.

В 20.07.2016 в 21:12:18 пользователь Kubanetz_Krasnodar сказал:

Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная. Вроде как такого большого задела в ммощности кранов нет, чтобы поднимать такой вес. Один из самых мощных кранов поднимет по-моему 1500 тонн, но не больше.

Хоть завтра вам DEMAG соберёт крат с ГП в 5000 тонн.... Хотите забьёмся? 

В 20.07.2016 в 21:07:21 пользователь bf_heavy сказал:

Вы напрочь не знаете как производиться сборка секций в современных кораблях, особенно в танкерах, где общий изгибающий момент по более чем у линкора, потому как водоизмещение у отдельных особей под 300 килотонн.

 

 

Таки да... и вообще рекомендую погуглить - Batillus,  600kT.

Скрытый текст

how-the-biggest-ships-were-built-26.jpg

 

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Модератор
1 271 публикация
6 475 боёв
В 07.07.2016 в 06:06:24 пользователь Kubanetz_Krasnodar сказал:

А что вы думаете о десятом уровне линкоров СССР?

Заверните мне оба варианта. Вот прямо как есть, без балансировок. 

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
2 011 публикация
1 422 боя
В ‎06‎.‎12‎.‎2018 в 23:58:03 пользователь Ghosthax сказал:

Отнюдь. Засекреченной была безоткатная АУ на базе дальнейшего развития "трансформатора(Оки)" каллиберностью 490мм/55. 

Ну так назовите постановление по которому разрабатывалась башня и орудие (у меня оно есть если что номерок проверить легко)

а так же номер фонда и архив где лежит комплект чертежей :)

 

В ‎06‎.‎12‎.‎2018 в 23:58:03 пользователь Ghosthax сказал:

Не фантастика... просто гидрид карпента. В СССР с этой фигнёй ещё в начале 30-ых страдали. Хотели видимо снаряд на Луну забросить. Тогдаже и появилась идея полунарезной пушки от 16" и выше, а потом и вообще безоткатного варианта в конце 40-ых годов.

вот когда посчитаете хоть бы 76-мм пушку на внутреннее давление вкупе с проектированием снаряда, каморы, зарядов и канала ствола можно будет о чем то разговарить. А подобные вбросы мне не интересны давно. и бо обладаю огромных пластом архивных документов СССР по разработке порохов для крупнокалиберных систем.

 

В ‎06‎.‎12‎.‎2018 в 23:58:03 пользователь Ghosthax сказал:

Не обязательно... бронирование может быть несущим-интегрированным, и навесным. 

В конструкции корпуса корабля вы так же ничего не смыслите как и во внутренней баллистике.

В ‎06‎.‎12‎.‎2018 в 23:58:03 пользователь Ghosthax сказал:

Таки да...

ну наконец то признались что в кораблестроении и технологии судостроения ничего не знаете :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×