Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kubanetz_Krasnodar

Советский линкор 10 уровня - обсуждение возможных вариантов

В этой теме 218 комментариев

Рекомендуемые комментарии

102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

В курсе,также в курсе для чего СЕГОДНЯ нужен авианосец-нести демократию в страны 3 мира,однако штаты не спешат их заменить на арт полк как вы рекомендуете.

 

Еще раз возьмите карту и вдумчиво на нее взгляните, хотя бы на примере той же Сирии.

 

А потом еще вспомните внешний долг носителя дермократии ......

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

 и какой вывод из этого должен последовать?

 

 

Сказано выше:

Секции на корабле будут короткие иначе надо будет сделать более прочные и мощные краны для передвижения последних

То есть будет больше сварных швов, будет меньше продольная прочность и хуже устойчивость под огнем.

Изменено пользователем Kubanetz_Krasnodar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
1 997 публикаций
1 352 боя

 Секции на корабле будут короткие иначе надо будет сделать более прочные и мощные краны для передвижения последних

 сейчас краны способны надстройку поднять и установить на корабль. С секцией без брони, они справятся. Как я и писал - броня ставиться потом, после сборки набора на построечном месте.

То есть будет больше сварных швов, будет меньше продольная прочность и хуже устойчивость под огнем.

 количество сварных швов тут не причем. Вы напрочь не знаете как производиться сборка секций в современных кораблях, особенно в танкерах, где общий изгибающий момент по более чем у линкора, потому как водоизмещение у отдельных особей под 300 килотонн.

 

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

 

Сказано выше:

Секции на корабле будут короткие иначе надо будет сделать более прочные и мощные краны для передвижения последних

То есть будет больше сварных швов, будет меньше продольная прочность и хуже устойчивость под огнем.

 

А что у нас еще и такая жуткая проблема с грузоподьемностью портовых доко-сбоорочных кранов что те не смогут таскать броню? Секции таскают, броню не смогут парадокс....
Изменено пользователем asqwertys
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 116
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 382 публикации
11 506 боёв

 

Ой я что что то пропустил - че не было конфликтов и что направо и на лево стреляли ядерными бч, хотя бы тактическими??????

 

Да и бч в курсе что может быть неядерным ???

Ок,назовите хоть один современный конфликт с участием крупных боевых кораблей с обеих сторон в котором велся взаимный обстрел? 

 

Сейчас все конфликты с участием флота делится на 2 категории - обстрел папуасов и игра мускулами/ракетами.

Для обстрела папуасов сгодится арткорабль без брони, для игры мускулами подводный атомный ракетоносец, для распила бабла авик/наноэсминец))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
469 публикаций
244 боя

 сейчас краны способны надстройку поднять и установить на корабль. С секцией без брони, они справятся. Как я и писал - броня ставиться потом, после сборки набора на построечном месте.

 

Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

Вы напрочь не знаете как производиться сборка секций в современных кораблях, особенно в танкерах, где общий изгибающий момент по более чем у линкора, потому как водоизмещение у отдельных особей под 300 килотонн.

 

 

 

Только вот танкер не находится под огнем артиллерии противника. МЫ сейчас рассматриваем прочность и стойкость корпуса корабля под огнем противника, а не от прогибания.
13:15 Добавлено спустя 2 минуты
Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная. Вроде как такого большого задела в ммощности кранов нет, чтобы поднимать такой вес. Один из самых мощных кранов поднимет по-моему 1500 тонн, но не больше. Если секция с броней будет не короткой, а обычного размера, то весить она будет куда больше.
Изменено пользователем Kubanetz_Krasnodar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

Ок,назовите хоть один современный конфликт с участием крупных боевых кораблей с обеих сторон в котором велся взаимный обстрел?

 

Сейчас все конфликты с участием флота делится на 2 категории - обстрел папуасов и игра мускулами/ракетами.

Для обстрела папуасов сгодится арткорабль без брони, для игры мускулами подводный атомный ракетоносец, для распила бабла авик/наноэсминец))

 

А какая разница какой конфликт - вы рассуждаете так что ядерный бч применялся постоянно направо и налево. И то что он применился бы в столкновении корабельных групп или отдельных кораблей.

Ну зашибись основная боевая единица флота авианосец (в том числе и эффективности) - это распил бабла. Насмешили.

И че рекомендуете строить арт линкор только что б пострелять в папуасов???

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 116
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 382 публикации
11 506 боёв

Всем кто тут пытается просчитать современныц линкор с броней, вы хоть напишите для чего он такой нужен? ) ) ) какие задачи он должен выполеять и зачем ему броня? ) ) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
46
[MDAD]
Бета-тестер, Коллекционер
246 публикаций

Подскажите будут ли  советские прем линкоры в этом году?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

 

Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

 

Только вот танкер не находится под огнем артиллерии противника. МЫ сейчас рассматриваем прочность и стойкость корпуса корабля под огнем противника, а не от прогибания.
13:15 Добавлено спустя 2 минуты
Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная. Вроде как такого большого задела в ммощности кранов нет, чтобы поднимать такой вес. Один из самых мощных кранов поднимет по-моему 1500 тонн, но не больше. Если секция с броней будет не короткой, а обычного размера, то весить она будет куда больше.

 

Черт какие все глупые а в сухом доке после сборки секций установить броню не нельзя? Причем длина броневого листа может быть больше одной секции к примеру.

Вам уже сказали что прочность будет нормальной и что бронелисты собирались бы на собранный секционный каркас. Разница только в том что корпус не набирается а собирается.....

Не знаю вот почему то японские краны таскают многотонные секции для лайнеров, а у вас с этим проблема .....

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
1 997 публикаций
1 352 боя

 Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

 

Бронирование устанавливается на собранные на стапеле секции, после их скрепления между собой. Еще раз подтверждаете тезис о том что в кораблестроении вы не разбираетесь от слова "совсем". То есть как производится формирование корпуса корабля банально не знаете.

 

Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная

 подтвердить свои слова сможете? Ну хотя бы расчетом секции из условий местной или общей прочности?

 

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

Всем кто тут пытается просчитать современныц линкор с броней, вы хоть напишите для чего он такой нужен? ) ) ) какие задачи он должен выполеять и зачем ему броня? ) )

 

Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу :(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 116
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 382 публикации
11 506 боёв

 

А какая разница какой конфликт - вы рассуждаете так что ядерный бч применялся постоянно направо и налево. И то что он применился бы в столкновении корабельных групп или отдельных кораблей.

Ну зашибись основная боевая единица флота авианосец (в том числе и эффективности) - это распил бабла. Насмешили.

И че рекомендуете строить арт линкор только что б пострелять в папуасов???

 

 

 

большая! У кого есть флот, который может противостоять флоту США?  Только флот РФ. В случае конфликта с участием крупных кораблей, в том числе авианосцев, чем будут стрелять по авианосцу, если такой приказ поступит? Вам надо рассказывать об учениях по атаке на АУГ и чем там стреляют(разумеется гипотетически)?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
1 997 публикаций
1 352 боя

 Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу

 

он рубится с врагами, мешающими ему построить линкор для России, и спасти все человечество!!!

  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 116
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 382 публикации
11 506 боёв

 

Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу :(

 

я вот и предположил единственный возможный вариант - обстрел папуасов из ГК и он должен быть без брони(ибо кто по нему будет стрелять? )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

 

Бронирование устанавливается на собранные на стапеле секции, после их скрепления между собой. Еще раз подтверждаете тезис о том что в кораблестроении вы не разбираетесь от слова "совсем". То есть как производится формирование корпуса корабля банально не знаете.

 

 подтвердить свои слова сможете? Ну хотя бы расчетом секции из условий местной или общей прочности?

 

 

Забей человек тупо не понимает что нормальные проектировщики рассчитают прочность корпуса с учетом навешиваемой брони и т.д. и т.п.. То что он не видел как набирался корпус раньше и как собирается сейчас и то что тип сборки никаким образом не отражает параметры конечной сборки корпуса к нагрузкам  - это фахт .....
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

 

большая! У кого есть флот, который может противостоять флоту США?  Только флот РФ. В случае конфликта с участием крупных кораблей, в том числе авианосцев, чем будут стрелять по авианосцу, если такой приказ поступит? Вам надо рассказывать об учениях по атаке на АУГ и чем там стреляют(разумеется гипотетически)?

 

Еще раз посмотри внимательно, очень внимательно на карту - как ты выведишь свой авианосец-линкор куда то при гипотетичском махаче с америкосами и нато? Какие блин вы все стратеги просто сказка.

Скоро Китай сможет к примеру, у него больше возможностей вывода корабельных групп нежели чем у России так на 99 процеентов.

Ну раньше у СССР проблем завалить авики проблем не стояло даже при отсутствии авианосцев. Правда тогда были полноценные авиационные полки в том числе и дальние ракетоносцы ....

13:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

я вот и предположил единственный возможный вариант - обстрел папуасов из ГК и он должен быть без брони(ибо кто по нему будет стрелять? )

 

Так я уже ответил проще=дешевле перебросить  артполк нежели гонять корыто с АГК

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 116
[S-VTR]
Бета-тестер, Коллекционер
2 382 публикации
11 506 боёв

 

Еще раз посмотри внимательно, очень внимательно на карту - как ты выведишь свой авианосец-линкор куда то при гипотетичском махаче с америкосами и нато? Какие блин вы все стратеги просто сказка.

Скоро Китай сможет к примеру, у него больше возможностей вывода корабельных групп нежели чем у России так на 99 процеентов.

Ну раньше у СССР проблем завалить авики проблем не стояло даже при отсутствии авианосцев. Правда тогда были полноценные авиационные полки в том числе и дальние ракетоносцы ....

13:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

Так я уже ответил проще=дешевле перебросить  артполк нежели гонять корыто с АГК

 

 

1. Подлодкой с ПКР с ЯБЧ в любой точке мира, если стоит в порту то можно и МБР жахнуть.  Стратегическим ракетоносцем с ПКР с ЯБЧ. Потому авианосцы и линкоры не нужны в прямом противостоянии сверхдержав.

2. Однако в Сирии жахают с подлодки дорогущими ракетами + стратегическая авиация + еще должен прибыть ТАКР А.Кузнецов и с него будут жахать.

Изменено пользователем d1saster2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 991 публикация
9 818 боёв

Да в той же Сирии вести обстрел!  Бабла хватает на атомные ракетоносцы и на современный арт корабль хватит.

 

Для поддержки наземных сил вертолетоносцы и авианосцы на порядок эффективнее любого арт корабля. Причем в отличии от линкоров они еще могут выполнять довольно широкий перечень задач.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
102
[S_O_Y]
Старший бета-тестер
1 381 публикация
8 598 боёв

 

1. Подлодкой с ПКР с ЯБЧ в любой точке мира, если стоит в порту то можно и МБР жахнуть.  Стратегическим ракетоносцем с ПКР с ЯБЧ. Потому авианосцы и линкоры не нужны в прямом противостоянии сверхдержав.

2. Однако в Сирии жахают с подлодки дорогущими ракетами + стратегическая авиация + еще должен прибыть ТАКР А.Кузнецов и с него будут жахать.

 

Можно и ядреной бомбой. Можно и 20. А потом единственными жителями будут тараканы и крысы .....

 

Слышал такое слово обкатка нового вооружения и состава вооруженных сил? Или ты думаешь опыт как таковой из воздуха дерется?

Изменено пользователем asqwertys

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×