Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
just__dont

[0.5.7] Вариативности не обнаружено

В этой теме 32 комментария

Рекомендуемые комментарии

3 181
Участник, Коллекционер
3 911 публикация
4 651 бой

Патч, конечно же, хорош хотя бы тем, что ушли никому не нужные модификации, которые не ставились практически вообще никогда и никуда.

 

Но вариативность установки модификаций по прежнему находится где-то в области нуля, плюс-минус небольшая погрешность.

1) Первая ячейка: добавили "экономическую" модификацию на 7/10 эффективности соответствующего флажка. Видимо, для самых бедных, согласных внезапно взрываться только в 3 случаях из 10. Я не уверен, что модификация будет пользоваться спросом даже среди 45%-адмиралов, но посмотрим. С другой стороны, хорошие игроки будут по прежнему играть без неё (а значит корабли размером больше эсминца будут детонировать слегка чаще, ибо модификация ГК с -20% шансов детонации ушла в небытие), и по-прежнему фармить флажки на "не важных" рандомных боях, а во всех важных боях (КБ, РБ) - ходить с флажком.

 

Если на форуме пойдут жалобы о сломанных башнях (ибо у владельцев мода на детонацию башни будут вылетать намного сильнее, чем у владельцев мода на прочность ГК-ТА) - то мы поймём, что даже и эта унылая модификация оказалась кому-то нужна :)
 

Среди оставшихся двух модификаций и вовсе нет никаких вариативности. Два с половиной "уникальных корабля", которым либо не сдалась прочность ГК (Микаса), либо есть существенный профит от выживаемости мелкокалиберного ПВО (Техас) - могут поставить себе мод на выживаемость ПМК-ПВО. Все остальные 99.5% кораблей ставят себе мод на выживаемость ГК-ТА.

 

2) Вторая ячейка. Эсминцам теперь вообще нет необходимости размышлять о том, что сюда поставить. Конечно же "Системы наведения". Крейсера, смогшие в ПВО (в основном Кливленд, Кутузов, Де Мойн, но есть и менее очевидные случаи, типа Чапаева или Нюрнберга в новом корпусе) по-прежнему имеют ту самую "широкую вариативность" в этой ячейке, ибо выбор есть аж из двух-трех модов (дальность ПВО, проворот башен - только для кораблей типа Клива, и системы наведения). Крейсера, не смогшие в ПВО - ставят системы наведения без всяких альтернатив. Корабли, имеющие башни, поворачиваемые специально обученными балансными хомячками Лесты, а-ля Миоко, Могами 155мм, Варспайт, и тот же Гневный - ставят поворот башен без всяких альтернатив.

 

Единственное, что надо пощупать лично в играх - это правки модификации на разгон. Может быть, теперь с ней можно сделать что-нибудь интересное.

 

ЗЫ: Третью ячейку не комментирую, ибо там изменились только цифры, и не настолько, чтоб это вызвало какие-то подвижки. Ямато с +25% ПВО всё так же не будет сбивать, как не сбивает с +20%.

Изменено пользователем just__dont
  • Плюс 10

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
342 публикации
6 525 боёв

Как это нет вариативности? Хочешь — ставь! Не хочешь — не ставь!

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
540
[NLTP]
[NLTP]
Участник
1 384 публикации
20 102 боя

У меня на Гинденбурге пво под стольник, авики облетают заразы, если кто вдруг решают проверить на прочность теряют под 20-30 самолетов, поставлю наверное все на гк.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 254 публикации
9 625 боёв

 Ямато с +25% ПВО всё так же не будет сбивать, как не сбивает с +20%.

Сейчас и айова с 99 пво не сбивает, а зерг раш сносит пол лица

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 464
[TRBL]
Старший бета-тестер, Коллекционер
3 435 публикаций
13 594 боя

Сейчас и айова с 99 пво не сбивает, а зерг раш сносит пол лица

 

Монтана уточеная в ПВО вполне нормально чувствует себя под налетами Хакурю. С Мидуэем похуже, но тоже вполне терпимо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 254 публикации
9 625 боёв

 

Монтана уточеная в ПВО вполне нормально чувствует себя под налетами Хакурю. С Мидуэем похуже, но тоже вполне терпимо.

 

сравнил за последние 21 день на норке и на айове одинаковое среднее число сбитых самолетов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 488
Бета-тестер
3 060 публикаций
7 934 боя

 

сравнил за последние 21 день на норке и на айове одинаковое среднее число сбитых самолетов.

 

И о чем это говорит? Об одинаковом ПВО? Пфффффффффффффф, это просто совпадение.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
366
[460MM]
Участник
470 публикаций
6 589 боёв

Я поменял пару модификаций. Считаю что изменения годные.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
698 публикаций
2 899 боёв

Патч норм. Единственное чего не хватает, так это нерфа АВ.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 254 публикации
9 625 боёв

 

И о чем это говорит? Об одинаковом ПВО? Пфффффффффффффф, это просто совпадение.

 

на 9ур у авиков есть хорошая, бетонная модернизация на самолеты. Пво у айовы лучше, но хуже против авиков 9ур, чем норке против 8.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 577
[OCEAN]
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
10 997 публикаций

Должна быть существенная альтернатива, которой на данный момент нет. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
252 публикации
3 676 боёв

Из всего своего порта в 15 плавсредств появился резон поменять одну модернизацию на одном корабле, и то пока "собираю статистику" 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 181
Участник, Коллекционер
3 911 публикация
4 651 бой

Я поменял пару модификаций. Считаю что изменения годные.

Я тоже. Но поменял я их потому, что теперь нужен другой безальтернативный мод, чем раньше (поворот башен, например, резко взлетел в эффективности). А не потому, что выбор появился, и вдруг стало надо раздумывать над тем, чего как ставить, да еще и с многообразием "заточек".

Изменено пользователем just__dont

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 488
Бета-тестер
3 060 публикаций
7 934 боя

 

на 9ур у авиков есть хорошая, бетонная модернизация на самолеты. Пво у айовы лучше, но хуже против авиков 9ур, чем норке против 8.

 

эт да

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Среди оставшихся двух модификаций и вовсе нет никаких вариативности. Два с половиной "уникальных корабля", которым либо не сдалась прочность ГК (Микаса), либо есть существенный профит от выживаемости мелкокалиберного ПВО (Техас) - могут поставить себе мод на выживаемость ПМК-ПВО. Все остальные 99.5% кораблей ставят себе мод на выживаемость ГК-ТА.

 

Я себе поставил выживаемость ПМК-ПВО.  На Ямато:). Так что 3.5 корабля(ещё Изюм, но там стрёмно - башни ГК слишком картонные для ЛК9).

Модернизацию на уменьшение шанса детонации будут ставить водители яп. эсмов - которые играют онли от инвиза. Ну и жадные на флажки:trollface:.

Модификация на ПВО хорошо зайдёт не только общепризнанным "антисамолётникам" вроде Клива и Кутузова, но и высокоуровневым немцам. Во всяком случае на Хиппере поставил именно её.

Так что не всё так однозначно. Хотя согласен - некоторые модификации по прежнему будут гораздо популярнее других. Ну так это нормально. Во всяком случае ситуация с модернизациями в 5.7 выглядит более симпатично на мой взгляд, чем было до.

Изменено пользователем Ssupersvintuss

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 464
[TRBL]
Старший бета-тестер, Коллекционер
3 435 публикаций
13 594 боя

 

на 9ур у авиков есть хорошая, бетонная модернизация на самолеты. Пво у айовы лучше, но хуже против авиков 9ур, чем норке против 8.

 

Ну в чем то Вы правы, правда Айова попадает в бои с АВ 7-10 уровн + очень сильно влияет нация авика и количество их в бою. Читай среднее количество сбитых в немалой степени чистый рандом. Главное насколько опасны тебе авики в конкретном бою, и в этом плане у американских ЛК 8-10 уровня все более менее в порядке.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
278
[BALT]
Старший альфа-тестер
821 публикация
4 555 боёв

На балтике ничего не поменял. Да вообще ни на чём ничего не поменял, лол.

Изменено пользователем Hosp

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 086
[YOLO]
Участник
2 119 публикаций

Еще бы модификацию "+500% к эффективности ПВО, +100% к радиусу действия ПВО, +200% к поджогу стула у авиковода" и флажок "-95% к вероятности попасть в бой с авиашлюпками". Ждем с нетерпением. Готов за такое вдонатить прем-аккаунт на год и... даже купить Индианаполис:izmena:

Изменено пользователем KostyaLocal

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 181
Участник, Коллекционер
3 911 публикация
4 651 бой

Я себе поставил выживаемость ПМК-ПВО.  На Ямато:).

Я еще посмотрю на твои дальнейшие действия, после того, как тебе другой Ямато отпилит 3 ствола ГК :)

Хотя да, ямате мало и редко башни ломают, и мало кто это вообще в принципе может.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 422
[FOGFL]
Участник
3 383 публикации
8 537 боёв

Лол, на линкоре ставить на прочность ГК, любой адекватный человек поставит на прочность ПМК и ПВО, ибо буст сделали офигенный.

 

А вот модификация на детонацию реально не очень, ловлю её крайне редко, и ставить ради этого редкого случая модуль - фуфло.

 

А так все эсминцы, модуль на ГК. Большинство крейсеров на ГК, а линкоры на ПМК и ПВО.

 

Это уже дуэль линкоров, там любой любому башни вышибет, и сомневаюсь, что модуль поможет.

Я еще посмотрю на твои дальнейшие действия, после того, как тебе другой Ямато отпилит 3 ствола ГК :)

Хотя да, ямате мало и редко башни ломают, и мало кто это вообще в принципе может.

 
Изменено пользователем LewisNoire

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×