Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
WirusB13

Вопрос Танкование 2.0

В этой теме 29 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
229 публикаций
2 147 боёв

Халявы не будет, это понятно НО!

 

Со слов Панкова, если я не ошибаюсь. В танках обсуждался вопрос с бонусом по серебру и опыту, за танкование и все это было отложено по причине, ВНИМАНИЕ, того что это поломает экономическую модель игры(читай не донатишь страдай).

Панков описал это так, что танки которые будут получать доп плюшки, НЕ ДОЛЖНЫ зарабатывать больше опыта и кредит чем сейчас.

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Танковать получается не в каждом бою значит средний доход за бой упадет. что логично.

 

Думаю такой же политики придерживает и леста.

Собственно вопрос: Ввод бонуса за танкование принесет в себе падение доходности? какой же это бонус тогда?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Старший альфа-тестер
4 921 публикация
3 044 боя

Что есть "танкование" в кораблях?

Это далеко не урон, заблокированный бронёй...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 708
[FLD]
Лидер Форума, Старший бета-тестер, Мододел, Коллекционер-испытатель
9 617 публикаций
10 496 боёв

В связи с нерфом ПМК и апом дальности стрельбы ГК танкование отменяется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 992
[EZI-Z]
Вики-гвардеец
7 690 публикаций
4 878 боёв

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Как я понял не так. В среднем всё останется так же. А для этого надо танкователям давать больше, а тылоходам давать меньше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
371
[NLTP]
Участник
1 194 публикации
6 556 боёв

Халявы не будет, это понятно НО!

 

Со слов Панкова, если я не ошибаюсь. В танках обсуждался вопрос с бонусом по серебру и опыту, за танкование и все это было отложено по причине, ВНИМАНИЕ, того что это поломает экономическую модель игры(читай не донатишь страдай).

Панков описал это так, что танки которые будут получать доп плюшки, НЕ ДОЛЖНЫ зарабатывать больше опыта и кредит чем сейчас.

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Танковать получается не в каждом бою значит средний доход за бой упадет. что логично.

 

Думаю такой же политики придерживает и леста.

Собственно вопрос: Ввод бонуса за танкование принесет в себе падение доходности? какой же это бонус тогда?

 

Достаточно в корабликах вести за медальку Дредноут плюсик в, например, 50 к серебра и сколько-то опыта. Так как она берется в 90%+ случаев на ЛК это будет приятный бонус ЛК. А раканы лезущие под фокус в каждом бою надо-не надо ничего получать не должны.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
229 публикаций
2 147 боёв

Как я понял не так. В среднем всё останется так же. А для этого надо танкователям давать больше, а тылоходам давать меньше.

 

А вот и нет, я воткну себе модернизацию на разгон и буду врываться вперед, и теоретически, танковать в каждом бою, в итоге в среднем у меня плюшек будет больше чем раньше, а это уже ломает экономический систему, а значит разработчики этого не сделают. Ну это с ответов Панкова, или я просто не так воспринял!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 382
[C0D]
[C0D]
Старший бета-тестер
5 805 публикаций
1 930 боёв

В связи с нерфом ПМК и апом дальности стрельбы ГК танкование отменяется.

 

о каком нерфе речь? о ребалансе модулей?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 992
[EZI-Z]
Вики-гвардеец
7 690 публикаций
4 878 боёв

 

А вот и нет, я воткну себе модернизацию на разгон и буду врываться вперед, и теоретически, танковать в каждом бою, в итоге в среднем у меня плюшек будет больше чем раньше, а это уже ломает экономический систему, а значит разработчики этого не сделают. Ну это с ответов Панкова, или я просто не так воспринял!

Это ты ломанёшься. А половина, как стреляла с 20 км так и будет стрелять. И фиг ты чем эту половину выманишь вперёд. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 708
[FLD]
Лидер Форума, Старший бета-тестер, Мододел, Коллекционер-испытатель
9 617 публикаций
10 496 боёв

 

о каком нерфе речь? о ребалансе модулей?

 

Типа того. И так ЛК через одного синиюю линию протирали, а теперь так вообще.
Изменено пользователем Sergbob

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер кланов, Бета-тестер, Коллекционер-испытатель
1 707 публикаций
4 468 боёв

Просто остальные рейты сделают меньше, в итоге будем иметь такие же результаты.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
229 публикаций
2 147 боёв

Просто остальные рейты сделают меньше, в итоге будем иметь такие же результаты.

 

но танкуешь же ты не в каждом бою???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 382
[C0D]
[C0D]
Старший бета-тестер
5 805 публикаций
1 930 боёв

 

Типа того. И так ЛК через одного синиюю линию протирали, а теперь так вообще.

 

ну даже не знаю что сказать, само ПМК не трогают же, я например ни разу модуль на ПМК никуда не ставил, онли ПВО)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 708
[FLD]
Лидер Форума, Старший бета-тестер, Мододел, Коллекционер-испытатель
9 617 публикаций
10 496 боёв

 

ну даже не знаю что сказать, само ПМК не трогают же, я например ни разу модуль на ПМК никуда не ставил, онли ПВО)))

 

На японские ЛК - очень даже имеет смысл ставить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 355
[FOS]
[FOS]
Участник, Коллекционер-испытатель
2 424 публикации
9 451 бой

Что есть "танкование" в кораблях?

Это далеко не урон, заблокированный бронёй...

 

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

Изменено пользователем Eranise

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
628
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Коллекционер-испытатель
2 991 публикация
9 680 боёв

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
229 публикаций
2 147 боёв

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

 

От торпедного супа страдаем, от бомб страдаем, никуда не успеваем, горим постоянно, непопадаем, пмк не работает и да перебафаный класс

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Старший альфа-тестер
4 921 публикация
3 044 боя

 

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

Фигня. Хотя бы потому, что урон от фугасов падает при стрельбе по одной части корабля. Да и главное "танкование" ЛК - хилка. Но здесь нужно будет вводить сложную систему учёта, было ли это полезным, или игрок просто нуб и подставился под фокус крейсеров.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 355
[FOS]
[FOS]
Участник, Коллекционер-испытатель
2 424 публикации
9 451 бой

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

 

Я думаю коэффициент должен быть 1/500 или 1/1000. То есть "полляма" это всего 500-1000 экспы. 

Вам не приходит в голову, что если ЛК реально оттанковал 500 000 дамаги, то наверное он молодец? И 500 экспы ему за это дать не так уж и страшно? 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Старший альфа-тестер
4 921 публикация
3 044 боя

 

От торпедного супа страдаем, от бомб страдаем, никуда не успеваем, горим постоянно, непопадаем, пмк не работает и да перебафаный класс

Что-то много мазохистов в игре, ведь линкоры довольно популярны...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 355
[FOS]
[FOS]
Участник, Коллекционер-испытатель
2 424 публикации
9 451 бой

Фигня. Хотя бы потому, что урон от фугасов падает при стрельбе по одной части корабля. Да и главное "танкование" ЛК - хилка. Но здесь нужно будет вводить сложную систему учёта, было ли это полезным, или игрок просто нуб и подставился под фокус крейсеров.

 

Почему фигня-то? Снаряд летит? - летит. Дамаг потенциальный есть? - есть. Он вошел в ордер этот дамаг? - нет. Куда он вошел? - в лк. 

Значит ЛК защитил ордер от дамага снаряда. Это называется "танкование". 

В чем проблема-то? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×