Перейти к содержимому
Гость kindly

[0.5.7] Общий тест. Модернизации

В этой теме 150 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Гость kindly

Гость kindly
0 публикаций

Уважаемые игроки,

606d1f4176c7c51129e590426ff636d7.png

 

В обновлении 0.5.7 мы доработали имеющиеся в игре модернизации, а часть из них заменили новыми. 

 

В этой теме мы просим вас поделится мнением об изменениях в системе модернизаций. 

Понравились они вам или нет? Напишите пожалуйста почему именно?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


ВАЖНО! Если вы нашли ошибку, сообщите о ней в соседней теме для багов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 644
[W_WST] Shepke
4 907 публикаций
7 573 боя

Не понравилось, что убрали модернизацию на +20% дальности ПМК и +20% точности ПМК у японских и британских ЛК.

Вместо этого слепили в одну с -7% разброса ГК НО! с +5% дальности ПМК и -5% разброса ПМК - очень просела вариативность.

Если раньше брит.ЛК6 и яп.ЛК7-8 можно было развивать в ПМК, то сейчас всякий смысл этого пропал. Полная безальтернативность в одном модуле на ГК (+ПМК) сейчас.

Так как модернизацию на ПВО в основном либо Кр. ставят либо   а не, ам.ЛК уже не ставят, так как у них очень жирная модернизация на ГК теперь получилась. :sceptic:

  • Плюс 22

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
687
[_RA_] TorukMakTo
Коллекционер
[_RA_]
2 539 публикаций
3 229 боёв

Поддерживаю комрада Shepke.

Особенно издевательски выглядит бесполезный для всех, кроме тирпица, лк пункт - +20% к скорости поворота торпедных аппаратов.

 

Изменено пользователем TorukMakTo
  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 215
[LEGIO] Eger_boec
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 614 публикации
6 331 бой

Апнули амер линкоры средних уровней ,порезали японские и британский линкоры в усилении ПМК.Амеры имеют ПВО лучше,теперь еще и ПМК им добавили.Блеск,шик,красота.:sceptic:

Отдельное спасибо ,что убили заточку в ПМК на Уорспайте.

Изменено пользователем Eger_boec
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 782 публикации

Не понравилось, что убрали модернизацию на +20% дальности ПМК и +20% точности ПМК у японских и британских ЛК.

Вместо этого слепили в одну с -7% разброса ГК НО! с +5% дальности ПМК и -5% разброса ПМК - очень просела вариативность.

Если раньше брит.ЛК6 и яп.ЛК7-8 можно было развивать в ПМК, то сейчас всякий смысл этого пропал. Полная безальтернативность в одном модуле на ГК (+ПМК) сейчас.

Так как модернизацию на ПВО в основном либо Кр. ставят либо   а не, ам.ЛК уже не ставят, так как у них очень жирная модернизация на ГК теперь получилась. :sceptic:

 

Смотрим с другой стороны. Ты получаешь повышенную точность + бонусом идет ап пмк.  Решение неоднозначное.

Возможно нужна еще одна модернизация, где пмк будет прежним, но -7 разброса будет заменено на что нибудь другое.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер-испытатель
285 публикаций
5 918 боёв

Говорили о безальтернативности модификации ГК 1, новая такая же безальтернативная, для практически всех кораблей важнее всего живучесть башен ГК и торпедных аппаратов. По факту, после патча абсолютное большинство кораблей получат +20% шанс детонации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 публикаций

По новой системе модулей.

Новый вид модернизаций очень не понравился.

Зачем объединили в один слот и ГК и торпеды? Нафига мне торпеды на линкоре?! Да даже на крейсере модули на торпеды не ставлю. А вот погреба, ПМК и ПВО обоим кораблям очень нужны.

На мой взгляд новые модернизации пригодны только для эсминцев. Им ГК и торпеды самое оно, остальное нафиг не нужно.

А чего мешает сделать не один слот под модернизации вооружения, а несколько?! Отдельный под ГК, отдельный под торпедное вооружение, отдельный под ПМК, отдельный под ПВО и отдельный для защиты погребов и т.д.. А игрок уже будет выбирать и покупать нужную модификацию под конкретные нужды конкретного корабля.

А то, что Вы сейчас сделали получается винегрет. Причём со всем не с теми ингридиентами, которые можно кушать.

Стало хуже чем было. Тогда уж оставьте всё как было, чем так "улучшать".

 

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 334 публикации
7 994 боя

По новой системе модулей.

А чего мешает сделать не один слот под модернизации вооружения, а несколько?! Отдельный под ГК, отдельный под торпедное вооружение, отдельный под ПМК, отдельный под ПВО и отдельный для защиты погребов и т.д.. А игрок уже будет выбирать и покупать нужную модификацию под конкретные нужды конкретного корабля.

Согласен,должен быть выбор!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 034 публикации
3 308 боёв

В общем со всеми выше соглашусь.

1 слот - ап эсминцев. Которых нехватает в боях))

Но однако модернизация на живучесть пво и пмк мне кажется для ЛК выглядит тоже привлекательно.

2 слот - отчасти нерф яп ЛК - отчасти ап амер ЛК

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 159
[SHARK] Denarg
Бета-тестер кланов, Коллекционер-испытатель
1 949 публикаций
3 493 боя

Вот специально отпишусь, чтобы потом не говорили, что фидбеков не было:

Не надо нерфить модернизацию на пмк, этим вы убиваете фишки некоторых кораблей типа нагато и варспайт

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
826
[SPQR] ashdey
1 789 публикаций
4 986 боёв

Хотелось бы видеть список изменений.. что на что заменяется, что продается.

Крайне против нерфа ПМК. 

Увеличения вариативности не заметил - вариантов как было 2: правильный и свой (за редким исключением), так и осталось.

Изменено пользователем ashdey
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
213
[VN] KPV
444 публикации
5 798 боёв

Мне не совсем ясно, зачем было добавлять модернизацию на снижение шанса детонации. Эта модернизация в первую очередь необходима для эсмнинцев, но если это артиллерийский эсм, то он будет, вероятнее всего, ставить Основное вооружение мод.1, ровно так же, как и торпедный эсм, тк достаточно часто выносят торпедные аппараты. В общем не совсем понимаю зачем он нужен в таком виде.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 334 публикации
7 994 боя

Амер.линкам подчеркнули изюминку(пво) в прошлом патче,а в этом отбирают изюминку яп.линков...как вообще такое в голову кому то пришло,идёт систематическое,планомерное уничтожение яп.линкоров как кораблей...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 272
[FLD] Sergbob
Старший бета-тестер, Мододел, Коллекционер-испытатель
9 113 публикации
10 090 боёв

Окинул первым взглядом модификации, доступные на 4 и 5 уровнях. Удивлен - это мягко сказано. О какой вариативности может идти речь, когда количество доступных модификаций уменьшено!? При том, что по эффективности модули не равны. Раньше был выбор специализации - апнув ГК, терялась возможность апа ПВО или ПМК, то же с живучестью. Сейчас все свалено в одну кучу, ставь один и тот же модуль на любой корабль, не ошибешься. 

Ну и согласен с предыдущими ораторами - первый модуль однозначный ап живучести ЭМ и КР, второй - суровый нерф ПМК у ЛК.

Буду, конечно, еще тестить, но пока что мне очень не нравится. Видимо, идет подталкивание игроков к более активному использованию флажных сигналов, то бишь к донату.

Изменено пользователем Sergbob
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
707
Mosfet
952 публикации
5 000 боёв

Надо снять и продать модернизации из тех слотов где произошли изменения, чтобы игроки могли заново их переосмыслить и купить. Так будет честнее!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
826
[SPQR] ashdey
1 789 публикаций
4 986 боёв

 

Клево получается с Варспайтом... Сначала в ходе "глобального ребаланса ПВО" понерфили защиту от мух. Теперь, опять таки, в ходе "глобального ребаланса модернизаций" понерфят ПМК. Но прямого нерфа нет - ни-ни!

За что разрабы так не любят Спайта??? Не иначе у кого то наверху ситуация как у Нобеля с математиками... Другого обьяснения не нахожу

 

Изменено пользователем ashdey
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 публикации

По новой системе модернизации действительно чего-то намудрили. И правда получился винегрет, который невкусно кушать. Пожалуйста подумайте как это ещё можно реализовать, господа разработчики. А вот за управление камерой большой вам плюс, очень удобно и приятно использовать.

Изменено пользователем MasterRo76

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 681
Detonat0r
4 623 публикации
6 724 боя

1. Не очень понятно кто вообще будет юзать 3 модернизацию в первом слоте (-70% к шансу детонации). Дело в том что детонацию весьма редкая явление, а кто от нее сильно страдает или не хочет рисковать просто юзают флажок на -100%. Т.е. по факту данные изменения приведут просто к потере -20% шанса на детонацию из нынешних орудий главного калибра мод. 1, и кол-во взрывов погребов вырастет. С другой стороны, как и хотели разработчики, действительно появилась некая вариативность в первом слоте. Вторая модернизация на живучесть установок ПВО и ПМК действительно выглядит очень привлекательно и на многих кораблях теперь выбор будет очень непростым.

2. Во втором слоте ап модернизации на скорость поворота башен на мой взгляд не удался. Штраф 10% и так был довольно приемлемым, хоть и неприятным (я честно говоря вообще не понимаю зачем он нужен, по сравнению с первым слотом и его "основным вооружением мод 1" и без штрафа этомод выглядит довольно бледно), недостаточным является ап скорости поворота башен, поэтому его и не берут в большинстве случаев.

3. В четвертом слоте ап мода на энергетическую установку выглядит чрезмерным и необоснованным. Поясню почему. Скорость разгона важна и критична, по сути, только для эсминцев, которые обычно и юзают этот мод даже неапгрейженный. С другой стороны мод на перекладку рулей жизненно важен для крейсеров и линкоров и никакие апы ЭУ не заставят их отказаться от этих 20% на перекладку рулей. В итоге с такими изменениями вы получите лишь незначительный рост популярности мода на ЭУ, но при этом апните эсминцы, которых и так полно в боях, особенно ранговых.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
875 публикаций

ВСЕ! Японские лк пофиксили и усилили Американские! Как теперь играть?Боже ты мой , когда это все кончится?? Почему я должен страдать в этой игре?? Пора валить с игры и друга Колю забирать : одни нерфы , нервы и затраты родных рублей!

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 782 публикации

Мне вот непонятно зачем нужно пмк модификация для низких уровней. В смысле зачем так ее хотят там.  Но так же непонятно почему пмк модификация 3 доступна только 9-10 уровням. С 8 уровня самое то по моему.

 

Погреба боеприпасов -  совершенно ненужная модификация. Можно объединить ее с живучестью пмк и пво. И как раз будет выбор между двумя модернизациями.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×